把反袁戰(zhàn)士污蔑為中國的禍害意欲何為？　　

（江西李建軍100529原創(chuàng)）　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/154891.html　　

http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1448696　　

http://www.blogchina.com/20100529945381.html　　

http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/18563191201042904638951/　　

http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/178165253.html　　

http://blog.xmnn.cn/?627203/viewspace-726160　　

  今天在烏有之鄉(xiāng)看了一篇《從袁騰飛事件看中國的左右活寶們》的文章。此文把批判袁騰飛的正義人士罵成“活寶”，到文章最后才露出狐貍的尾巴：“極左派……讓人恐懼，又讓人惡心，這些極端分子都必將是中國的禍害。”文后有一個【一個小小老百姓】跟進評論向左派扣上了一頂“流氓無產(chǎn)者”的大帽子。看來，明的和暗的袁騰飛的團隊們已經(jīng)“恐懼”得不得了，已經(jīng)在發(fā)出信號、乞求走資派向左派開刀了。　　

建議烏有之鄉(xiāng)留著此文，用作警示人民的反面教材。同時建議以后發(fā)此類文章時，加一個編者按，讓此類文章成為人民的靶子、啟示人民認清形形色色、明的或暗的袁騰飛們的真實嘴臉。　　

現(xiàn)將原文轉(zhuǎn)發(fā)如下（為便于閱讀，我加了姓名和序號），紅黑細體字是原文，蘭色粗體字是我的批判語。　　

從袁騰飛事件看中國的左右活寶們　　

作者：曹豫生　　

1．曹豫生：　　

袁騰飛現(xiàn)在可是真出大名了，出大名的原因不在于出書，不在于上《百家講壇》，而在于袁騰飛的一段網(wǎng)絡(luò)視頻，在視頻中，袁騰飛用耍嘴皮子的方式調(diào)侃了毛澤東、新中國等一些歷史內(nèi)容。該視頻一石激起千層浪，讓中國的左右們著實忙活了開了。一方贊不絕口，一方批不絕口。　　

江西李建軍批判：　　

試問袁騰飛的極端違法狂妄地攻擊社會主義制度、妖魔化無產(chǎn)階級政權(quán)、美化分裂分子、吹捧帝國主義的侵略、惡毒詛咒光榮的志愿軍戰(zhàn)士……這僅僅是“調(diào)侃了毛澤東、新中國等一些歷史內(nèi)容”嗎？！　　

帝國主義在朝鮮半島磨刀霍霍，袁騰飛這些帝國主義喜歡的狗兒卻在美化美帝國主義！甚至惡毒詛咒光榮犧牲的志愿軍戰(zhàn)士為“掛爐烤鴨”！人民在質(zhì)問：袁騰飛及其支持袁騰飛的團隊們，你們要干什么？！　　

正如20 樓【戰(zhàn)士2000】批評的：我看這個人形“中”實右。　　

19 樓【走過蒼茫大地】質(zhì)問得好：這位樓主不知道在現(xiàn)實生活當(dāng)中如何做人,但對袁騰飛的寬容包容極其不同尋常。只想問問袁騰飛的言論是一般意義的自由言論嗎?試問這位樓主是否這樣罵自己的親爹?　　

2．曹豫生：　　

在網(wǎng)上看了宋石男先生的《我不同意你的觀點，但我可以舉報整死你》一文，有人向政府部門投訴了袁騰飛，政府回復(fù)已經(jīng)批評教育了，這事宋先生很不滿，他說：“在我看來，此種舉報相當(dāng)齷齪。砍人是試圖用暴力消滅對手的肉體，舉報則是試圖用暴力消滅對手的思想，二者同樣野蠻而愚蠢，只能顯出“我不同意你的觀點，我向公安局舉報弄死你”的狹隘。”，其余的內(nèi)容論述袁騰飛先生有自由言論權(quán)等等。宋先生的言論很符合一個自由派的言論，說的也挺義正言辭的。　　

江西李建軍批判：　　

當(dāng)前正在網(wǎng)上開展的聲勢浩大的“討袁護法”群眾運動，是正義與邪惡的斗爭；是堅持公有公正公平公開為目標(biāo)的社會主義、還是復(fù)辟私有剝削奴役人民的資本主義；是維護祖國的統(tǒng)一、還是鼓動冒險者分裂祖國；是歌頌無產(chǎn)階級反侵略、還是美化帝國主義豺狼；是勇敢地捍衛(wèi)憲法和黨章、還是聽任袁騰飛們公然挑戰(zhàn)憲法和黨章的大是大非、大善大惡的斗爭！　　

在這一場無產(chǎn)階級忍無可忍的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，無產(chǎn)階級聲討的決不僅僅是“觀點”之爭！參加這場斗爭的討袁民眾決不是寫者污蔑的“活寶”！而是捍衛(wèi)憲法與黨章、維護人民領(lǐng)袖尊嚴(yán)、狙擊剝削階級類人猿的光榮戰(zhàn)士！　　

這個文章的寫者，形中實右地完全地站在袁騰飛團隊的一邊，把吹捧袁騰飛、污蔑正義民眾的違法、反動言論說成是“義正言辭的”！此相對應(yīng)的，討袁正義人士的言論，在他的眼里自然就成了“理屈辭短”的了！這是陰毒至極的顛倒黑白、倒打一耙！　　

3．曹豫生：　　

我還看了何三畏的《重返常識路猶難---關(guān)于韓寒、許知遠和袁騰飛！》一文，主要說的是“從韓寒，到許知遠和袁騰飛，都還在回歸常識的路上”，并且“一個社會只要尊重常識，就不至于嚴(yán)重脫軌，而不尊重常識，一定是不幸的。愿新一代年輕人不要累倒在重返常識的路途中。”從這些我們可以看出，右派們?yōu)樵q護叫好的理由大致如下：袁騰飛有言論自由的權(quán)力；袁講的是常識，還有不少論者吹捧袁本身是如何的優(yōu)秀。左派批判袁基本上是袁違法了，應(yīng)該繩之以法；袁辱罵毛澤東；袁認為中國侵略西藏，言論自由要有底線等等。　　

江西李建軍批判：　　

我讀到此處，馬上聯(lián)想到央視的白巖松有一段有名的謬論：“捍衛(wèi)常識、建設(shè)理性、尋找信仰”。　　

其中，“捍衛(wèi)常識”一段，白巖松這樣說：“我們曾經(jīng)有過顛覆常識的時代……在那個荒唐的年代里……很多對常識的顛覆……現(xiàn)在這個時代里，常識是不是被很好地維護著?不一定是……因此作為一個媒體人，作為一個或許算知識分子的人，如果不能把捍衛(wèi)常識當(dāng)成自己的一個目標(biāo)的話，我覺得是很可怕的”。　　

我在《白巖松公開拋棄信仰、尋找新信仰、很不簡單！》一文中是這樣批駁白巖松的：　　

曾經(jīng)的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的革命者，顛覆了封建統(tǒng)治階級和資產(chǎn)階級強加的壓迫人、剝削人的許多常識。如不民主、不自由；不公有、不公正等常識。被顛覆的封建統(tǒng)治階級和資產(chǎn)階級，異口同聲地詛咒革命者“荒唐”、“糟糕”、“可怕”、“可恨”。　　

當(dāng)年，中國的無產(chǎn)階級在黨中央及其領(lǐng)袖的領(lǐng)導(dǎo)下，通過黨中央統(tǒng)一組織的、合法的思想文化教育的方式，對那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派和文化學(xué)術(shù)權(quán)威進行過教育、挽救和改造。在那一場被認為“荒唐”的百姓對官員的教育運動中，無產(chǎn)階級顛覆的是“私化合理、剝削有功、復(fù)辟光榮”的常識。近幾十年的歷史鐵一樣地證明，當(dāng)年中國老百姓對官員、中國學(xué)生對剝削階級知識精蠅的教育、挽救和批判，不僅出發(fā)點和落腳點都是好的、而且很有必要、非常及時。否則，中國早就復(fù)辟了資本主義、早就陷入了貧富分化、早就如曾經(jīng)強大無比的蘇聯(lián)一樣、被走資派和帝國主義搞得四分五裂、民不聊天、歷史倒退。鑒于此，今后還應(yīng)當(dāng)鼓勵百姓對官員、打工仔對老板、學(xué)生對剝削階級知識精蠅進行必要的教育、批判、挽救和監(jiān)督，很有必要繼續(xù)顛覆權(quán)貴和財主兜售的反動“常識”。　　

作為一名共產(chǎn)黨人的白先生，把中國無產(chǎn)階級驚天地、泣鬼神、偉大的社會主義建設(shè)時代污蔑成“荒唐的年代”；作為一個無產(chǎn)階級政黨喉舌機關(guān)的媒體人，對中國和前蘇聯(lián)復(fù)辟私有剝削、貧富極端分化的血淋淋、鐵一樣的事實和教訓(xùn)于不顧，對當(dāng)年百姓對官員、工人對當(dāng)權(quán)者、學(xué)生對精蠅的思想文化教育挽救運動視如寇仇！真是今世奇觀！　　

其實白巖松（袁騰飛和文章寫者們）要“捍衛(wèi)”的“常識”就是“市場萬能、剝奪有理、剝削有功”；就是帝國主義和剝削階級“槍炮和金錢操縱的偽民主、偽自由、偽人權(quán)、全民黨、全民政權(quán)、全民軍”等“偽普世常識”；就是把追求公有公正為理想的社會主義國家和無產(chǎn)階級革命者視作“顛覆常識”的“無賴國家” “無賴分子” 和“活寶”！　　

正如7 樓【hbyslf】評論所說：以為自己就是“常識”嗎？實則跟袁騰飛一路貨色！　　

4．曹豫生：　　

看到左右們?yōu)樵v飛吵得簡直翻天了，我覺得這些人真是一些大活寶。這場爭吵的本質(zhì)在于認同和反對袁的觀點，與言論自由沒什么關(guān)系。宋石男先生好像對舉報深惡痛絕，但宋先生知道否，以前右派們也曾屢次舉報過烏有之鄉(xiāng)，而其警察們也上門了。對此舉報，宋先生們是什么態(tài)度，是歡迎打掉它，還是會捍衛(wèi)烏有之鄉(xiāng)的言論自由。像這種右派對左派的舉報是否“相當(dāng)齷齪”，是否認為右派“試圖用暴力消滅對手的思想”，是否同樣“野蠻而愚蠢”？以我對右派們的了解，那次如果封掉烏有之鄉(xiāng)，大家一定會額手相慶。這一次右派講言論自由，左派講言論自由的底線，可是我要問，誰真正關(guān)心言論自由？假如一個視頻是一位老師在課堂上大講和袁先生截然相反的內(nèi)容，比如文革如何好，餓死三千萬是謊言，毛澤東是千年不遇的偉人，知識分子如何的欠收拾，美國如何亡我之心不死等等。我不知右派和左派的反應(yīng)會不會和現(xiàn)在掉一個個，左派會講言論自由，右派講言論自由的底線。大家真正的扣問自己的心聲，我說的有沒有道理。如果有道理，那么言論自由之類的不過是個幌子，大家真正捍衛(wèi)的只是自認為正確的事物。如果那位我假設(shè)的老師被上級禁言，右派會松一口氣，終于不讓孩子們中毒了，這時那位老師的言論自由權(quán)呢？該左派替他呼吁了。這就是今日中國左右活寶們的現(xiàn)狀，一個個義正言辭，一個個都說自己在爭取民眾的權(quán)利，一個個都批判一言堂，其實不過都是爭取自己的權(quán)利，都想讓自己的觀點成為一言堂，都有強烈的你死我活的“斗爭”思維。左和右，觀點對立，但在思維上比親兄弟還親。　　

江西李建軍：　　

15 樓【JUN-達康】的評論一針見血：此人把“餓死三千萬”等等作為他認為的既定事實，說明他本身就不是中間派。　　

是啊，這位表面上罵左右都是“活寶”，然而，在袁騰飛已經(jīng)成了落水狗的前提下，實際上就是罵批判袁騰飛的正義人士是“活寶”，其目的就是為袁騰飛解圍、為袁騰飛們的反撲做輿論準(zhǔn)備。　　

正如12 樓【redland】評論所說：作者又何嘗不是在扣大帽子？左派要求抓捕越權(quán)？袁言論違憲了，人民不該舉報？憲法在作者眼里是什么？　　

文章寫者把剝削階級反動派查禁、干擾、破壞、打擊無產(chǎn)階級正義網(wǎng)站、正義網(wǎng)民、正義文章；與無產(chǎn)階級依法、依黨章討袁護法的正義行動混為一談！實質(zhì)上就是混淆視聽、并鼓動黨內(nèi)走資派趕快行動、立即再次“圍魏求趙”、違法封禁無產(chǎn)階級媒體和正義的人民群眾之聲、解袁騰飛之圍！　　

這個寫者見袁騰飛成了落水狗，見剝削階級走資派占下風(fēng)了，就急匆匆地跳出來，就把違法者的反動行為與正義者的護法行為混為一談，露骨地極力地把正義的人民群眾污蔑為“活寶”，這是在變著花樣妖魔化無產(chǎn)階級，極其狡猾地打擊攻擊正義的人民群眾！同時，也是在鼓動黨內(nèi)的走資派趕快動手，封禁億萬無產(chǎn)階級的正義之聲、保護袁騰飛們的極端違法行為，為下一步反撲圍剿無產(chǎn)階級制造輿論！　　

正如13 樓【祖輩信毛】評論所說：樓主是拉偏架，看上去各打50大板，實際上是支持袁騰飛！看看現(xiàn)在的主流媒體，是言論自由嗎？我們看到的是右派的言論自由，正義的聲音卻總是被少數(shù)人壓制。這種情況時間長了一定出大問題！　　

什么人該抓？什么網(wǎng)站不該查？標(biāo)準(zhǔn)是什么？底線是什么？　　

標(biāo)準(zhǔn)和底線就是社會主義的憲法、無產(chǎn)階級的黨章和共和國的法律！　　

凡是站在無產(chǎn)階級的立場上、批判走資派、揭露四大竊賊、捍衛(wèi)社會主義的憲法、無產(chǎn)階級的黨章，就是正義的、無產(chǎn)階級的（非剝削階級的）、人民的媒體、網(wǎng)站、博客和言論！　　

對正義的、無產(chǎn)階級的（非剝削階級的）、人民的媒體、網(wǎng)站、博客和言論進行干擾、破壞、調(diào)查、甚至封禁，就是違反憲法、違反黨章、違反法律！　　

凡是站在剝削階級的立場上，為走資派歌功頌德、為四大竊賊齊聲叫好、挑戰(zhàn)社會主義的憲法、妖魔無產(chǎn)階級政黨、復(fù)辟人剝削人、人吃人的資本主義，就是違反憲法、背叛黨章、違反法規(guī)；就是反動、沒落的帝國主義、剝削階級、四大竊賊及其走狗的媒體、網(wǎng)站、博客和言論！　　

對挑戰(zhàn)憲法、背叛黨章、違反法律的反動剝削階級的媒體、博客、視頻、言論、就應(yīng)當(dāng)依憲法、依刑法、依黨章嚴(yán)肅處理！否則，依法治國、依法治黨不就成了一句空話？！　　

5．曹豫生：　　

至于何三畏所說的“回歸常識”，今天我想就把憋的話說幾句。大家一定經(jīng)常聽說某某是“常識”，漸漸地我們也承認了這些“常識”。我想提醒大家，警惕所謂的“常識”，尤其是思想觀點上的所謂“常識”，不同的時代大家都會有不同的甚至截然相反的“常識”，后來的人經(jīng)常會嘲諷批評前人的“常識”，比方說今天的中國右派們就說前三十年的人沒有常識，其實以前的人當(dāng)然有自己“常識”。因此我們要自覺主動地警惕當(dāng)下的“常識”，它是也許是當(dāng)下?lián)碛性捳Z權(quán)的人反復(fù)灌輸給你的，它也許只是謬誤的包裝。當(dāng)有人告訴你某某是常識時，一定要有所警惕啊！當(dāng)下，右派們掌握著話語權(quán)，所以右派的觀點就成了“常識”，如果那一天左派掌握了話語權(quán)，那左派的觀點就會成為新的“常識”，僅此而已。在現(xiàn)實中，“常識”其實也是很多人一種偷懶的辯論技巧，把自己的見解說成是“常識”，就不用與辯論對手真正的辛苦交鋒，因為對方?jīng)]有“常識”嘛。因此，我們要明白，很多時候，“常識”不過是自己見解的一種廣告而已，它背后隱含的意思是：“常識”=“我的見解或我認定的思維前提”。我個人的成長，同時也是一個伴隨著一個個被普遍認同的的“常識”破滅的過程，就像那些美麗的廣告被揭穿是虛假的一樣，一些原來我認為是常識居然那么經(jīng)不起思辨，懂了這些，我們才有可能向獨立思維更進一步。看到這里，我們就明白了，何三畏先生所說的常識無非是他本人認同的一些觀點而已，而且他本人也是擁有話語權(quán)的人。思想和觀點的“常識”本質(zhì)上都可能是些某時某地某種狀況下的并不可靠的思維結(jié)果。　　

江西李建軍批判：　　

寫者只談各自有各自的“常識”，就是不談人類有階級、有正義、有公理、有真理、有理想！這是一種沒落的類人猿思維模式。　　

袁騰飛們及中國的走資派、剝削階級知識精英極力鼓吹、兜售、“捍衛(wèi)” 的所謂“常識”是西方帝國主義金錢和槍炮操縱的偽民主“常識”；是東方孔老二“君君臣臣（貴貴賤賤）、父父子子（上上下下）、天命論（君權(quán)神授）、上智下愚、勞心者治人、勞力者治于人、刑不上大夫、禮不下庶民”等類人猿常識；是中外剝削階級不允許窮人和窮國顛覆其反動剝削制度、貧賤由命、聽信剝奪、任由殖民的帝國主義“類獸人常識”。　　

無產(chǎn)階級革命戰(zhàn)士的常識，是追求公有、公正、公平、公開與人間正義的馬克思主義的真理與社會主義的理想！　　

兩個階級、兩類常識，一個先進，一個落后；一個進步，一個反動！一個在天，一個在地！豈能混為一談？豈容蒙混過關(guān)！　　

14 樓【nikai】評論說得好：“8 樓【Llxi2010】說:這段時間國內(nèi)那么多問題出現(xiàn)，猿猴事件，洛陽時間，幼兒園屠童事件，我隱隱覺得背后有只手在操縱著，無非是達到他們的目的，其中轉(zhuǎn)基因肯定是一大目的，可惜我們都一股腦兒去反猿猴等等小事；9 樓【Kjinjino】說:我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)力。讓人說話，天塌不下來”-----天就是在這種造謠污蔑誹謗抹黑毀滅中塌下來的！東歐各前社會主義國家、阿連德時期的智利，不就是在這種造謠污蔑誹謗抹黑毀滅中被解體的嗎！？世界上還有很多國家在被邪惡帝國主義勢力摧毀之前，都是在這種造謠污蔑誹謗抹黑的開路下完成的！……袁騰飛沒有國際資本的炒作，誰有這個能耐能讓他在大小網(wǎng)站媒體拋頭落臉并雇傭大量美分黨把它捧得“大紫大紅”！？左派在一些網(wǎng)站有千千萬萬的跟帖批袁的帖子基本被刪除屏蔽！國際邪惡帝國主義勢力多數(shù)情況下都是利用無知的年輕人來搞政治運動來達到他們邪惡的目的的！他們在利用袁騰飛之流極力煽動無知的中學(xué)生，他們很想把無知的年輕人武裝成為他們的沖鋒隊，當(dāng)槍使，當(dāng)炮灰！對左派開展沖鋒！世界罪惡帝國主義勢力就是這樣在世界各國人民中間利用各色傀儡人等制造各類看似復(fù)雜的仇恨、矛盾、沖突、對立、戰(zhàn)爭等手段從中漁利！維持其魔鬼般的罪惡邪惡吸血統(tǒng)治的！　　

所以，反袁、反轉(zhuǎn)基因、反對一切反動派的錯誤言論和行為互為聯(lián)系！都是喚醒國民的運動。把反袁、反轉(zhuǎn)基因、反對一切反動派的錯誤言論和行為割裂開來是非常可笑的！　　

6．曹豫生：　　

說完右派活寶們對我們的愚弄，再說說左派活寶們的思維邏輯，左派們要求政府逮捕袁騰飛，這是一個多么沒腦子的要求啊，左派的不少文章批判袁騰飛，其中很多是扣帽子罵娘，講理的文章大部分都集中在烏有之鄉(xiāng)。這也就算了，本來在網(wǎng)絡(luò)上，左右們罵娘早就成了網(wǎng)絡(luò)上比比皆是的現(xiàn)象，可是左派怎么能要求抓捕呢？這就越界了，就顯現(xiàn)了專制的樣子了，要知道今天的中國，因言獲罪不得人心的。況且袁騰飛的觀點并不是袁本人的獨立思維的結(jié)果，而是一種社會上普遍存在的觀點，我和袁騰飛都是70后，雖然我現(xiàn)在不同意袁的一些觀點，但我很清楚袁的觀點從哪里來的。袁的觀點無非就是崇拜美國，批判中國人，非毛。我個人成長時也接受的是這些東西，我還能清楚地記得我上中學(xué)時，我的數(shù)學(xué)老師在課堂上給我們講《丑陋的中國人》，大罵中國人如何如何，我當(dāng)時覺得非常有道理。后來上大學(xué)的我也是開口“醬缸”，閉口“劣根性”，對美國敬仰不已，對毛澤東十分不滿。其實我們這一代人基本上都說過接近袁說的那些話，還有那些比我們老的，比我們年輕的人，也都有不少說過類似的話，所以右派們那些吹捧袁如何優(yōu)秀，如何有見識的話也甭扯淡了。左派們要求把袁騰飛因為幾年前的視頻抓起來，那中國人不知要抓多少。不僅如此，即使現(xiàn)在的一些左派，有不少是從右派轉(zhuǎn)過去的，在做右派時恐怕也說過類似的話，那是不是把這些左派也抓起來？還有的左派去找袁騰飛本人的麻煩，說是要和袁辯論，我看視頻上左派們激動的樣子，我懷疑袁騰飛真的出現(xiàn)，左派們不會好好辯論的，會一起大罵袁的，會不會動手也不好說。左派們的這些作為，讓我這持中間立場的也心驚不已，這不就讓右派們說你們的很多話坐實了。所以以相當(dāng)多的左派簡單的腦子，要指點中國的方向，我看極不靠譜。　　

左右派們簡單罵娘的文章很多，看來就是學(xué)毛澤東，魯迅，胡適也沒有學(xué)好，先學(xué)學(xué)人家是怎么寫文章的。左右們寫文章很多都像是開帽子工廠的，一頂頂帽子飛來飛去，就是不能好好說話。就這中國還民主呢？民主的多黨矛盾一定是“人民內(nèi)部矛盾”，是可以協(xié)商的那種，協(xié)商不了的，就會像泰國那樣動家伙的。中國的左右我看是敵我矛盾，一點協(xié)商的基礎(chǔ)都談不上，而且也沒有協(xié)商的意愿。中國現(xiàn)在的很多左右們都有“受迫害妄想癥”，都覺得當(dāng)局聯(lián)合對方對付自己，迫害自己，都覺得對方上臺自己要血流滿地。左右們的相同點多著呢。　　

我看今日的中國，極左派和極右派都是既讓人恐懼，又讓人惡心。這些極端分子都必將是中國的禍害。　　

江西李建軍批判：　　

公民言論自由的底線是法律，黨員自由言論的底線是黨章，而袁騰飛的公開反共污毛反社會主義的言行已經(jīng)觸犯法律和黨章。　　

當(dāng)前國人與袁騰飛們的斗爭，是一場正義與邪惡的斗爭；是堅持公有公正公平公開為目標(biāo)的社會主義、還是復(fù)辟私有剝削奴役人民的資本主義、維護祖國的統(tǒng)一、還是鼓動冒險者分裂祖國、歌頌無產(chǎn)階級反侵略、還是美化帝國主義豺狼的侵略的大是大非的敵我斗爭！　　

正如5 樓【lxhsxdg】評論所說：樓主和稀泥可不行。難道這只是觀點之爭？學(xué)術(shù)之爭？一個教師的底線在哪里？一個共產(chǎn)黨員的底線在哪里？一個中國人的底線在哪里？憲法的尊嚴(yán)在哪里？這些都是原則問題，而不是不同觀點的問題。問題在于袁是公開挑戰(zhàn)這些原則底線。相關(guān)部門必須作出回應(yīng)！如果模棱兩可，含含糊糊，那就說明當(dāng)今中國的國法黨紀(jì)師規(guī)全是P,后果是什么不言而喻。　　

我也認為，這篇文章的寫者，在用虛偽的客觀、貌似公允的“和浠泥”的手法“拉偏架”，實質(zhì)上是攻擊正義、袒護違法、暗中幫著袁騰飛團隊“使暗拳”！這實質(zhì)就是一種助紂為虐、自絕公理、自絕人民、背叛正義的自我暴露、自我毀滅的行徑。　　

樹欲靜而風(fēng)不止，一個階級要剝奪和剝削另一個階級的斗爭不以人的意志為轉(zhuǎn)移。民眾被迫開展的討袁自衛(wèi)反擊戰(zhàn)下一步發(fā)展如何，要看始作俑者的言行，如果袁騰飛們繼續(xù)不謝罪、繼續(xù)不停止向黨和人民進攻，斗爭將繼續(xù)下去。　　

正如8 樓【一氓】 于 2010-5-28 13:55:14 評論所說：這次事件，有關(guān)方面想蒙混過去，看來是蒙混不過去了。因為袁騰飛實在是把話說得太絕了。那些話可以稱作“不同意見”嗎？所有的反革命，右派，包括李登輝、陳水扁、達賴……加在一起，好像也沒有超出袁騰飛這個小子的“不同意見”呢！　　

先把反袁戰(zhàn)士污蔑為“簡單的腦子”、“活寶”；再把袁騰飛們的違法言行淡化為“觀點之爭”；最后才露出狐貍尾巴：批袁者“讓人恐懼”、“必將是中國的禍害”。由此看來，袁騰飛團隊成員不僅“恐懼”了，還在發(fā)出信號乞求走資派向左派反撲和開刀！　　

不管明的和暗的袁騰飛們?nèi)绾谓苹窝b；不管明的和暗的走資派如何貌似公允地“拉偏架”，袒護違法、攻擊正義、打擊無產(chǎn)階級、吹捧資產(chǎn)階級；不管他們手法多么玄乎萬變，他們最終要顛覆社會主義、復(fù)辟資本主義、發(fā)動剝削階級顏色反革命的狼子野心已經(jīng)徹底暴露！他們唯一正確的選擇是低頭認罪、洗心革面、徹底悔過！否則，必將受到是歷史和人民的嚴(yán)厲審判！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號