對批評可以大度,這也是憲法規定的公民的政治權利和執政者的道德義務。但誣蔑和污辱絕非正當的批評,它必然也應當受到法律的約束,而受到誣蔑和污辱的個人或者群體也有權利進行回擊,否則那就只有誣蔑和污辱者的霸權而沒有被害者的人權了。把志愿軍烈士比喻成掛爐烤鴨而且感謝敵人的暴行,說執政黨幾十年沒有干人事而執政黨的相關部門居然沉默,鼓動青年學生鏟掉人民英雄紀念碑的立場已經非常分明并且明顯屬于政治煽動,如果說這還屬于“學術討論”需要大度對待,那無異于被人打了耳光還說是“溫柔的撫摸”一樣自欺而且是犯賤!
當年有兩位領導同志就是在這個問題上沒有站住。而他們兩位當年所面對的資產階級自由化態勢還沒有今天這樣嚴峻,因為當年貪官污吏對黨和政府形象的毀壞沒有今天這樣嚴重,當年官民之間貧富之間內外之間的矛盾也沒有今天這樣尖銳,但他們對資產階級自由化的放縱卻把執政黨逼到了非常嚴峻的選擇面前。對于其中的個別領導同志,我們今天固然可以懷念他兩袖清風深入群眾的高風亮節(這也是小平同志說“選的時候沒選錯”的主要原因之一),但我們無論如何都不應忘記他們在反對資產階級自由化問題上沒有站住給黨和國家帶來的巨大災難式教訓,更不能在他們沒有站住的基礎上越滑越遠,以致讓資產階級自由化思潮猖狂泛濫到占領黨的宣傳陣地和青年心靈。假如再這樣發展下去,則我們黨其實就是在幫助別人甚至是敵人毀滅自己的形象和良知,這不但讓真誠擁護黨的人民群眾無比痛心,也會讓無數革命先烈的在天之靈徹底寒心!
小平同志在毛主席那里有一個非常中肯的評價,就是“政治思想強”,這從他在改革開放初期強調堅持四項基本原則,旗幟鮮明地反對精神污染和資產階級自由化,以及反復警告“十個如果”等,都體現得非常分明。黨中央一再強調以鄧小平理論為指導,我們恐怕絕對不能忽略小平同志關于“政治思想強”的根本點,而任由資產階級自由化繼續猖狂下去將中國的無產階級專政變為官商對貧民的專政,將社會主義變為連道德血液都沒有的資本主義,把無產階級先鋒隊的領導改變為資產階級黑勢力的天下,把最能反映人類社會公平正義的馬克思主義毛澤東思想替換為資產階級弱肉強食的叢林法則,從而讓人民的紅色江山徹底改變顏色。黨要在與資產階級的政權斗爭中獲得勝利必須得到人民群眾的擁護與支持,但人民群眾又怎么可能去幫助連自救努力都沒有的群體?假如有人自己在最根本的政治立場上都站不住,試問又有誰能夠幫他挺立于風浪中?!
歷史上的今天如1957年的5月26日,就是新中國歷史上一個重要的日子。當天已經為資產階級自由派所控制的《光明日報》發表北京大學學生開辟“民主墻”的煽動性報道,說北京大學的“鳴放”一直走在首都各高校的前邊,并認為這是繼承北大在五四時代的民主傳統,企圖把北大右派學生的鬧事擴大到全國去。后來發生的事情大家都清楚,那就是我們黨不得不開展反右斗爭,而且產生了擴大化的歷史教訓?,F在我們總不能任由資產階級自由化分子隨意誣蔑和污辱我們而連反駁反擊的權利和機會都沒有吧?未必我們就不怕后代們在我們莫名其妙的沉默——默認——之中把我們黨的歷史妖魔化?更不擔心把我們黨變成妖魔之后來“斬妖伏魔”?實在是太不可思議了。
這就是一個普通黨員對小平同志“未選錯沒站住”的歷史沉痛的泣血重溫。但愿某些群體不要在歷史的反復震蕩中讓我們“哀莫大于”……
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:執中