伊朗核活動應放在陽光下，中國也試試看？　　

            ——評《伊朗核活動應放在陽光下》一文　　

    中國終于加入了制裁伊朗的行列。配合制裁行動，《環球時報》5月20日發表了社評文章，題目是《伊朗核活動應放在陽光下》，該文宣稱，雖然伊朗與土耳其、巴西達成的核交換協議，但伊朗做得還遠遠不夠，還不足以打消“國際社會”對伊朗的疑慮，伊朗能不能讓世界放心，現在還要畫一個問號，所以，伊朗有義務把自己的全部核活動放在陽光下。文章勸告伊朗要“拿出更多的實質性行動，向世界徹底證明，自己所做的一切跟核武器無關。”　　

    這大概就是中國參與制裁的理由吧。在闡述了上述這些觀點之后，該文苦口婆心勸伊朗說，“徹底拆除引信，消除所有關于戰爭的傳聞和猜測，這符合所有人的利益，尤其符合伊朗的利益。這甚至比伊朗一旦有了核武器都更有助于實現伊朗的安全。因此，這樣的方向值得伊朗去嘗試”。也就是說，沒有核武器的伊朗比有核武器的伊朗安全多了，為此伊朗不但要“拆除引信”，而且還要徹底，把自己的所有核活動都放在陽光之下。　　

    這真是大言煌煌。如果這樣的邏輯成立，把核活動放在陽光下的難道僅僅就該是伊朗嗎？　　

    按照這樣的邏輯，朝鮮也應該把自己的核活動放在陽光下。因為“國際社會”對朝鮮的疑慮比伊朗還大，朝鮮的核活動比伊朗還不透明，是不是朝鮮也該“徹底拆除引信”，也該接受“國際社會”的制裁。　　

    按照這樣的邏輯，美國更該把自己的核活動放在陽光下。美國不但有世界上最大最現代化的核武庫，而且經常威脅要對別人進行核打擊，世界對美國的核武器放心嗎？就算有些人放心，比如法國、英國、日本、韓國以及中國的專家、學者等，難道伊朗放心嗎？朝鮮放心嗎？古巴、墨西哥、委內瑞拉放心嗎？俄羅斯也不放心，中國的絕大多數老百姓也并不放心，美國為什么不把自己有關核武器的材料儲備、生產經營、部署地點、打擊計劃等核活動放在陽光下呢？僅僅公布一下核武器的數量就算放在陽光下、就算徹底了嗎？　　

    按照這樣的邏輯，中國也沒有任何理由不把自己的核活動放到陽光下。“國際社會”不是一直說中國核武器“不透明”，不是一直在壓中國也要公布核武器數量嗎？“國際社會”對中國的核武器疑慮更大更深，就在前幾天的中日韓外長會議上，日本外相還要求中國要核透明，要進行核裁軍。這樣說來，中國是不是也準備把自己的活動放在陽光之下呢？如果伊朗也拿這樣的邏輯對中國說話，來一個“以子之矛，陷子之盾”，中國怎么回答呢？　　

    有核武器的國家不把核活動放在陽光之下，還沒有核武器的國家倒有義務把核活動放在陽光之下，這是什么邏輯？人類可以這樣講道理嗎？　　

    事實上，人類現代社會任何經濟技術活動有可放在陽光下的一面，也都有不能放在陽光下的一面，這里面涉及保密、技術專利等方方面面問題，不放在陽光下未見得就居心叵測、不可告人，作為高科技的核技術更是如此。世界上哪個國家敢說自己可以把核活動完全徹底地放在陽光之下？拿這個理由為制裁找借口，難道沒有欲加之罪、何患無辭之嫌嗎？　　

    如果僅僅是邏輯不成立也還罷了，該文還充滿了假惺惺的偽善。什么“沒有核武器的伊朗比有核武器的伊朗更安全”。這話誰信？鬼都不信！就連美國與以色列的戰爭推演，都承認一旦伊朗有核武器他們更難辦，怎么沒有核武器的伊朗反倒安全了呢？什么“西方各國應該繼續釋放自己的善意和耐心”，制裁倒成了西方的善意，因為伊朗與土耳其、巴西達成核交換協議了，就趕緊拋出制裁方案倒成了“耐心”。文中一口一個“國際社會”，誰不知道，所謂的國際社會無非就是美國或者西方代名詞，搞什么強奸世界民意的把戲呢？　　

    中國有句古話，叫“己所不欲，勿施于人”。連自己都不想干、不愿干、不能干的事情，騙別人去干，連起碼的良心都沒有了。朋友可以出賣，沒有人非說你苦心不苦，只要說真話，即或人家萬分失望，但起碼不會鄙視。連真話都不講，假惺惺地講一番偽善的話，不要說受害者，就是同伙也要從內心里看成是一錢不值。　　

    要求伊朗把核活動放在陽光下，自己先試試看可以嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號