袁騰飛事件發(fā)生后,引起了國(guó)內(nèi)外各種力量的密切關(guān)注。一方面,愛(ài)國(guó)人士奮起揭露袁騰飛及其背后支持他的中央電視臺(tái)甚至高層中的顏色革命派;而另一方面,國(guó)內(nèi)外的反華反共力量,包括海外“民獨(dú)輪”分子,國(guó)內(nèi)“新自由主義精英”,活躍于各種論壇的網(wǎng)絡(luò)特務(wù)等等也大量撰文支持袁騰飛,國(guó)內(nèi)資改派集團(tuán)控制的新自由主義主流媒體無(wú)一例地刊登完全有利于袁騰飛的文章,甚至日本右翼反華報(bào)紙也公開(kāi)發(fā)表支持袁騰飛的文章。
出現(xiàn)這種尖銳的對(duì)立,表明中國(guó)的政治斗爭(zhēng)已經(jīng)頻臨失控的臨界點(diǎn)。一個(gè)小小的袁騰飛,倘若在21年前的事件中,或者在三十所年前極右派視為里程碑的“四千人評(píng)毛大會(huì)“上,抑或是在幾年前高尚全等組織的西山會(huì)議中發(fā)表他反毛反共的言論,都不會(huì)掀起太大的風(fēng)波,因?yàn)樵谶@些事件中,遠(yuǎn)甚于袁騰飛反毛反共的言論比比皆是,實(shí)際的反毛反共行動(dòng)如向毛澤東像潑墨等也是層出不窮。
而目前,之所以袁騰飛事件能夠成為輿論斗爭(zhēng)的焦點(diǎn),其前提是,中國(guó)的社會(huì)矛盾已經(jīng)達(dá)到了水火不容的臨界點(diǎn),體制內(nèi)外處于弱勢(shì)的愛(ài)國(guó)力量與美國(guó)指揮的體制內(nèi)外顏色力量的政治敏銳度已經(jīng)高度緊繃,任何社會(huì)事件都成為被雙方自然而然地當(dāng)作打擊對(duì)方的政治問(wèn)題。中國(guó)社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了無(wú)論何事都被“泛政治化”的大撕裂大對(duì)立局面,比如袁騰飛事件,其違反憲法的言論,依據(jù)中華人民共和國(guó)憲法對(duì)其進(jìn)行“法辦”,是再簡(jiǎn)單不過(guò)的事情。但顏色革命力量,偏偏把袁騰飛事件炒作成了政治事件,體制內(nèi)的顏色革命力量通過(guò)北京公安局,公開(kāi)對(duì)其進(jìn)行袒護(hù),把公安局這個(gè)中國(guó)的執(zhí)法機(jī)關(guān),變成了袒護(hù)違憲言論的保護(hù)傘。與之相反,洛陽(yáng)工人根據(jù)憲法內(nèi)容,對(duì)毛澤東的合法紀(jì)念活動(dòng),則遭到當(dāng)?shù)毓賳T和公安局的全面圍剿,逮捕數(shù)人,暴力打傷數(shù)人。
袁騰飛事件與洛陽(yáng)劉三英事件,表明體制內(nèi)外,尤其是體制內(nèi)的資改派官僚及其所指揮的暴力機(jī)構(gòu),已經(jīng)做好了顏色革命的全部準(zhǔn)備,預(yù)示著中國(guó)的劇變?yōu)槠诓贿h(yuǎn)。
以下文章為5月16日,發(fā)表于海外中文媒體博訊網(wǎng)的一篇博客文章,筆者早晨看到這篇文章時(shí),頓時(shí)驚出一身冷汗。查找此文博主的信息,發(fā)現(xiàn)其只有這一篇文章發(fā)表。而且其文章標(biāo)題用簡(jiǎn)體字,內(nèi)容用繁體字,無(wú)法斷定其是大陸人或者臺(tái)灣人,但很明顯,這是海外顏色革命力量中的某個(gè)人化名發(fā)表的文章。讀完此文后,筆者被作者的高超的政治陰謀水平震驚。
文中,此作者對(duì)多年來(lái)的政治動(dòng)態(tài),主要政治人物和政治形勢(shì)有十分準(zhǔn)確的描述。讀者請(qǐng)仔細(xì)品味。而全文的主旨是:把袁騰飛事件變成如同“中山艦”事件和“國(guó)會(huì)縱火案”一樣的事件,作者原話是“乃是利用 袁騰飛 先生本人獻(xiàn)身中國(guó)自由民主事業(yè)的崇高精神。我們假設(shè)出現(xiàn)以下的情況: 袁騰飛 先生忽然遭到重度傷害,甚至從人間消失。那麼最可能被懷疑的人是誰(shuí)呢?定然是國(guó)內(nèi)毛左派,因?yàn)樗麄冊(cè)趪?guó)內(nèi)各個(gè)論壇已經(jīng)多次提出要“滅袁”。這對(duì)於自由人士而言,是不可忽視的有利狀況。”意即,通過(guò)暗殺或者綁架,或者袁騰飛自己隱姓埋名都藏起來(lái)的辦法,將袁騰飛被害事件嫁禍給愛(ài)國(guó)力量“毛左派”,然后“則體制內(nèi)自由派人士完全可以以此為契機(jī),運(yùn)用所掌握的員警和武警力量,對(duì)毛左派進(jìn)行全國(guó)大排查,掌握甚至抓捕其中的死硬者。”以達(dá)到消滅愛(ài)國(guó)力量的目的,為顏色革命掃清障礙。即原文“如此一來(lái),將為自由民主革命創(chuàng)造一個(gè)極為妥善的先期環(huán)境。因?yàn)槊笈杀囟ㄔ跒槠诓贿h(yuǎn)的自由民主革命中,利用社會(huì)動(dòng)盪,重新建立他們自己的組織,將給自由民主革命帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)和後患,此一點(diǎn)不可不察。”
此文的出現(xiàn),說(shuō)明國(guó)內(nèi)外顏色革命勢(shì)力到了何等張狂的地步。去年,公開(kāi)發(fā)表于國(guó)內(nèi)凱迪網(wǎng)的“殺左族毛”文章,是公開(kāi)的屠殺言論,在任何國(guó)家都會(huì)被司法機(jī)關(guān)所關(guān)注,而在當(dāng)前的中國(guó)極端尖銳對(duì)立的政治環(huán)境中,竟然長(zhǎng)期存在且有大量回帖,而公安機(jī)關(guān)和宣傳部門坐視不見(jiàn)。而博訊上發(fā)表的這一篇文章,則更加明目張膽,公開(kāi)討論以制造“中山艦”事件和“國(guó)會(huì)縱火案”的方式嫁禍給愛(ài)國(guó)力量,繼而消滅愛(ài)國(guó)力量。
我們無(wú)法想象,如果袁騰飛本人看到這篇文章,是不是也會(huì)驚出一身冷汗。因?yàn)樗救顺蔀榱艘粋€(gè)巨大陰謀的犧牲品。被袁騰飛視為“自由民主”同道中人的顏色革命力量想暗殺或者傷害他,其難度根本不存在,如同殺雞一般簡(jiǎn)單。通常情況下,陰謀一旦公開(kāi),就無(wú)法實(shí)行。但在如此高度緊繃的政治對(duì)立情況下,這個(gè)“殺袁禍左”的陰謀即使公開(kāi)發(fā)表了,有沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)的可能呢?不得而知。
愛(ài)國(guó)力量無(wú)論如何也要高度警惕這個(gè)陰謀,我們與袁騰飛的斗爭(zhēng),絕不是以消滅他個(gè)人的肉體為目的,而是以消滅他所代表的顏色革命力量和其階級(jí)存在為目的。這篇文章同時(shí)也從側(cè)面告訴人們,組成顏色革命力量的成員,對(duì)于其他顏色革命成員的生死是何等冷漠,甚至他們會(huì)主動(dòng)造成其他成員的死亡,以做為嫁禍與人的借口。七七事變,日本侵略者把一個(gè)日本兵殺害,然后借口這個(gè)日本兵失蹤,挑起了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng),就是這樣的邏輯。
嫁禍于人,從來(lái)都是公開(kāi)的和隱藏起來(lái)的反人民力量對(duì)付愛(ài)國(guó)愛(ài)黨的人民力量的重要手段。比如,文革中反毛勢(shì)力批斗“地富反壞右”,開(kāi)展“打砸搶”,甚至聯(lián)合鎮(zhèn)壓屠殺造反派群眾的等等,在文革后,被統(tǒng)統(tǒng)嫁禍與毛澤東頭上,而實(shí)際上,如青海趙永夫事件,道縣鎮(zhèn)壓造反派事件,廣西鎮(zhèn)壓造反派事件等所有事件中的被鎮(zhèn)壓者才是造反派,組織和發(fā)起鎮(zhèn)壓的恰恰是反毛勢(shì)力。因?yàn)樗麄冊(cè)谖母锖笸耆莆樟藱?quán)力,所以倒打一耙。而反毛勢(shì)力在“大躍進(jìn)”中推行“形左實(shí)右”的所造成的浮夸風(fēng)和餓死人的惡果,也在文革后被全部嫁禍給了毛澤東。卻給如吳芝圃這樣被毛澤東狠批過(guò)的浮夸風(fēng)制造者(吳芝圃因造成餓死人的事件,而在文革中被造反派直接批斗)公開(kāi)平反,稱其為優(yōu)秀的革命者。
請(qǐng)見(jiàn)以下附文:
新會(huì)員區(qū)
|
為了方便閱讀,博訊暫停廣告播放,博迅需要您的支持。 |
[主頁(yè)]->[新會(huì)員區(qū)]->[同舟共濟(jì)]->[應(yīng)最大程度利用袁騰飛事件打擊毛左派] |
|
應(yīng)最大程度利用袁騰飛事件打擊毛左派 國(guó)內(nèi)毛左派圍攻袁騰飛事件到目前為止,正在高潮之處。然而我們注意到,國(guó)內(nèi)自由人士對(duì)於尊敬的袁騰飛先生並沒(méi)有公開(kāi)的有組織的支持活動(dòng)。北京警方公開(kāi)表態(tài)沒(méi)有抓捕袁先生固然可喜,這說(shuō)明中國(guó)體制內(nèi)的中高層甚至最高層內(nèi)的自由派經(jīng)過(guò)21年的成長(zhǎng),已經(jīng)在體制內(nèi)外的毛左派和體制內(nèi)傳統(tǒng)官僚面前硬氣了很多,這得益於國(guó)務(wù)院掌握著相當(dāng)一部分如公安局等上下垂直系統(tǒng)和一百萬(wàn)武裝員警部隊(duì),國(guó)務(wù)院最近的新三十六條也更能說(shuō)明這一點(diǎn)。但問(wèn)題在於,為何體制內(nèi)外的自由派人士並不敢在袁騰飛事件上更進(jìn)一步呢? |
©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有欄目和文章由作者或?qū)诠芾韱T整理制作,均不代表博訊立場(chǎng)
相關(guān)文章
- 東方必勝:評(píng)袁騰飛現(xiàn)象
- 侮辱貶低毛澤東的實(shí)質(zhì)是為了推翻中共和顛覆國(guó)家紅色政權(quán)(舊文)
- 這叫什么文化?——從袁騰飛的作品《歷史是個(gè)什么玩意兒》問(wèn)世說(shuō)起
- 《看歷史》雜志唐建光假借任弼時(shí)造謠丑化八路軍
- 鶴齡:《韓國(guó)一男子“因言獲罪”》讀后之浮想
- 評(píng)“重新評(píng)毛”的反革命本質(zhì)
- 鶴齡:笑談《時(shí)代周報(bào)》和它的尿褲子英雄袁騰飛
- 《時(shí)代周報(bào)》的一群“豬”評(píng)出了袁騰飛一個(gè)“豬英雄”
- 《時(shí)代周報(bào)》與北京的《東方紅》新年音樂(lè)會(huì)爭(zhēng)雄及其它
- 《時(shí)代周報(bào)》評(píng)袁騰飛為年度人物--吹響了顏色革命的集結(jié)號(hào)
- 存心美化英國(guó)侵略--八評(píng)袁騰飛《歷史是什么玩意兒》
- 民主國(guó)家印度竟逮捕印度“袁騰飛”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!