先看一篇鳳凰網的文章：
從文革中的干部子女入伍看毛澤東時代的腐敗
鳳凰網——http://bbshistory.news.ifeng.com/viewthread.php?tid=42474
很多挺毛的人說的最多的一個理由就是，毛時代沒有腐敗。事實是這樣嗎？根本不是。毛時代社會已經非常腐敗了。那時的腐敗表現為當權者利用各種權利開后門，想辦事的人想盡辦法走后門。走后門之風到了文革期間越演越烈。文革是以反修防修，防止資本主義復辟，保證紅色江山永不變色，作為理論旗幟的。但是隨著文革的深入，特別是林彪叛逃以后，社會不公現象卻越來越甚。表現為“走后門”的不正之風已經彌漫、滲透到了社會生活的方方面面。如果說文革前平穩有序的狀況，各級官員按行政級別的待遇，完全保障了他們的利益而不必違規，而到文革初期時該利益集團的崩潰，只能靠仍在權力位置的殘存者自救。加上文革中后期官復原職的人們為了彌補自己的損失使“走后門”更加嚴重。在這里我們必須正視的是一些老干部在社會風氣的非正常變化中起了不好的作用。這其中可能既有制度的缺陷問題，又有一個老干部認為在文革前期受沖擊后需要補償自己及子女的心理問題。一言以蔽之就是文革的沖擊未能使老同志覺悟提高反使革命意志衰退。文革中期為了躲避上山下鄉，官僚集團的子女大多數招工、當兵、上大學，如：福州軍區就安排了200多名干部子女。又如：湖北省軍區干部子女59人，其中56人參軍、1人進工廠、2人上大學。沒有1人下鄉。1973年6月國務院召開的知識青年上山下鄉工作會議上披露：“中央機關，各省市領導機關的高級干部子女，下鄉的寥寥無幾，至今仍留在農村的為數更少。”風氣不正產生巨大的示范效應。一時間，參軍、入學、招工、病退回城要“走后門”，連看電影，買自行車、獲得配給的緊俏商品也要“走后門”。“走后門”的一個典型例子就是工農兵大學生。1970年大學重新招生，因為沒有考試，大多數的工農兵學員是初中甚至還不到初中程度，走后門成風。這在1970年招收第一批學員時就普遍存在，到1971年已經成為嚴重問題。最有力的證據就是 1972年5月1日 中共中央發出《關于杜絕高等學校招生工作中“走后門”現象的通知》：目前，高等學校1972年春季招生工作正在進行，遵照毛主席關于“從實踐經驗的工人農民中間選拔學生”的指示，自1970年招生試點以來，招生工作的主流是好的。當前值得認真注意的一個問題是，各地招生工作中程度不同地存在著“走后門”現象，有些地區和單位情況比較嚴重。有少數干部利用職權，違反規定，采取私留名額，內定名單，指名選送，授意錄取，甚至用請客送禮，弄虛作假等不正當手段，將自己、親屬和老上級的子女送進高等學校。有些招生主管部門和負責招生的干部，不按黨的原則辦事，講私人交情，私送名額，或強令招生人員違章接收不夠條件的人入學。這是“走后門”不正之風，要對有關干部嚴肅處理，也要把學生退回去。72年的《“走后門”現象的通知》并沒有產生實質的作用。相反，毛澤東為了安撫老干部、穩定政局，于 2月15日 寫下批示“開后門來的也有好人，從前門來的也有壞人”。并說：“批林、批孔，又夾著走后門，有可能沖淡批林批孔。” 2月20日 中共中央根據毛澤東的意見發出通知，把“走后門”問題放在運動后期解決。實際上是不了了之，中央通知下發后，從74年3月份批走后門的活動戛然而止。朱元璋懲治腐敗，誅殺六萬貪官，采用剝皮凌遲等極其殘暴的手段，依然沒有制止住腐敗現象。毛澤東懲治腐敗，僅僅殺了劉青山，張子善，沒有完善透明的制度，就想根絕腐敗，根本是不可能的事情。而毛從政治需要出發，制止了反腐敗的運動。為什么有人認為毛時代沒有腐敗？答案是由于當時信息沒有現在這樣發達，政府慣于捂蓋子，報喜不報憂，社會很多負面的東西很少報道，即使報道，也是從正面來說功績，給人產生的一種錯覺而已。
——以上引自鳳凰網
這樣一篇文章。說的是事實嗎？
“很多挺毛的人說的最多的一個理由就是，毛時代沒有腐敗。事實是這樣嗎？根本不是。”——對！根本不是！我作為毛澤東的擁護者，也就是作者所說的“挺毛的人”之一。完全贊同這一點！
毛時代當然也有腐敗，但毛時代是中國有史以來最清廉的時代。毛時代比改革開放時代腐敗少很多。即便是改革開放時代，80年代也比90年代之后腐敗要少--這主要是80年代剛剛從毛時代過來的原因。
我還要說；我擁護毛澤東（或者叫“挺毛”）并不是因為毛時代沒有腐敗。也許有一些人是認為毛時代沒有腐敗而挺毛的。但是，也有很多人是知道毛時代也有腐敗，卻仍然堅決挺毛的。本老漢就是其中的一位。這位作者是不是有意無意的回避了這一點呢？值得深思。
毛時代也有腐敗！你還擁護毛澤東？！——哈哈！噎死！是的！
為什么？！
所有痛恨腐敗的人，如果真的痛恨腐敗。首先就要追問一下腐敗的根源，腐敗是怎么產生的？然后就順理成章地要進一步追問：怎樣才能徹底消除腐敗？
經常有人說：這是制度的問題。
——沒錯。是制度問題，是什么制度的問題呢？
見多識廣的人就告訴人們：是專制制度的問題。民主制度才可以解決腐敗問題。
——真的嗎？
很多人就相信這是真的。
可是，有些人沒這么簡單。他們把眼光延伸一下，看看所有的“民主制度”國家。很容易就發現所有的“民主制度”國家都有腐敗現象。而且比毛澤東時代，甚至比今日之中國的腐敗還要嚴重！因此他們就覺得；說民主制度可以解決腐敗問題是一個騙局。
這是任何“民主斗士”都無法再繼續詭辯的事實——民主制度從來就沒有，也不能徹底消除腐敗！
可奇怪的是；為什么這么多有識之士還要拼命推銷這個根本不靈的藥方呢？費解！
腐敗的根源確實是制度問題！
——什么制度問題？——私有制！
私有制、私心是一切腐敗的根源。要徹底消除腐敗，就要消滅私有制與私心！
毛澤東時代沒有，也不可能消滅私有制與私心因此毛澤東時代也就順理成章地會有腐敗現象。
然而，馬克思主義，毛澤東主義的最終目標就是消滅私有制。也就是從根本上、徹底地、一勞永逸地解決腐敗問題。這才是包括老漢在內的有些人始終擁護毛澤東的根本原因。
而某些人，那些口口聲聲要以民主制度解決腐敗問題的人。卻堅定不移地為私有制辯護。不禁令老漢以小人之心度君子之腹——他們真的是要反腐敗嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
