<一>，一國社會(huì)主義不能擺脫戰(zhàn)爭的命運(yùn)

       從理論上來說，在共產(chǎn)主義社會(huì)里，全人類社會(huì)是從此擺脫了戰(zhàn)爭的，也就是說，戰(zhàn)爭在共產(chǎn)主義社會(huì)里是永遠(yuǎn)消失了的。但是，在這里我們所說的共產(chǎn)主義社會(huì)，是馬克思，列寧主義所倡導(dǎo)的世界統(tǒng)一的共產(chǎn)主義社會(huì)。然而，十月革命勝利后，世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)并不是按照馬克思，列寧主義所倡導(dǎo)的這個(gè)方向前進(jìn)，而是朝著斯大林的“一國社會(huì)主義”理論的方向發(fā)展。因此，這就決定了在社會(huì)主義國家里仍然存在著有爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能。

       我們通過二次大戰(zhàn)后至上世紀(jì)90年代初期的歷史考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，社會(huì)主義國家不僅經(jīng)常要與發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生戰(zhàn)爭，而且即使是社會(huì)主義國家與社會(huì)主義國家之間也會(huì)經(jīng)常爆發(fā)戰(zhàn)爭與沖突，甚至于還會(huì)與一些很落后的國家發(fā)生戰(zhàn)爭。在這里，我們暫而不論社會(huì)主義國家與資本主義國家發(fā)生的戰(zhàn)爭，就社會(huì)主義國家之間而言，社會(huì)主義國家與社會(huì)主義國家就爆發(fā)過多次戰(zhàn)爭，如1969年的中蘇邊界沖突和1979年中越邊界沖突，這兩場戰(zhàn)爭是我們回憶起來最痛苦也是最熟悉不過的兩場戰(zhàn)爭了。

      社會(huì)主義國家之間為什么還會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭呢？對(duì)于這個(gè)問題，其實(shí)也有人進(jìn)行過探討，其中有些人把社會(huì)主義國家的戰(zhàn)爭作出了這樣的幾種解釋；

     1,在國際舞臺(tái)上,社會(huì)主義國家作為民族國家角色,既有共同利益,又有特殊的利益,而特殊利益將使它們之間產(chǎn)生摩擦甚至沖突.
     2,在舊社會(huì)廢墟上建立起來的社會(huì)主義不斷受到舊世界殘余的困擾,是社會(huì)主義國家不能排除對(duì)外武力干涉的歷史原因;在國際關(guān)系方面.主要表現(xiàn)為受到民族主義和大國沙文主義的影響.
     3,建立新制度后產(chǎn)生的新矛盾以及國家領(lǐng)導(dǎo)人在處理新矛盾時(shí)執(zhí)行的對(duì)外政策,其中由于個(gè)人性格與國家性格的分離傾向上,使國家領(lǐng)導(dǎo)人的素質(zhì)水平將有力影響國家對(duì)外政策的走向.而由于社會(huì)主義國家發(fā)展中出現(xiàn)差別(不平衡)和由于對(duì)這種差別的武斷態(tài)度,也會(huì)引起對(duì)立和對(duì)抗.
      這些分析,有助于我們對(duì)社會(huì)主義國家之間和社會(huì)主義國家對(duì)非社會(huì)主義國家的戰(zhàn)爭這一現(xiàn)象進(jìn)行理解.但是這些解釋存在著一個(gè)共性點(diǎn)的問題是,始終立意于社會(huì)主義思想體系的完美無缺,立足于社會(huì)主義絕對(duì)戰(zhàn)爭觀的無誤,認(rèn)為只是由于各種緣由和外在因素,諸如歷史,政治,誤會(huì),甚至個(gè)人性格出現(xiàn)了對(duì)馬列主義戰(zhàn)爭學(xué)說的偏誤,才導(dǎo)致這些戰(zhàn)爭的爆發(fā).如果這些解釋能夠完全成立,設(shè)想將來一切排除,社會(huì)主義多家之間就能夠完全消除戰(zhàn)爭嗎?恐怕結(jié)論不是那么簡單.馬列主義經(jīng)典作家實(shí)際上沒有預(yù)料也更無法闡述到社會(huì)主義國家之間是如何發(fā)生戰(zhàn)爭的,更無法用正義性和非正義性來解釋兩個(gè)社會(huì)主義國家之間的戰(zhàn)爭.這是因?yàn)椋?---社會(huì)主義國家----在馬列主義經(jīng)典理論中就是一個(gè)根本不存在的社會(huì)。

    <二>,社會(huì)主義國家的人民無法擺脫被剝削的命運(yùn)

     什么是剝削？剝削就是通過生產(chǎn)資料來無償占有別人勞動(dòng)，這無償占有別人勞動(dòng)的部分就叫做剩余價(jià)值，其實(shí)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)的國有制企業(yè)也是靠剩余價(jià)值而發(fā)展的，也是通過“全民所有”的生產(chǎn)資料來無償占有很大一部分“全民”的勞動(dòng)的——那是“國家剝削”。問題在于國家是通過憲法承諾取之于民的要用之于民，人民也接受了“大河有水小河滿” 輿論灌輸，人民才心甘情愿作奉獻(xiàn)——今天的奉獻(xiàn)為了明天能更多的得到（不為自己也為后代）。然而私人企業(yè)主沒有做過這種承諾，他們無償占有別人的勞動(dòng)只是為了自家得到更多的利潤，這不是剝削又是什么？

      現(xiàn)在，我國的私有制經(jīng)濟(jì)可是方興未艾！到2006年6月，我國的私營企業(yè)已經(jīng)有465萬戶，雇工人數(shù)近5000萬；個(gè)體工商戶2500萬戶，從業(yè)人員5100萬人（見《2006年中國第七次私營企業(yè)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析綜合報(bào)告》，《中國私營企業(yè)研究》課題組，以下簡稱《綜合報(bào)告》）。2005年2月出臺(tái)的《國務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》（即36條）更是允許非公有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壟斷行業(yè)，并可參股自然壟斷行業(yè)；允許非公有制企業(yè)可與國有企業(yè)平等取得礦產(chǎn)資源的探礦權(quán)、采礦權(quán)和商業(yè)性勘查開發(fā)權(quán)；允許非公有制企業(yè)進(jìn)入國防科技工業(yè)領(lǐng)域。面臨這種現(xiàn)狀，中國是否還存在事實(shí)上的剝削行為？

按照馬克思主義的原理，勞動(dòng)力凡是被資本在雇傭，剝削的前提就始終存在，無論是資本主義還是社會(huì)主義。社會(huì)主義不同于資本主義，不是不同在資本雇傭勞動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系上，而是不同在分配方式上，不同在到底是少部分人得到社會(huì)大多數(shù)產(chǎn)品還是大多數(shù)人能最大程度地享有自身勞動(dòng)成果。這十幾年來，中國的大多數(shù)人都感到是少部分人在攫取揮霍大多數(shù)人的勞動(dòng)成果，也就是大多數(shù)人普遍感覺到剝削的存在，這已經(jīng)不是一廂情愿想否定能否定得了的。

<三>,一國社會(huì)主義無法擺脫周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

籠統(tǒng)地說，社會(huì)主義是沒有周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。前蘇聯(lián)和東歐各國在斯大林思想指導(dǎo)下建立的社會(huì)主義，由于實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，克服了資本主義生產(chǎn)的盲目性和無政府主義，國家掌握了全部經(jīng)濟(jì)命脈，生產(chǎn)是有計(jì)劃按比例發(fā)展。既不存在生產(chǎn)過剩的危機(jī)，也不存在三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性危機(jī)，更不存在利潤率的危機(jī)。工人階級(jí)當(dāng)家作主，也不存在勞資矛盾。然而，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，是一種短缺經(jīng)濟(jì)，國家統(tǒng)得太死，企業(yè)沒有生產(chǎn)積極性。企業(yè)生產(chǎn)什么，生產(chǎn)多少？全部由國家計(jì)劃調(diào)節(jié)，市場不起配置資源的作用。因此，純而又純的社會(huì)主義根本不存在周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如果說有，那也只不過是周期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

當(dāng)今的古巴和朝鮮，這些社會(huì)主義國家，是完全按照斯大林模式建立的經(jīng)濟(jì)體制，因而不存在周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是，中國與越南就另當(dāng)別論了。１９７８年開始，中國實(shí)行改革開放政策，開始在農(nóng)村搞土地承包經(jīng)營責(zé)任制，城市搞企業(yè)承包經(jīng)營責(zé)任制，對(duì)內(nèi)對(duì)外開放市場。１９９２年黨的十四大又確定搞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過十多年的改革發(fā)展，特別是加入世貿(mào)組織以來，世界各國大都承認(rèn)中國是市場經(jīng)濟(jì)國家。市場經(jīng)濟(jì)與周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)有著天然的聯(lián)系，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)運(yùn)行的一般規(guī)律社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)國家都存在。越南是１９８２年開始革新運(yùn)動(dòng)，對(duì)內(nèi)對(duì)外開放，建立起市場經(jīng)濟(jì)模式。因此，這兩個(gè)國家無一幸免，都嘗到了周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的苦頭。１９９７年亞洲金融危機(jī)，這兩個(gè)國家都受到程度不同的影響。這次由美國次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)，首先波及到越南,其次才是中國。２００７年越南就發(fā)生了外資大逃亡，外匯儲(chǔ)備降到幾百美元。２００８年下半年中國才感到金融危機(jī)影響，廣東省等沿海地區(qū)一大批中小企業(yè)倒閉，大批農(nóng)民工返鄉(xiāng)。

實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的國家，之所以會(huì)出現(xiàn)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，粗線條地說，有這樣幾個(gè)理由：一是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)存在著商品生產(chǎn)，存在著供求規(guī)律和價(jià)值規(guī)律，生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)不少；二是市場配置資源，而不是計(jì)劃配置資源，原來的計(jì)劃委員會(huì)改為發(fā)展改革委員會(huì)；三是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)充分利用兩種資源和國內(nèi)國際兩個(gè)市場，與全球經(jīng)濟(jì)接軌，世界市場遇到風(fēng)浪，必然會(huì)波及這些國家；四是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)存在著私人占有生產(chǎn)資料，公有制與私有制并存，公有制為主導(dǎo)，各種所有制共同發(fā)展；五是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)行的分配制度是以按勞分配為主，多種分配形式并存，勞資矛盾仍然存在。只要這五條存在，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。

總而言之，一個(gè)社會(huì)主義國家在建設(shè)過程中，一方面經(jīng)常面臨著與外界有爆發(fā)戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)；另一方面又經(jīng)常面臨著周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾，這樣的一種社會(huì)主義在發(fā)展過程中，遲早是要被國內(nèi)外的階級(jí)敵人所顛覆的。

 在這里我還需要說明的是，以后可能還會(huì)有同志為一國能夠建成社會(huì)主義作辯護(hù)，會(huì)認(rèn)為我以上所羅列的一國不能建成社會(huì)主義的三個(gè)根源的理由，是在蘇聯(lián)出現(xiàn)修正主義后特別是在所有社會(huì)主義國家走上改革開放的道路后出現(xiàn)的問題，所以，有同志會(huì)提出；只要重新回到過去的閉關(guān)鎖國的公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中去，這些問題就會(huì)消失。筆者認(rèn)為，重新回到過去的閉關(guān)鎖國的公有制和計(jì)劃性經(jīng)濟(jì)中去那也是死路一條，這已經(jīng)被歷史實(shí)踐所證明了的，蘇聯(lián)解體和東歐劇變就是列證。在當(dāng)今世界已經(jīng)發(fā)展到經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，一國如果閉關(guān)鎖國，緊關(guān)大門，就意味著貧窮和落后，如果改革開放，打開國門，人民又會(huì)重新回到被奴役，經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩和危機(jī)。我們的出路在何方？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)