一，馬克思，列寧主義的共產主義形態理論是世界統一性的

         從共產主義理論形態上講,馬克思和列寧都是倡導實現世界統一性的共產主義社會的,只不過他們在如何去實現這種世界統一的共產主義社會的步驟的看法有所不同罷了,馬克思主義認為;"工人沒有祖國",號召"全世界無產階級聯合起來".按照馬克思的設想,他認為,共產主義革命將會首先在發達國家獲得勝利,能后還會在全世界所有落后的國家獲得勝利.當全世界共產主義革命實現以后,他認為,就可以"取消國家"從此人類社會將過渡到.自由人聯合體"的社會.我認為,馬克思所說的,"自由人聯合體"的最高級的共產主義社會,就是"世界統一"性共產主義社會.

       列寧也是和馬克思一樣都是倡導實現"世界統一"性的共產主義社會.列寧并且把他的的這一思想付與實踐,十月革命勝利后,由列寧創立的"第三國際"就是這一理論的重要體現.列寧在創立第三共產國際的第一次代表大會上就明確指出;"共產國際要使所謂國家利益服從世界革命的利益","它要體現各國無產階級的相互支援":他認為,"世界共產主義必須建立一個共同的戰斗組織,使各國共產主義運動的利益服從世界革命的共同利益".列寧在這次大會的閉幕詞中還宣布,"國際蘇維埃共和國的建立已為期不遠了".很明顯,列寧所創立的第三國際即建立國際蘇維埃共和國就是為了將來實現世界統一性的共產主義社會而建立起來.在第二次共產國際代表大會通過的<共產國際章程>中宣稱;"共產國際的目的在于利用一切可以利用的手段(包括武裝斗爭),為建立一個作為完全廢除國家的過渡階段的國際蘇維埃共和國而進行斗爭".從這段文中,我們可以更明顯地看出,列寧是倡導實現'世界統一"性的共產主義社會的,只不過他把世界統一性的共產主義社會稱為"國際蘇維埃共和國"而已.按照列寧當時的設想應該是這樣的:全世界無產階級聯合起來,在共產國際組織的領導下,通過武裝斗爭,消滅一切國家的資本主義社會制度,當全世界無產階級勝利后,全世界無產階級和廣大勞動人民在共產國際組織的領導下,宣布取消一切國家,最后實現國際蘇維埃共和國的統治,這就是我們所說的'世界統一"的共產主義社會.

      然而,列寧逝世后,斯大林背叛了馬克思列寧所倡導的世界統一性的共產主義理論,提出了所謂的"一國能夠建成社會主義社會'的錯誤理論,從此使世界共產主義運動朝著"民族"的或"國家"的社會主義錯誤方向發展.斯大林逝世后,赫魯曉夫當選蘇共領導后,他不但沒有糾正斯大林背叛馬克思列寧的錯誤理論,而且比斯大林朝著錯誤的方向走得更遠,提出了三個"和平"的修正主義理論,即"戰爭與和平","和平共處","和平過渡"的理論.這個理論的提出不僅直接導致了中蘇兩黨的分裂,而且使世界共產主義運動朝著"多樣性"的共產主義方向發展,使得世界統一的共產主義陣營分崩離析.追朔歷史,蘇聯的解體和東歐的劇變,是與斯大林和赫魯曉夫的錯誤理論密切相關的.

     馬克思,列寧主義所倡導的世界統一性的共產主義社會理論,仍然是當前國際共產主義運動發展的總方向.我們可從以下兩方面來看待和發展這一理論.

     一方面,解決當前人類所面臨的許多全球性問題.我們大家都知道,當前人類社會的發展正面著許多愈來愈深刻的全球性問題,如資源枯竭,環境破壞,糧食危機,人口危機,核武器擴散,毒品泛濫,疾病橫行等等,這些問題的解決,是當前聯合國和其它資本主義的國際組織所不能解決的.要想從根本上解決這些人類所面臨的全球性問題,就必須實現世界統一的共產主義社會.

         另一方面,解決當前仍在蔓延和深化的世界經濟危機.2008年由美國次貸危機所引發的金融經濟危機,逐漸向全世界擴散,已經形成了"百年一遇"的世界性經濟危機,當前的這場世界經濟危機還只不過是才剛剛開始.當前產生這場世界經濟危機的根源是什么?我們認為主要是以下幾個矛盾所導致的;一是跨國公司內部生產的有組織性和世界經濟生產的盲目性之間的矛盾;二是單個國家生產的有組織性和全球性生產的無政府狀態之間的矛盾;三是發達資本主義國家與發展中國家之間矛盾等等;要從根本上解決這場危機的矛盾,就必須消滅當前由資本主義控制的世界生產體系.首先是,消滅資本主義國家的所有制,把全世界一切生產資料,資源,土地,海洋以及財富歸共產主義國際聯合組織所有,歸全世界廣大勞動人民所共有;然后,在國際生產方面,根據全世界人民的需要,國際有計劃的調節生產.,總之,一句話,消滅國際壟斷資本主義社會的生產體系,建立"世界統一"的共產主義社會的生產體系.

       二，一國不能建成社會主義的根源

      正如前文所言,列寧逝世后不久,斯大林當選蘇共領導人后就背叛了馬克思,列寧主義所倡導的世界統一的共產主義理論,提出了所謂的"一國能夠建成社會主義"的錯誤理論,從此，使世界共產主義運動朝著斯大林所倡導“國家社會主義”理論的錯誤方向發展。斯大林逝世后，赫魯曉夫上臺后，他不僅沒有糾正斯大林的錯誤理論和錯誤路線，而且比斯大林朝著錯誤的方向走得更遠，提出了三個“和平”的修正主義理論，即“戰爭與和平”，“和平共處”，“和平過渡”的理論。這些新修正主義理論的提出，不僅直接導致了中蘇兩黨的分裂，而且使世界共產主義運動朝著“多樣性”的方向發展，這使得世界統一的共產主義陣營分崩離析，到了上世紀90年代初，世界共產主義運動正是在斯大林所倡導的“一國能夠建成社會主義”理論的指導下，使得東歐和蘇聯的社會主義土崩瓦解，當前，世界上僅存的幾個所謂社會主義的國家，通過改革和開放，也已經徹底淪落為半資本，半社會主義的狀態。國際共產主義運動自十月革命以來90年的歷史實踐證明，一國是不能夠建成社會主義社會的，更不用說一國能夠過渡到共產主義社會了。那么，一國為什么不能建成社會主義？筆者認為主要有以下幾個原因。

    <一>，一國社會主義不能擺脫戰爭的命運

       從理論上來說，在共產主義社會里，全人類社會是從此擺脫了戰爭的，也就是說，戰爭在共產主義社會里是永遠消失了的。但是，在這里我們所說的共產主義社會，是馬克思，列寧主義所倡導的世界統一的共產主義社會。然而，十月革命勝利后，世界共產主義運動并不是按照馬克思，列寧主義所倡導的這個方向前進，而是朝著斯大林的“一國社會主義”理論的方向發展。因此，這就決定了在社會主義國家里仍然存在著有爆發戰爭的可能。

       我們通過二次大戰后至上世紀90年代初期的歷史考察，就會發現，社會主義國家不僅經常要與發達資本主義國家發生戰爭，而且即使是社會主義國家與社會主義國家之間也會經常爆發戰爭與沖突，甚至于還會與一些很落后的國家發生戰爭。在這里，我們暫而不論社會主義國家與資本主義國家發生的戰爭，就社會主義國家之間而言，社會主義國家與社會主義國家就爆發過多次戰爭，如1969年的中蘇邊界沖突和1979年中越邊界沖突，這兩場戰爭是我們回憶起來最痛苦也是最熟悉不過的兩場戰爭了。

      社會主義國家之間為什么還會爆發戰爭呢？對于這個問題，其實也有人進行過探討，其中有些人把社會主義國家的戰爭作出了這樣的幾種解釋；

     1,在國際舞臺上,社會主義國家作為民族國家角色,既有共同利益,又有特殊的利益,而特殊利益將使它們之間產生摩擦甚至沖突.
     2,在舊社會廢墟上建立起來的社會主義不斷受到舊世界殘余的困擾,是社會主義國家不能排除對外武力干涉的歷史原因;在國際關系方面.主要表現為受到民族主義和大國沙文主義的影響.
     3,建立新制度后產生的新矛盾以及國家領導人在處理新矛盾時執行的對外政策,其中由于個人性格與國家性格的分離傾向上,使國家領導人的素質水平將有力影響國家對外政策的走向.而由于社會主義國家發展中出現差別(不平衡)和由于對這種差別的武斷態度,也會引起對立和對抗.
      這些分析,有助于我們對社會主義國家之間和社會主義國家對非社會主義國家的戰爭這一現象進行理解.但是這些解釋存在著一個共性點的問題是,始終立意于社會主義思想體系的完美無缺,立足于社會主義絕對戰爭觀的無誤,認為只是由于各種緣由和外在因素,諸如歷史,政治,誤會,甚至個人性格出現了對馬列主義戰爭學說的偏誤,才導致這些戰爭的爆發.如果這些解釋能夠完全成立,設想將來一切排除,社會主義多家之間就能夠完全消除戰爭嗎?恐怕結論不是那么簡單.馬列主義經典作家實際上沒有預料也更無法闡述到社會主義國家之間是如何發生戰爭的,更無法用正義性和非正義性來解釋兩個社會主義國家之間的戰爭.這是因為，----社會主義國家----在馬列主義經典理論中就是一個根本不存在的社會。

    <二>,社會主義國家的人民無法擺脫被剝削的命運

     什么是剝削？剝削就是通過生產資料來無償占有別人勞動，這無償占有別人勞動的部分就叫做剩余價值，其實，計劃經濟時的國有制企業也是靠剩余價值而發展的，也是通過“全民所有”的生產資料來無償占有很大一部分“全民”的勞動的——那是“國家剝削”。問題在于國家是通過憲法承諾取之于民的要用之于民，人民也接受了“大河有水小河滿” 輿論灌輸，人民才心甘情愿作奉獻——今天的奉獻為了明天能更多的得到（不為自己也為后代）。然而私人企業主沒有做過這種承諾，他們無償占有別人的勞動只是為了自家得到更多的利潤，這不是剝削又是什么？

      現在，我國的私有制經濟可是方興未艾！到2006年6月，我國的私營企業已經有465萬戶，雇工人數近5000萬；個體工商戶2500萬戶，從業人員5100萬人（見《2006年中國第七次私營企業抽樣調查數據分析綜合報告》，《中國私營企業研究》課題組，以下簡稱《綜合報告》）。2005年2月出臺的《國務院關于鼓勵支持和引導個體私營等非公有制經濟發展的若干意見》（即36條）更是允許非公有制經濟進入壟斷行業，并可參股自然壟斷行業；允許非公有制企業可與國有企業平等取得礦產資源的探礦權、采礦權和商業性勘查開發權；允許非公有制企業進入國防科技工業領域。面臨這種現狀，中國是否還存在事實上的剝削行為？

按照馬克思主義的原理，勞動力凡是被資本在雇傭，剝削的前提就始終存在，無論是資本主義還是社會主義。社會主義不同于資本主義，不是不同在資本雇傭勞動的生產關系上，而是不同在分配方式上，不同在到底是少部分人得到社會大多數產品還是大多數人能最大程度地享有自身勞動成果。這十幾年來，中國的大多數人都感到是少部分人在攫取揮霍大多數人的勞動成果，也就是大多數人普遍感覺到剝削的存在，這已經不是一廂情愿想否定能否定得了的。

<三>,一國社會主義無法擺脫周期性的經濟危機

籠統地說，社會主義是沒有周期性經濟危機的。前蘇聯和東歐各國在斯大林思想指導下建立的社會主義，由于實行的是高度集中的計劃經濟，克服了資本主義生產的盲目性和無政府主義，國家掌握了全部經濟命脈，生產是有計劃按比例發展。既不存在生產過剩的危機，也不存在三大產業結構性危機，更不存在利潤率的危機。工人階級當家作主，也不存在勞資矛盾。然而，高度集中的計劃經濟，是一種短缺經濟，國家統得太死，企業沒有生產積極性。企業生產什么，生產多少？全部由國家計劃調節，市場不起配置資源的作用。因此，純而又純的社會主義根本不存在周期性經濟危機，如果說有，那也只不過是周期性經濟波動。

當今的古巴和朝鮮，這些社會主義國家，是完全按照斯大林模式建立的經濟體制，因而不存在周期性經濟危機。但是，中國與越南就另當別論了。１９７８年開始，中國實行改革開放政策，開始在農村搞土地承包經營責任制，城市搞企業承包經營責任制，對內對外開放市場。１９９２年黨的十四大又確定搞社會主義市場經濟，經過十多年的改革發展，特別是加入世貿組織以來，世界各國大都承認中國是市場經濟國家。市場經濟與周期性經濟危機有著天然的聯系，因為市場經濟運行的一般規律社會主義市場經濟國家都存在。越南是１９８２年開始革新運動，對內對外開放，建立起市場經濟模式。因此，這兩個國家無一幸免，都嘗到了周期性經濟危機的苦頭。１９９７年亞洲金融危機，這兩個國家都受到程度不同的影響。這次由美國次貸危機引起的金融危機，首先波及到越南,其次才是中國。２００７年越南就發生了外資大逃亡，外匯儲備降到幾百美元。２００８年下半年中國才感到金融危機影響，廣東省等沿海地區一大批中小企業倒閉，大批農民工返鄉。

實行社會主義市場經濟的國家，之所以會出現周期性經濟危機，粗線條地說，有這樣幾個理由：一是社會主義市場經濟存在著商品生產，存在著供求規律和價值規律，生產、分配、交換和消費四個環節一個不少；二是市場配置資源，而不是計劃配置資源，原來的計劃委員會改為發展改革委員會；三是社會主義市場經濟充分利用兩種資源和國內國際兩個市場，與全球經濟接軌，世界市場遇到風浪，必然會波及這些國家；四是社會主義市場經濟存在著私人占有生產資料，公有制與私有制并存，公有制為主導，各種所有制共同發展；五是社會主義市場經濟實行的分配制度是以按勞分配為主，多種分配形式并存，勞資矛盾仍然存在。只要這五條存在，周期性經濟危機就不可避免。

總而言之，一個社會主義國家在建設過程中，一方面經常面臨著與外界有爆發戰爭的危險；另一方面又經常面臨著周期性經濟危機的困擾，這樣的一種社會主義在發展過程中，遲早是要被國內外的階級敵人所顛覆的。

 在這里我還需要說明的是，以后可能還會有同志為一國能夠建成社會主義作辯護，會認為我以上所羅列的一國不能建成社會主義的三個根源的理由，是在蘇聯出現修正主義后特別是在所有社會主義國家走上改革開放的道路后出現的問題，所以，有同志會提出；只要重新回到過去的閉關鎖國的公有制和計劃經濟中去，這些問題就會消失。筆者認為，重新回到過去的閉關鎖國的公有制和計劃性經濟中去那也是死路一條，這已經被歷史實踐所證明了的，蘇聯解體和東歐劇變就是列證。在當今世界已經發展到經濟全球化的時代，一國如果閉關鎖國，緊關大門，就意味著貧窮和落后，如果改革開放，打開國門，人民又會重新回到被奴役，經濟就會出現動蕩和危機。我們的出路在何方？

三，世界共產主義革命必然從頭再來

自十月革命勝利以來的國際共產主義運動,曾經有過二戰后由蘇聯一國到許多國家的偉大勝利,也曾經遭受過90年代初期由于蘇聯解體和東歐劇變而導致的重大挫折和失敗.這次國際共產主義運動的挫折和失敗,決不是意味著馬列主義的共產主義理論的失敗,而是斯大林的社會主義理論的失敗.國際共產主義運動還會東山再起.2008年由美國次貸危機所引發的世界經濟危機的爆發,促使共產主義革命運動又開始在世界各國逐漸地復興起來.在當前共產主義革命在世界上即將大爆發的歷史時代,在此,我要勸告全世界為共產主義革命奮斗的同志們,在未來的國際共產主義革命運動中,我們要必須拋棄斯大林的"一國能夠建成社會主義"的錯誤理論,高舉馬列主義的"世界統一的共產主義社會"理論的旗幟,沿著馬列主義倡導和指引的國際共產主義革命運動路線前進.

 一,建立新的共產國際聯合組織是世界共產主義運動從頭革命的首要任務之一

     　 世界共產主義運動必須建立一個國際性的共產主義組織來領導全世界無產階級和廣大勞動人民的革命斗爭,這是馬克思列寧主義關于世界無產階級革命理論的一個重要組成部分.馬克思,恩格斯在<共產黨宣言>一文中就公開宣告."工人無祖國"號召"全世界無產者聯合起來".這是因為,他們認為,資產階級是世界性的,無產階級推翻資產階級統治的斗爭也必然是世界性的革命,所以將有世界性的活動場所."共產主義革命不僅是一個國家的革命,而將在一切文明國家里,即至少在英國,美國,法國同時發生;所以,聯合的行動,至少是各文明國家的聯合行動,是無產階級獲得解放的首要條件之一".共產主義者同盟和后來的國際工人協會"第一國際"正是服從于世界革命的任務而組織起來的.十月革命勝利后,列寧不僅  繼承和發展了馬克思主義這一革命理論,而且付施實踐,建立了第三國際.列寧在發展馬克思主義的這一理論時指出:"無產階級的國際主義;第一,要求一個國家的無產階級斗爭的利益服從全世界范圍內的無產階級的利益;第二,要求正在戰勝資產階級的民族,有能力和決心去為推翻國際資本而承擔最大的民族犧牲".1919年11月24日發出的<共產國際第一次代表大會的邀請書>中,列寧明確提出;"共產國際要使所謂國家利益服從世界革命的利益,它要體現各國無產階級的相互支援".列寧在共產國際第二次代表大會通過的<共產國際章程>中還宣稱;"共產國際的目的在于利用一切可以利用的手段(包括武裝斗爭),為建立一個作為完全廢除國家的過渡階段的國際蘇維埃而進行斗爭".

　  共產主義事業是全人類的共同事業,代表了人類社會發展的未來方向.既然是全人類共同的事業和奮斗目標,世界共產主義運動的發展就必然要有世界各國無產階級和廣大勞動的參與,就必然要求全世界各國共產黨的團結和合作.因此,建立一個新的共產國際組織來領導全世界勞動人民進行共產主義革命斗爭,這是必須的,這也是世界共產主義運動發展的必然趨勢.

     2008年,隨著美國金融經濟危機向全球的蔓延和擴散,這使得世界共產主義運動由低潮逐漸地復興起來了,在這種大的歷史背景下,各國許多左翼組織和共產黨人要求建立新的共產國際組織的呼聲日益高漲,當前最具代表性的是委內瑞拉總統查韋斯.他在去年即2009年11月19日至20日的這次世界左派政黨大會上就呼吁建立"第五國際".在這次大會上查韋斯表示,"成立第五國際的時刻已經到來",應當借助第五國際組織的社會主義運動,來應對當前"世界危機"所發出的挑戰.成立第五國際已經成為一種需要,而他勇于作出這一決定.他還表示,成立第五國際這樣一個國際工人運動組織正是"世界人民的需要",因為他已對全球各國的多次訪問中看出端倪,而第五國際將繼續堅持1938年成立于巴黎的第四國際的路線.查韋斯這個建議提出后,得到了大多數國家左翼政黨的支持和響應.在這次大會中還通過了一項決議,那就是成立一個籌備委員會,以籌備于2010年4月在加拉加斯舉辦一場聚合全球左翼政黨的大會,以討論新國際的成立.這個決議應許那些仍未作決定或表態的政黨針對這個建議進行討論,并且可以在較后加入.查韋斯總統倡導建立第五國際的建議能不能在今年4月份實現,人民將試目以待.但在當前世界經濟危機仍在蔓延和擴散的大的歷史背景下,這必將會促使世界各國無產階級和廣大勞動人民斗爭的不斷高漲,建立起一個新的共產國際聯合組織是當前世界共產主義運動發展的首要任務之一。

     二，建立廣泛的“世界統一”的革命戰線

     實現世界統一的共產主義社會,必須加強同世界各種左翼力量的聯合與合作.從蘇東劇變以來的世界共產主義運動的實踐看,西方發達的共產黨積極轉變斗爭策略,努力擴大聯合與合作的對象,與各種左翼力量(包括社會民主黨,綠黨和女權運動等)進行了聯合與合作.從今后世界共產主義運動的發展趨勢看,大左翼的國際聯合將會得到進一步加強.但對于共產黨尤其是資本主義國家的共產黨來說,在有些問題上借鑒其它政黨的做法是有益的,問題在于行動上開展聯合與合作的同時,要避免在思想和理論上完全與其它政黨趨同與融合,以至于共產黨喪失自己的特點.
    三，暴力革命仍然是我們戰勝階級敵人的主要手段之一

        馬克思和恩格斯一向肯定暴力革命的必要性,頌揚暴力革命的偉大歷史作用.在<共產黨宣言>一文中他們就論述了無產階級用暴力革命手段的必要性,他們說道;無產階級必須消滅至今保護和保障私有財產的一切,由或公開的或隱蔽的國內戰爭,必須或早或遲轉變為公開的革命,一句話,用暴力推翻資產階級的統治".在總結了巴黎公社的革命經驗以后,馬克思,恩格斯又進一步指出;"必須用暴力革命徹底打碎資產階級國家機器，無產階級才能爭得自己的解放。列寧繼承和發展了馬克思主義關于暴力革命的理論,他在和第二國際修正主義的斗爭中，猛烈抨擊了伯恩施坦和考茨基之流對馬克思、恩格斯這個光輝思想的歪曲。根據歐洲革命，特別是俄國革命的經驗，他明確指出："資產階級國家由無產階級國家（無產階級專政）代替，不能通過"自行消亡"，根據一般規律，只能通過暴力革命。""不用暴力摧毀資產階級的國家機器，不用新機器代替它，無產階級革命是不可能的".
　　無產階級革命之所以必須依靠暴力革命奪取政權的根本原因在于：資產階級國家機器本身就是一種暴力。"特別是帝國主義時代，銀行資本時代，大資本主義壟斷時代，壟斷資本主義轉變為國家壟斷資本主義的時代表明，無論在君主制的國家或最自由的共和制國家，由于要對無產階級加強鎮壓，"國家機器"就大大加強起來，它的官吏機關和軍事機關也就空前地擴大了"。在這種情況下，資產階級絕不會自動退出歷史舞臺。他們強化軍事官僚機器的目的是用來對付無產階級和廣大勞動人民的反抗。事實證明，當無產階級起來斗爭時，資產階級便用反革命暴力進行瘋狂的血腥鎮壓。正如列寧深刻指出的那樣，"反動階級總是自己首先使用暴力，發動內戰，"把刺刀提到日程上來"。因此，無產階級如果不使用革命暴力，就不可能消滅反革命暴力，就不可能摧毀舊的國家機器，更談不上建立無產階級自己的政權。馬克思,恩格斯和列寧上述這些理論仍然是我們當前戰勝資產階級的重要理論武器.

          全世界共產黨聯合起來,全世界勞動人民聯合起來/

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號