國企保衛戰，為何群眾響應甚少？
一，國企保衛戰
二，是國有企業，是全民企業，還是官僚企業
三，如何定型國企企業的無產階級屬性
四，國家戰略壟斷行業，為何成為眾矢之的？
五，國退民進，國進民退，我們堅持什么標準
六，民富國強才是根本
國企保衛戰
我所理解國企保衛戰，指的是以國有企業改制為標志，在提升效率的口號下，大量的國有企業資產被侵吞，一群愛國之士挺身而出，揭露改革中出現的腐敗和弊端，保衛國有企業財產的一場戰役?！ ?/p>
國有企業的變化，源于于市場經濟以來，國企企業賬面上效率低下，企業缺少活力，并有大量的虧損企業，更源于對社會經濟制度的根本改變。改制以提高生產效率，增強國有企業的創新活力，提升市場競爭能力為目標，采取市場化，績效考核，所有制變化等一系列手段，改組國有企業?！ ?/p>
然而，具體實施下來的情況呢？大部分效率靠降低工人福利，績效考核目標以增加勞動時間和強度為方向，所有制管理辦法的改變則是直接變國有為私有了。
在實踐過程中，改革改制的目標與實際發生了很大變化，這種巨大的落差，怎能使我們不去懷疑其改革的動機。而以郎顧之爭，而掀起的這場保衛戰，應該說還是起到了，很大的作用，畢竟MBO一時間停頓下來，人們已經開始意識到權力被侵占，無疑改革進入縱深，利益大決戰已經拉開序幕，只是人們還不知道站隊何方？而以左派為主力軍的國有企業保衛戰，又為何響應者甚少呢？
是國有企業，是全民企業，還是官僚企業
可是，人們的疑問接踵而至，就是市場經濟下的國有企業，究竟是什么樣性質的企業呢？在流動的變化之中，是否還顯著當年的本色，又或者國有企業的貢獻埋藏與地下，而于輿論大肆宣傳民營企業對于國家的貢獻相比之下，又處于略勢。
國有企業？在經濟人觀點盛行之下，國家的企業，都有什么樣的好，絕對是一個需要弄清楚的問題。對國家有好處？對國民有好處？還是什么？對于國有企業外的人看來，與己何關？
全民企業？既然是全民的，體現在什么地方，利潤？分紅？稅收？還是戰略性行業?！ ?/p>
官僚企業？效率低的國有企業被賤賣，原有的企業工人變為下崗工人，剩下的效益好，人們能夠普遍感到國有企業，已經是少數人的企業，因為待遇與市場已經拉開差距。
性質難定的“國有企業”，人們感情自然難定?！?/p>
如何定型國企企業的無產階級屬性
那么，國有企業保衛戰，我們應該明白我們應該保衛什么？目前剩下的大部分國有企業，屬于掛在民眾的賬上，卻讓少部分人享受實惠，這些只是我們的直覺，還是真實的情況。在企業內部，因制度或者考核原因，自然地分成了等級，無疑那些一線的員工和不是正式的員工，成為了弱勢，而想要改變的力量。然而，在企業外部，國有企業又成為人們爭相往里進的鐵飯碗，是否又存在某種特權屬性呢。因而，國有企業還能否成為穩定社會性質的中流砥柱，已經值得懷疑?！?/p>
國家戰略壟斷行業，為何成為眾矢之的？
由于國有企業，在情感上的無產階級性質都難以確定，那么這么轟轟烈烈的國有企業保衛戰，響應則甚少，感情上已經很難得到大多數民眾的支持。反而，人們在平日的生活中，知道電壟斷，水壟斷，鐵路壟斷，油壟斷，這些福利好，又腐敗甚多，民怨極大。而關于此種的輿論爭奪，左派始終把戰線放在此處，難免被動。因為維護國企吧，怎么感覺是維護特殊利益群里呢？不維護吧，實際上，這些可是全民帳上的應收賬款??！
只能說國企不爭氣，敵人太狡猾?！?/p>
國退民進，國進民退，我們堅持什么標準
2009年以來，關于國退民進，國進民退的話題，甚囂塵上。山西的煤礦，人們或許看到了國進民退的希望，然而趨勢總是朝著國退民進的方向演進，某人不是減少的指標已經都列出來了么。對于這場熱鬧，什么是根本？第一，國家的產業安全必須得到保證。第二，真正地，長久地提升勞動者的福利，才是根本。其他的，都扯淡！
民富國強才是根本
可是，實際的情況呢？國有企業效率低，因為私有制企業剝削更為嚴重，因而，最大的笑話，就是把國家的變成私人的企業就發展起來了。原本國家想甩掉虧損的企業，結果來賬面上是甩開了，結果問題丟給社會了。
在這個戰役問題上，可否思路更開闊一點，個人覺得應該把問題的焦點，放到那些勞動條件差的企業去，比如農民工身上，比如外企或者民營企業身上，很明顯，這些才是隱藏著社會矛盾的地方。國有企業，有沒有問題，肯定有，但是要和其他性質的企業比較，包括勞動者的福利，要一起比較。
民富國強，這個民，強調的是所有為著幸福而勞動者的人們，而國強則是一個社會階段性的發展過程所必須需要的盾牌?！ ?/p>
當我們把目光，投向那些真正地勞動者身上，投向那些正在忍受壓迫和剝削的勞動者身上，力量還小么，廣闊的空間，等待著大群戰士的到來！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
