文強(qiáng)案的意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其本身　　

鐘聲　　

重慶五大黑幫的“保護(hù)傘”文強(qiáng)，因犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、強(qiáng)奸罪，14日被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。為此，舉國歡呼，人人拍手。殊不知，時(shí)至今日，文強(qiáng)的死活似已不甚重要，因?yàn)槠湟饬x遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了案件本身。　　

自打文強(qiáng)入獄、烏小青“被自殺”尤其是中央巡視組赴渝后，組長劉巖峰要求“重慶打黑不能搞運(yùn)動(dòng)，不能搞紅色恐怖，更不能砸爛公檢法”以來，許多真正的共產(chǎn)黨人和有識之士早就鮮明指出：重慶打黑的意義深遠(yuǎn)，能否挖出烏小青、文強(qiáng)的保護(hù)傘或后臺才是關(guān)鍵的關(guān)鍵。況且，曾經(jīng)放出“大家都別想活”狠話的文強(qiáng)，由于不乏蹊蹺的受賄字畫“鑒定延長審理期限一個(gè)月”，未必能死。因此，他到底能否如期被處極刑，能否存在緩死的變數(shù)，才是極其重要和令人深思的問題。盡管真正的共產(chǎn)黨人、正義之士和廣大人民無不希望其速死。　　

所以說文強(qiáng)案遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其本身，主要因?yàn)橹T多跡象表明，這已是兩個(gè)階級或腐敗已極的官僚集團(tuán)內(nèi)部兩大陣營權(quán)力和利益的生死博弈！作為中央政治局委員、市委書記的薄熙來若果真代表無產(chǎn)階級和人民的利益，文強(qiáng)注定如期受死。反之，若薄熙來代表官僚集團(tuán)博弈的一方，則文強(qiáng)的死活不僅存在很大變數(shù)，成為“烏小青第二”也不無可能，而且薄熙來及所代表的一方都將處于劣勢。文強(qiáng)所說的那個(gè)“大家”不會冒著被供出之險(xiǎn)，使所代表的一方處于被動(dòng)地位而放手不救，定將想方設(shè)法使之不死，否則后果不堪設(shè)想。文強(qiáng)在宣判后表現(xiàn)“平靜”，過后才表示“上述”，不覺得其中有所暗示？　　

事實(shí)上，那個(gè)所謂的受賄字畫“鑒定延長審理期限一個(gè)月”，就似乎預(yù)示著文強(qiáng)案變數(shù)的開始。既然其受賄字畫已經(jīng)“聘請的文物專家鑒定”，且價(jià)值的“364.12萬元”有無也絕不影響最大惡極的文強(qiáng)之死，不覺得該“延長審理期限”多此一舉，純粹是節(jié)外生枝或旨在尋求文強(qiáng)免死的罪惡陰謀？如果薄熙來領(lǐng)導(dǎo)的重慶市委市政府沒有受到文強(qiáng)那個(gè)“大家”的影響、掣肘甚或要挾，而是像調(diào)查審理黑律師李莊案那樣堅(jiān)決、果斷而迅速，數(shù)罪并罰且實(shí)屬罪大惡極的文強(qiáng)，能僅僅因?yàn)橐环之嫷恼鎮(zhèn)沃b而難于立即執(zhí)行死刑？　　

然而，即便如此亦非全是壞事。一是說明了重慶的打黑除惡斗爭任重道遠(yuǎn)，遠(yuǎn)未成功。二是說明文強(qiáng)那個(gè)“大家”重權(quán)在握，勢力在薄熙來及其代表的一方之上，使后者有所顧忌，不敢輕易動(dòng)刀。當(dāng)然更重要的意義則在于，這“變數(shù)”的存在，暴露了比薄熙來位高權(quán)重的文強(qiáng)那個(gè)“大家”的丑惡嘴臉，也說明了薄熙來在重慶的“唱紅打黑”可圈可點(diǎn)，或許重在利益集團(tuán)的博弈而絕非都是為了黨和人民的利益。多么希望這個(gè)預(yù)言大錯(cuò)特錯(cuò)而不是檢驗(yàn)薄熙來優(yōu)劣的試金石！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號