近年來，城市面貌日新月異，但與亮麗景觀相伴的，卻是高樓大廈出人意料的“短命”。據《中國日報》近日消息，在第六屆國際綠色建筑與建筑節能大會上，住房和城鄉建設部副部長仇保興表示，每年20億平方米新建面積，讓我國成為世界上每年新建建筑量最大的國家，而建筑的平均壽命卻只能維持25—30年。反觀發達國家，英國的建筑平均壽命達到132年，美國的建筑平均壽命也達到了74年。　　

　　仇副部長一句“中國建筑平均壽命僅為30年”，令公眾的目光再度聚焦到中國的“樓脆脆”、“樓歪歪”、“樓斷斷”之類的豆腐渣工程和比比皆是的“短命建筑”上。2010年2月6日,由于規劃與設計問題,南昌一使用不到13年的四星級大酒店,被爆破成約4萬噸的廢墟;沈陽五里河體育場也是僅僅用了18年就被拆遷;福建一所投資1500萬元的小學,只用2年就面臨被拆遷命運。但按照我國《民用建筑設計通則》規定，重要建筑和高層建筑主體結構的耐久年限為100年，一般性建筑為50—100年。　　

　　城市建筑與居民生活息息相關。有網友說，“如果我現在買的房子真的只有30年的使用壽命，那么我把貸款還清的時候，房子也快塌了。”有廣西網友說：“我的外婆90歲了，現在還住在100年前由自己祖上用糯米加黃泥夯實的黃土房子里，可現在是鋼筋加水泥，技術先進了，而人的良心卻退化了！”有重慶網友說：“如果這個統計無誤的話，那么我們要問的是，是什么原因造成的？”　　

　　對于“是什么原因造成的？”中國青年報社曾做過一份調查,83.5％的人選擇“地方領導片面追求形象、政績”,71.8％的人認為是城市規劃缺乏科學性,接下來還有豆腐渣工程(39.6％)、商家急功近利(36.3％)、審批拆除程序有問題(36.2％)、建筑設計有問題(28.8％)等。 　　

　　事實上,住建部對全國城市房屋質量的普查顯示,96％的建筑質量沒問題。許多建筑過早被拆除，問題出在不理性、不科學的規劃上。我國很多城市的規劃缺乏前瞻性,“一屆政府一套規劃”，“規劃跟著領導變”的現象十分普遍。比如2006年被爆破拆除的青島市青島大酒店，建于上世紀80年代，大樓主體全部使用鋼筋混凝土建成，連爆破公司經理都說大樓“堅固得像碉堡一樣”，完全可以繼續使用。這樣的例子并不鮮見。   　　

　　其次，地方官員受錯誤“政績觀”影響，口里雖喊著“科學發展”，行動上卻大搞勞民傷財的“形象工程”和脫離實際的“政績工程”。今天建，明天拆，反復折騰中,城市面貌翻新,地方GDP增長,領導的政績也有了,至于短命建筑產生的垃圾和造成的污染以及財富浪費,就留給后任解決吧！　　

　　再次，經濟因素的導向作用非常明顯。目前，我國經濟發展和城市化速度比較快,土地投機獲得的利潤比較大，拆一次創造了GDP，再蓋一次又創造出GDP。比如海南三亞要建國際化旅游城市,一些開發商看準商機,就把蓋好不久的房子拆掉,即使向原來的業主賠款,重新規劃后再蓋新房還能賺大筆錢。   　　

　　還有，短命建筑背后復雜的利益鏈和不正常的政治生態也顯而易見。煙臺投資4千萬元的汽車東站大樓，投入使用僅半年就成危房。設計厚度本應70厘米的天花板，實際只有10厘米，上面還承載著一個大型的洗浴中心。這個豆腐渣工程由所在地的村辦企業承建，且是從本市最大的國有建筑公司手中奪得的，因為有該市交通局局長做后臺，什么監理、驗收，都成了虛設。　　

　　最為重要的是，一些黑心官員造成巨大浪費后卻安然無恙，甚至發財升官。這就難免讓后任緊步后塵，繼續大拆、大建，瞎折騰，創造出更多的短命工程。　　

　　只是，有壽命的建筑才有歷史,有歷史的城市才有魅力。城市管理者們如果出以公心，能更多地考慮公共利益,讓城市建筑“長命”才是正道。而做到這一點,需要我們健全問責制、嚴究瞎折騰的官員、改變官員以GDP為主導的政績考核體系,最終使城市建筑決策透明化,審批監督程序化，官員的政績乃至升遷由民眾說了算！　　

　　山東省陽信縣國土資源局 邱海昌　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號