必須要分清楚封建遺毒與資產階級法權是否是被動遺留還是主動建設出來的
讀項奇觀的文章，對毛澤東建成的社會主義有這種說法：毛澤東建成了帶有半封建性的社會主義;因此叫做半社會主義。對這種說法，我早就想給予糾正，但一時靜不下心來給予說清。這幾日看到馬門列夫的文章《資產階級法權的國家是產生修正主義的土壤》，其中論述到了相關的問題，所以，我就乘勢想把這個問題搞清，不知是否能夠達到。
下面是馬門列夫的一種說法：
站在無產階級立場上看問題，產生修正主義的土壤就是資產階級法權的國家的存在。站在修正主義的立場上看問題，就總是去馬列毛主義的社會主義中找缺陷。
=============================
下面是我對上面這種說法的理解、補充與完善：
站在無產階級立場上看問題，產生修正主義的土壤就是社會主義國家不得不保留的資產階級法權的存在與一時還難以鏟除的刻印在人們心靈深處并到處展現在人們生活中的、與延伸在中國廣大土地上的封建時代的遺毒。
在錯誤的立場上看問題，就總是去馬列毛主義的社會主義中找缺陷，還頑固地說是毛澤東所建成的封建社會主義使然。
這里的關鍵是在既成的事實面前，在不可在空無的基礎上建設、因而不得不保留的現實——封建遺毒與資產階級法權的社會內容——的基礎上建設的社會主義，而不是毛澤東在脫離現實的基礎上建成的社會主義。
其中意義的區別：一個是故意建成的帶有封建遺毒與資產階級法權的社會主義社會，一個是被動的在封建遺毒與資產階級法權的基礎上發展出來的社會主義。
正是由于我們以前的社會主義是被動地在原有的封建遺毒與資產階級法權的基礎上建立起來的，所以就需要在以后的建設中，消除這種不得不保留著的、違反毛澤東意愿的東西，就需要無產階級的繼續革命。只有這樣解釋才是合符事實的。
如果是毛澤東主動有意的建成了帶有封建遺毒與資產階級法權的社會主義，那么，這就變成了毛澤東思想與行為的落后了、或是范錯誤了。
所以我認為有必要在這里幫助馬門列夫純清他對項奇觀關于：毛澤東建成的社會主義制度上的缺陷的說法，與毛澤東建成的是封建性的社會主義的說法。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
