經濟危機已經向世界各地千百萬人民揭示了資本主義體系的不穩定性。
現在許多工人和青年們都在質疑：這真的是經濟體系的最好可能了么？還有別的替代品么？
當然，資本主義的替代品是社會主義。但是據20世紀前蘇聯政權垮臺的經驗，我們可以說社會主義是不可能的么？社會主義失敗了么？

乍一看，取消以獲取利益為目的的私有制市場經濟，用計劃生產來民主的滿足所有需求是可行的。而這也正是社會主義的意義所在。就像卡爾馬克思在他的《法國內戰》中寫的“這是一個聯合合作的社會，在共同的計劃下分配貨品”。以這些條款為基準建立一個社會是俄國革命的目標。于是列寧和托洛斯基在1917年領導了推翻資本主義的革命，建立了蘇維埃政權。
現今，為了替資本主義的明顯失敗辯護，統治階級爭辯道：不管資本主義有什么問題，反正社會主義在俄羅斯是失敗了，這說明社會主義并不是可行的制度。并且向我們宣稱，在蘇聯，社會主義“不可避免的”成為一個政黨的獨裁，最后成為一個人的獨裁：斯大林。
反駁這些反面觀點對于現今的反資本主義革命顯然是非常重要的。我們需要解釋除了斯大林主義，還有別的道路。這些別的道路主要是托洛斯基在他的斗爭中開發出來的，旨在將工人革命從斯大林的獨裁中拯救出來并避免當局對國際共產主義運動所采取的災難性對策。

列昂·托洛斯基
在俄國馬克思主義運動中，托洛斯基曾是列寧的對手。起先，他輕視了一個具有集權性紀律性但完全民主的政黨在引領工人階級成功推翻統治階級的行動中所起到的作用。但在1917年，他最終理解了這一重要性并加入布爾什維克黨，于列寧并肩作戰，同那些反對取得國家權力的人作斗爭。他成了八月革命的主要組織者，而列寧是主要的鼓動者。就這一點，列寧自己曾說，“沒有比托洛斯基更優秀的布爾什維克”。在1918年，他領導蘇聯紅軍贏得內戰，趕走了在俄羅斯的資本主義，地主和外國的帝國主義。托洛斯基組織了阻止斯大林獨裁和其反工人階級計劃的一系列斗爭，起先是在蘇聯，后來流亡。
他生前一直致力于引領布爾什維克同斯大林主義的斗爭，直到1940年被斯大林的一個秘密警察謀殺。
他的一生一直將自己定意為工人階級民主和革命共產主義的斗士。而事實卻是：他的書著在斯大林制蘇聯境內被禁，關于大革命和內戰的英雄歲月的照片中，他的頭像全部被剔除。他被從歷史中刪除，以至于在1991年的時候，已經沒有一尊他的雕像可以被推倒。

俄國革命
發生在1917年的八月革命是真正的工人革命，不再是由小群精英團體策劃的陰謀。1917年前夕，第一次世界大戰使俄國民眾漸漸覺醒。與極小部分的高度現代化工業相對應的是，大批農民生活在半封建環境中，而絕對專制的沙皇用微乎其微的民主元素來蒙騙民眾。到了1917年2月，前線的屠殺和城市中的饑餓使得工人們和成百上千萬的農民士兵們再也不堪忍受。在彼得格勒，人們在婦女的領導領導下，針對面包的短缺發起抗議，隨后工人和嘩變軍人加入，一舉推翻了沙皇并建立了由資產階級和改良工人領袖組成的臨時政府。列寧的布爾什維克一直與戰爭作斗爭并致力于所有權力都歸屬工人和軍人委員會，即蘇維埃。這些思想包括可撤銷的代表制，曾在1905年那場失敗的革命中第一次被提出。而他們在1917年2月再次被提了出來。由于軍人們派出代表，堅持他們所有長官指揮官的命令都具有蘇維埃的簽字，他們其實具有巨大的權威性。因而主要由改良派組成的孟什維克和社會主義革命黨的右翼分子們在資本主義臨時政府中扶植起了一大批自由保守的官員。這個臨時政府拒絕結束戰爭或將土地還給農民，而俄國的資本家門則繼續剝削壓榨窮苦工人們。工人們對這個政府充滿仇恨，因而導致了在1917年9月，蘇維埃內的改良主義被徹底推翻。
八月，布爾什維克已經能夠發動工人，他們自己的軍事力量：紅衛兵和城市中的警察局來驅逐那個臨時政府并建立工人委員會。大部分農民現在得以自己組建蘇維埃并支持這個新政權。只用了幾個禮拜的功夫，舊時的統治階級的羽翼和特權被全部清除。富人們的高樓大廈向無家可歸的人們開放。婦女的平等權利（平等的投票權，離婚權，控制生育和墮胎的權利等）被正式寫進了法律。工人們掌控了他們的工廠并由他們來運作。被曾受過的老板和經理們的壓迫所刺激，到了1918年中期，工人們自己已經征用了絕大部分資本主義資產。
革命本身幾乎是沒有發生流血的。但后來資本家和地主們（白色力量）卻引發了耗時長久的頗具破壞性的內戰，并且英國，法國，美國和日本帝國主義都向其提供了武力支持。因此在現今的帝國主義向我們說社會主義失敗了的時候，我們應當想起，他們的同僚們在1920年至1930年之間并沒有遠遠的看著蘇維埃的實踐，而是一直在用實際行動來扼殺俄國革命。雖然他們的企圖失敗了，但他們通過戰爭，封鎖和孤立所造成的巨大的經濟壓力著實使社會主義的建設道路產生曲折。

革命的背叛
最大的謊言就是在1990年前期崩塌的蘇聯所代表的制度是“社會主義”。它既不是社會主義也不是真正的共產主義，而是斯大林主義，是由約瑟夫斯大林及他的支持者們在1920年間建立起來的官僚主義獨裁的政治體系。他們篡奪了工人階級的政治力量。斯大林及他的支持者們將原本屬于民主工人委員會的政治力量一再削弱，并最終加以破壞。布爾什維克曾預見到他們的革命將與世界革命不可分割的聯系在一起的命運。在1919年，對革命計劃的官方評述《共產主義原理》中，他們寫道：“只有當共產主義運動成為世界性的革命運動時，才可以說這運動取得了成功。如果有這樣的情況在工人階級或其他人統治的國家中發生：工人階級屈從于資本主義，最后這些資本主義強盜們必定會將所有工人階級的國家打垮。
而這也恰恰就是帝國主義者們所試圖去達到的，但最終團結在蘇聯紅軍周圍的英勇的工人農民兄弟們得以將其擊敗。與此同時，在1918至1919年間德國，奧地利，匈牙利等國家紛紛爆發了強有力的革命運動，但都被所謂的社會主義政黨所扼殺。英勇的革命在柏林，慕尼黑，布達佩斯等地都被擊垮，俄國革命的成功使其成了孤家寡人。
俄國曾經有助于爆發革命的經濟方面巨大的倒退現在卻成了工人階級及其政黨作為勝利者所要面對的巨大問題。內戰期間對經濟造成的整體破壞引發了工人數量的災難性下降。除此之外，在這樣一個被工人包圍的國家，將大量武裝工人，軍人和水手們召入指揮部和行政機關大大削弱了蘇維埃的力量，以及這個國家得以建立的民主基礎。由于孟什維克總是與白色力量，無政府主義者還有民粹主義者（左翼社會主義革命分子）為伍并切斷戰爭的供給，他們應當被剔除。盡管這并不是他們的本意，但布爾什維克實際上成了唯一合法的政黨。同時，由于經濟失調和文化倒退（最明顯的標志就是文盲現象的蔓延），一個官僚階層在執政黨內和國家中慢慢發展起來。布爾什維克所認為的那些緊急措施和戰時措施被證明應當是永久性實施的。在黨內一個圍繞在總書記約瑟夫斯大林周圍的小團體被建立起來，他們旨在維護并培養官僚主義。列寧死后，他們的力量越發強大。被不可避免的病痛所折磨著的列寧在最后試圖發動反對斯大林的斗爭，但為時已晚，以失敗告終。列寧死后，托洛斯基的左翼反對派繼續著這個徒勞的斗爭。斯大林派成功的將各個權力位置上的革命果實篡奪，并將這些位置都換成了對特權如饑似渴的官僚主義者。斯大林把“將無產主義革命國際化”的計劃改為了“在一個國家內建立起社會主義”。

左翼反對派
1920年間左翼反對派提出了一系列方式，力求將這個受困的工人國家保留下來并提高工人和農民的物質和文化生活，直到德國和中國的革命勝利，并前來援助。它的核心要素是：
·一個由工人自己設計并實施的民主的工業計劃。
·在蘇維埃政治及貿易聯盟中復興并重建工人的民主。
·徹底消除斯大林在共產黨和蘇聯內部建立起來的官僚集權制和恐怖政權。重新在黨內建立真正的民主集中制。
·鼓勵自愿的集體化農業，并在電氣化和自動化中受益。監管富農們不斷積累的財富。
1929年斯大林所實施的政策是對左翼反對派提出的經濟計劃的巨大諷刺。他用針對農民大眾的單方的內戰來強制實行集體化農業制。這恰恰背棄了從列寧到后來的左翼反對派一直呼吁的“在自動化和電氣化中受益的資源合作”。同時，斯大林對于從前唯一沒有反對的“蝸牛般速度”的工業化做出了改變，提出了第一個“五年計劃”。
這個計劃完全拋棄工人們的生活標準，將一切都服從于重工業及基礎設施的建立，并且為了讓一切處于完全的掌控之中，斯大林建立起了完整的官僚特權階級和秘密警察制度。任何膽敢懷疑這個恐怖政權的人都將被捕并發配到勞動營或槍決。這種制度的最鼎盛時期是1936到1938年的大恐怖時期。

國際主義
“一個國家中的社會主義”政策廢除了國際社會主義革命的目標。原因很簡單：工人們的革命和民主蘇維埃的建立將威脅到斯大林官僚專制的特權。因此，斯大林命令共產黨支持與外國資本主義建立聯盟。而這一命令的效果是災難性的：1936年發生在西班牙和法國的革命被共產主義者們主動破壞掉，因為他們支持資本主義政權“人民前線”的領導。這一“國際主義行動”是基于對1917年提出的資本主義國家應被排除在工人國際聯盟之外的政策的調整。在1936年斯大林解除了是蘇聯完全癱瘓的官僚主義，用更加無力的國會體制來代替，但保留了國家原來的名字作為掩飾。
整個1930年代托洛斯基和他的支持者們一直在堅持著工人們所追求的目標應當是在各個國家獲得權力并將他們的力量集合起來進行擴大化，國際化的革命。從1929年起托洛斯基開始流亡海外并致力于拯救革命，他建立起了一個新的世界政黨來實現這一目標：第四國際。

退化的工人國家
托洛斯基對于馬克思主義最大的貢獻就是他在流亡期間對蘇聯做出的分析。他極力證明恐怖官僚專制并不是革命的必然結果，也不是一個工人國家的正常組成部分。但官僚主義已經在工人國家內部像寄生蟲一樣的發展起來，并會最終將工人國家恢復為資本主義，除非我們能夠將其消滅。
官僚主義，托洛斯基評論道，在工人國家的倒退，貧窮和孤立中具有物質根基。而這也加速了其發展速度。一經建立，它便充當起了不公平的締造者和保護者，而這正助長并保護了那些從工人大眾中脫離出來的少數派的特權。托洛斯基對這一現象提出警告，因為官僚主義是立足于盜取物質特權，那他們有朝一日就會推翻整個體系而尋求他們能夠獲得更多財富的資本主義體系中的統治階級位置。
托洛斯基的批判的關鍵部分就是“官僚主義自己并不是這個新型經濟體制的承擔者，而只是在這個工人國家中以寄生的方式發展。”計劃中所實行的體系仍然存在并在這個經濟體系下完成工業的發展。資本主義的經濟生產是由不同資本組成部分的利益決定的，在蘇維埃體系下，經濟生產是由計劃規定的。問題就在于，對于這個計劃的控制，已經失去了民主意義。
一個機所有權力于一身的官僚體系主宰了這個計劃，并控制著實現它的所有手段。一個極權制度的建立意味著工人和農民們的物質文化需求再也不被允許以任何形式表達出來。生產效率和產品的質量都被壓低，因為工人們在產品的質量，分配和技術提高方面得不到任何積極的回應。因此官僚主義所帶來的只能是極度無效的對勞動力和物質投入的浪費。生產目標被隨意設定，并不考慮社會需求，而生產負責人們為了避免被迫害，則撒謊說答到目標要求。更不用提為了監視大眾并維持斯大林由壓迫和戰爭所代表的野蠻體系而投入的巨大人力和財力。
托洛斯基呼吁官僚主義應當以一場政治革命來推翻。這是一個重要的提議，因為它承認了國家工業的產權形式的存在，承認了資產階級的缺失，計劃經濟和外來貿易的壟斷都應當被捍衛。因此，這并不是一場新的社會主義革命（只是產品產權從一個階級轉移到另一個），我們所需要的只是一場政治革命來解除官僚主義，消除國家壓迫并重建工人委員會。
這將控制計劃體系，“依照勞動人民的利益來由上至下系統的對其作出修改，”并像布爾什維克最初時期望的那樣民主的運作。托洛斯基總結道：“雖然蘇聯出現了巨大的矛盾，但它還仍是一個墮落的工人國家。這是一個對社會的診斷：政治預測具有兩面性。要么是官僚主義繼續壯大，最終把這個工人國家變為世界官僚主義的一部分，并將這新型所有制推翻使得國家倒退回資本主義；要么工人階級將官僚主義清除，并打開通往社會主義的道路。”
斯大林制的蘇聯掙扎的時間比托洛斯基所預期的要長得多，但在其解體時周圍所發生的種種事件證明，托洛斯基的預言是正確的。官僚主義這個大寄生蟲拖垮了整個社會并使計劃經濟停滯不前。當1980年代要求民主的運動爆發后，他們并沒有簡單的要求恢復資本主義，而恰恰相反，許多人要求在現有體系下實現民主。盡管如此，在那十年間的政治斗爭中，親資本主義力量取得了優勢。同時，官僚體系的各個部門都被進行重新定位，以求在恢復資本主義過程中獲取最大物質利益，而現在許多俄羅斯巨頭們都曾是斯大林時期的官僚。
資本主義恢復后工人們的經歷表明，毫無疑問的，在計劃經濟中有許多成果應當被捍衛。一個人人有工作，有教育，醫療及社會福利保障的社會被轉變為一個充斥著大批失業，巨大的不平等和極端貧窮的社會。只有那些可以在國際市場盈利的工廠和民主市場得以幸免。出口發生將近百分之60的縮水導致了社會沉重的苦難。

實現社會主義的斗爭
斯大林主義的勝利和其最終的倒臺是否證明了任何替代資本主義的企圖都是徒勞的呢？人力改良派和已經醒悟并追悔莫及的斯大林主義者的答案是“是”。托洛斯基主義者的回答是“不”。兩次世界大戰期間西歐革命的背叛和法西斯的興起并不是不可避免的。那只是一次次的政治斗爭，向其他政治斗爭一樣，他會有不同的發展過程。歷史總會有它的“交叉路口”，在那里會有無數種變化的可能。我們在今天新的資本主義經濟危機中所做出的反思使得托派成功的從災難性的社會民主黨和斯大林主義者手中贏得了工人階級的支持。而這同樣適用于全球范圍內許多戰后取得革命勝利的機會。正是因為我們不想再次經歷社會主義因這種癥結而失敗，所以吸取托洛斯基在追求社會主義，對抗斯大林主義時的革命斗爭經驗便顯得尤為重要。未來的工人國家決不會像蘇聯那樣允許官僚主義的產生：
·不惜一切代價維護蘇維埃的民主，任何工人們承認的代表他們的政黨都可以自由競爭領導地位。
·用斗爭將革命推廣到國際化，尤其是那些相對落后的國家可以借此變得發達起來。
·建立一個國際性的政黨，其領導部門不受任何國家的控制，即使是發展最健康的工人國家。
資本主義在二十世紀和二十一世紀的巨大發展，其進一步的全球化，直到現在全球都在接受經濟危機的考驗，證明客觀的接受這些教訓更為重要。我們所需要做的是成立第五國際：一個社會主義革命的世界政黨。