http://shihb.blog.sohu.com/148347672.html

 請問：是誰屏蔽了我的文章？！
      
    《【長文】旱災真相實地調查（上部）》 被屏蔽了，淚！那篇文章是我自費到云南實地調查寫的，回來后又查閱大量資料，是心血之作。
    我深知，在調查研究中，需要有科學理論做指導。在去云南調查研究之前，我認真學習了科學發展觀，用堅實的理論武裝自己。科學發展觀的第一要義是發展，核心是以人為本，基本要求是全面協調可持續，根本方法是統籌兼顧。我把理論學習與自己的實踐相結合，站得更高，看得更遠，寫出了旱災真相實地調查。整篇文章，按照以人為本的主線，根據全面協調可持續的戰略逐字逐句逐段展開，是我學習、貫徹和落實科學發展觀的心得體會。個別不明事實真相，或者別有用心的人，在不做任何溝通的情況下，屏蔽這樣的文章，與深入學習科學發展觀活動明顯不和諧。
    溫家寶總理在政府工作報告中明確提出：要深入推進政務公開，創造條件讓人民批評政府、監督政府。而我不麻煩黨和政府，自己深入旱區調查研究，積極響應總理的號召，發現問題、剖析問題并提出針對性建議，為黨和政府的正確決策提供參考。在這種情況下，個別人偷偷摸摸地屏蔽我的文章，是公然違反溫總理的要求，是非常不妥當的。
    需要強調的是，盡管我的寫作不夠完美，但是，并沒有給社會帶來任何負面影響。生活在中國特色社會主義網絡下的網民，具有良好的分辨是非的能力，他們顧大局識大體，依據先進性文化前進方向的標準和要求，及時指出了我文章中不當的表述，甚至精確到比喻句，幫助我改正缺點，向正確的輿論導向方面邁出了更加堅實的一步。這其實間接起到了鍛煉網民、考驗網民的效果。   
    在文章中，我分析相關問題時的態度是真誠的，相關建議我認為是可行的。由于愛之愈深責之愈切，可能有些不符合正確輿論導向的表述，尤其是有些比喻句用得不是很妥當，用語不夠文雅，不符合社會主義市場經濟網絡的標準和要求，我已經做了刪改，但刪改后還是遭屏蔽。還有哪些地方需要修改，請指出來，我逐條遵照要求刪改行嗎？畢竟，那篇文章的主流是好的，是積極向上的，是符合導向的，我希望這篇那章的分析和建議部分能夠保留，畢竟，對中國具有很重要的警示作用！
    值得警惕的是另一種情況：個別人與海外敵對勢力相勾結，通過偷偷摸摸屏蔽我的文章，以達到掩蓋問題，讓我們放松對環境的保護，錯失采取針對性措施應對旱災良機的卑鄙目的，那么，此用心顯然過于險惡！而且，現在的網絡傳播快，被屏蔽的文章其他地方都可以找到，根本達不到任何屏蔽的目的，卻授人以柄，讓人誤認為中國特色的社會主義網絡不夠開放和民主，抹殺我國在互聯網建設、發展和監管方面取得的偉大成就，從而間接達到毀損中國具有社會主義特色的網絡形象的可恥目的。對于這種一箭雙雕的卑劣伎倆，是可忍孰不可忍！建議有關部門徹查屏蔽我那篇文章背后可能隱藏的巨大陰謀，以正視聽。
           時寒冰
         2010年4月13日

附：時寒冰:旱災真相實地調查（上部）http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201004/143922.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號