毛澤東的權威是經過革命實踐證明的(原創)

1、 毛澤東的權威是經過革命實踐證明的,不是靠吹捧鉆營取得的，而是經過無數革命者的鮮血和生命來驗證了毛澤東思想的偉大。
2、魯迅和毛澤東的相同點還是很多的。魯迅主的是民眾思想素質提高下的民主共和，毛實現的是農民物質利益催生的精神提高下的民主共和。到目前看，民眾的思想還沒有達到民主共和的素質，還需要更加深入的宣傳。魯迅的思想更加具有遠見卓識，但是按照魯迅的思想，對付蔣介石成功不了。第一、跟隨者少，第二、還是秀才遇見兵的結局。而毛澤東可能并沒有考慮這些理論的區別，而是因為毛澤東具有對農民的千絲萬縷的情結讓毛一下子就考慮到農民的物質利益的爭取上。也就是說毛將理論和實踐結合的最完美。毛對馬恩列斯的文章知之不多，我一點也不奇怪。毛更多的是研究中國的歷史和現實。
3、毛的成功不是政客的投機，而是確確實實做出了任何人無法取代的成績。前面舉過幾個例子。我們撇開具體事件分析。那我們看看和他爭權奪利的人物，是不是都是白癡，都是被毛蒙騙的，構惡獻讒，栽贓陷害，武力征服的。我們從歷任黨中央書記看看，陳獨秀面對屠刀放棄抵抗，毛反對，當時和毛關系極為密切的大才子瞿秋白成了總書記，瞿秋白寫得一手錦繡文章，蔣介石都把文化部長的位子給他留著。但瞿秋白作為反蔣的第一把手，選擇的是蘇聯模式，當時也只有這一個榜樣，大城市暴動。毛也支持。瞿秋白讓毛進入中央政治局，毛要走上山下湖，結交綠林好漢。這是事實。結果毛在秋收起義后做出上山的決定。完全否定了當時他也支持的大城市暴動的路線。在山上感化土匪，建立醫院，被服廠，修理廠，既要分兵打土豪分田地，又要集中兵力打縣城，既要留住那八九百人的隊伍，還要和中央解釋上山的意義。在這里，毛像個軍政府的首腦么？當然不是，而是一個國家的首腦。南昌起義，秋收起義，等幾大起義相繼失敗后，瞿秋白退位，李立三上臺。李立三是毛的三個半好友中的那半個。瞿的激進政策的失敗是低估了對手的力量而高估了自己的效果。李立三也是激進派，只是激進的更加厲害。但是接受了瞿的教訓就是響應者少。怎么辦，李立三的方法是，將所有有房產有地產的人的財富全部沒收或者摧毀，以致于形成無產，這樣會跟著共產黨鬧革命。這時候朱毛已經匯合。朱毛陳（毅）都堅決反對此政策。朱嘲笑這幫書呆子書記的政策。但是也要執行，因為有欽差大人的。也確實執行了，結果導致政策被對手利用，不僅沒有實現隊伍的擴大，反而增加了對手的力量。朱毛陳一面反對著，一面還要執行著。結果還是毛對。李立三下臺，博古上臺。這個時候，毛和朱的磨合已經完成。毛和朱的重大分歧有不少，比如黨和槍誰指揮誰的問題，游擊戰和運動戰的結合問題，發動群眾和建立根據地的建立問題，地方政府和軍隊的問題，毛的獨斷和民主問題，結果兩個人互相敬重，走到了一起，都是以毛勝利而結束。這里面是權術高級么？大錯特錯，上述的每個問題的結果都是用鮮血和生命來證明的，而不是紙上談兵，最后都證明毛是對的。朱德不是一介武夫，陳毅也不是等閑之輩。我們如果認為毛是投機鉆營取得的地位，不僅是侮辱了毛，也侮辱了朱周劉任（弼時）等人，他們不是瞎子 ，也不是弱智，而且周劉任都有當一把手的才干。但最后都心悅誠服的接受了毛。否定毛的人可以先否定周劉等人的智識和才干，也許才有說服力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號