駁《不能掉入西方的“內需”陷阱》　　

漢家風　　

    在烏有之鄉看到一篇很有點意思的文章，文章還特意留下了自己姓名，似乎對這個文章很滿意。以我的觀點來看，這個文章大概相當于一篇蹩腳的西方經濟學本科論文，全文都在西方經濟學（所謂主流）的邏輯框架里打轉。對于文中的某些觀點，我想說說我的看法？　　

    第二、“經濟發展”和“拉動內需”何為目的,何為手段？　　

這個文章第一句話就犯了嚴重的錯誤。原文：　　

   “《綠葉》雜志編輯手記：作者的文章，可能會讓習慣于將寶押在“拉動內需”上的人們陷入思考。”　　

    作者提到“將寶押在‘拉動內需’的人們”，我得指出來，這里，作者犯了個嚴重的錯誤，什么叫“把寶押在拉動內需上”？我要問一句了，押這個寶的目的是什么呢？難道是為了經濟發展么？如果是，那我要再問一句：到底“經濟發展”和“拉動內需”何為目的,何為手段？　　

    西方經濟學最大的特點就是把經濟發展（也就是所謂的GDP提升）作為社會發展的終極目標，而內需和出口只不過是發展經濟的手段而已，看來作者已經潛移默化的接受了這種觀念。　　

    而馬克思主義的政治經濟學則認為，經濟發展的最終目的是滿足人民的物質文化需求，換句時髦的話說，也就是“拉動內需”，那么目前所謂的“拉動內需”的政策實際上只是一種回歸，是向公平正義的回歸，比太陽更光輝的回歸，讓經濟發展回歸到正確的軌道上。必須明確，中國人也有權過向人一樣的生活。特別是中國的窮人。　　

第二、必須批判一下作者錯誤的資源觀　　

    本人近期去過農村，也看過農民工勞動的過程。大冬天，室內溫度幾乎就在0度。為了省錢，很多農民一天只有在做飯的時候才燒火，經常性的吃冷菜。客觀的說，一個農民所消耗的糧食和能源，是未必要超過一頭驢或者一匹馬的。但是一個農民工所作的工作，以及所達到的工作強度，是遠遠超過驢和馬的。但是令人驚奇的是，當這個世界多了一頭驢的時候，人們就認為是社會的福音，是社會的進步，而當這世界多了一個農民的時候，人們卻把他看作是社會的負擔。這種邏輯之荒謬、之墮落、之卑鄙，是人類歷史上罕見的。但是經過美國人30年的洗腦，很多人居然把它作為真理。請試想，如果人類退出歷史舞臺，那么地球上的其他生命是否就不消耗資源？如果遍地是牛羊，那么牛羊要不要吃飯，喝水，要不要拉屎？拿牛羊來和農民這樣比較，很不公平，因為牛羊是徹底的消費者，而農民，是從事物質生產的。　　

第三、再批作者錯誤的資源觀　　

   物理學告訴我們，物質是不生不滅的。生命消耗水，而水不是消失了，只是變換了自己的存在方式。目前人類所面臨的資源困境，其實并不是由于資源本身不夠用，而是資本主義的反自然的生產生活方式造成的。資本主義宣揚窮奢極欲的物質生活，同時又蔑視勞動者和勞動，這就造成了資源循環上的失衡。　　

   我們今天所講的“拉動內需”，其實并不是“拉動”，而是釋放被錯誤的分配系統所扭曲的、所壓抑中國人的基本生活需求，掀翻壓在中國人頭上的三座大山。讓每個中國人上起學、看起病、住起房。同時，要打壓國內資本主義窮奢極欲的生活方式和消費方式。如果縱容資本主義無限擴張的貪欲膨脹下去，只要世界上，還有一個人，也將對資源環境造成極大的破壞。反之，如果社會主義的價值觀念和生活方式得以回歸，社會走上循環經濟的、健康的和可持續發展的軌道，地球的資源完全可以容納更多的人口。　　

    應該說，作者文章里充滿了亂七八糟的邏輯，還有很多需要批判的觀點，將來有時間再慢慢的批。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號