關(guān)于對(duì)全國(guó)性“揭批查”運(yùn)動(dòng)嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化
造成冤、假、錯(cuò)案的揭露倡議
注： 當(dāng)時(shí)只30萬(wàn)城鎮(zhèn)人口的四川省自貢市，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在“揭批查”運(yùn)動(dòng)中就有260多人被無(wú)辜判刑，還不包括被株連批判及隔離審查者。就連當(dāng)時(shí)的四川省革委副主任、32111鉆井隊(duì)的滅火英雄，黨中央號(hào)召全國(guó)人民學(xué)習(xí)的英雄模范彭家治，也被弄到全國(guó)石油系統(tǒng)進(jìn)行殘酷游斗，將他打傷致殘，再?gòu)?qiáng)加莫須有的罪名判刑十年，且屢經(jīng)申訴，多年上訪，均不聞不問(wèn)，置諸不理。更多的冤屈者，受制于上訪費(fèi)用的拮據(jù)，或者貧病交迫的無(wú)奈，或者老態(tài)垂危的絕望，或者行將就木的孤寂，已經(jīng)無(wú)力上訪甚至連基本的口述筆援能力也失去了。有的甚至在30年上訪渴求中，早已抑郁而終，甚而憤懣身亡，含冤而死。烏乎，人權(quán)乎，公理乎，孰能哀莫?jiǎng)儆诖艘！ ?/p>
為此，四川省自貢市的受害者向全國(guó)所有在“揭批查”運(yùn)動(dòng)中，由于嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化被錯(cuò)打成“反革命”、“幫派骨干”、“打砸搶分子”以及任意羅織各種罪名被勞教、錯(cuò)判、冤判的同志們發(fā)出倡議：1977年以來(lái)到80年代初，在借粉碎“四人幫”和清查“資產(chǎn)階級(jí)幫派體系”旗號(hào)下，在持續(xù)多年的政治報(bào)復(fù)與政治打擊運(yùn)動(dòng)中，各級(jí)司法部門(mén)，有違歷史公正的把斗爭(zhēng)矛頭單方指向積極參加了文革的億萬(wàn)人民群眾，尤其是作為其中代表的造反派“積極分子”（含數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、機(jī)關(guān)干部和當(dāng)年的紅衛(wèi)兵小將），制造了亙古及今的歷史大冤案，并且至今死捂蓋子，穩(wěn)住內(nèi)情，遮蔽真象，試圖在政治需要中，永遠(yuǎn)的撕去和抹掉這難以自圓其說(shuō)的歷史一頁(yè)。這無(wú)論從馬克思主義的正確對(duì)待“群眾運(yùn)動(dòng)觀”及自由派政治家的“民主人權(quán)觀”，甚至封建王朝的“罪己詔”精神，都不敢如此無(wú)恥的對(duì)著這樣大批量的“奉旨造反”的民眾，進(jìn)行毫無(wú)道義的鎮(zhèn)壓。
須知，文革是共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)的，人民是在擁護(hù)共產(chǎn)黨，緊跟共產(chǎn)黨的前提下積極參加文革的，造反派也是為文革時(shí)期所肯定和表彰的，也是為黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人所贊揚(yáng)和支持的，因此，在這一過(guò)程中的人民行為和造反行動(dòng)（包括批鄧反擊右傾翻案風(fēng)）毫無(wú)疑義，是符合當(dāng)時(shí)的憲法和法律規(guī)定的，是不但不違憲不違法，甚至為黨的九大、十大所明文闡明是“革命”的，而且還是屬于在“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的，甚至 連鄧小平 先生也當(dāng)時(shí)白紙黑字的肯定這一偉大史事，并莊嚴(yán)向全國(guó)人民宣告：對(duì)文化大革命保證“永不翻案”。這是任何經(jīng)歷過(guò)那段歷史時(shí)期的人們都無(wú)法抹殺的。而今，同一個(gè)共產(chǎn)黨，也是同一個(gè)鄧小平，現(xiàn)在說(shuō)文革搞錯(cuò)了，是一場(chǎng)浩劫，那么，“浩劫”也罷，“災(zāi)難”也罷，試問(wèn)，這個(gè)“錯(cuò)誤”及“災(zāi)難”和“尊旨”參加文革的億萬(wàn)人民群眾（包括他們的積極分子造反派）又有多大的政治關(guān)連呢？歷史責(zé)任（如果說(shuō)有“責(zé)任”的話），執(zhí)政黨、發(fā)動(dòng)黨不去承擔(dān)，卻推委或轉(zhuǎn)嫁在當(dāng)時(shí)就要求對(duì)他們“要高抬貴手”的造反派身上，這在歷史邏輯和政治邏輯上，說(shuō)得過(guò)去嗎？從政治操守和政黨道德上經(jīng)得起歷史的考量嗎？我叫人民大干，出了紕漏打人民（是否“紕漏”史界仍有爭(zhēng)論），進(jìn)了局子還說(shuō)應(yīng)該，甚至親自把他們一批一批的抓進(jìn)局子，就從常人交往和梁山義氣上，古往今來(lái)，找得到這樣的宋公明嗎？
對(duì)一個(gè)起源于草根民眾的群體性的大派別，不無(wú)赤子之心的“黨國(guó)子民”，竟然進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)多年之久的政治剿滅，用了近30多年時(shí)間進(jìn)行歧視性渲染，時(shí)間持續(xù)之長(zhǎng)，司法無(wú)據(jù)之滑稽，受害人眾之巨大，直接間接惡果之慘烈，公理和道義之如此乖謬，可以說(shuō)是建黨、建國(guó)以來(lái)的第一笑話，第一鬧劇。也是亙古及今第一冤案，第一奇案。如果說(shuō)對(duì)毛澤東的妖魔化，還不足以、也不敢從根本上渲仇泄憤，而對(duì)手無(wú)寸鐵的造反派，可以說(shuō)數(shù)十年來(lái)動(dòng)員了所有政治資源和媒輿力量，以盡韃伐，反復(fù)鞭笞，把官仇和私怨通通的一股腦兒的砸在了他們身上，甚至砸向和株連到他們的親屬兒女上（不準(zhǔn)入黨提干，不準(zhǔn)參軍入伍，不能進(jìn)入國(guó)家某些公職部門(mén)），真是黃天在上，公理何求？是可忍，孰不可忍！
然而，歷史真象果能如此不知羞恥的掩飾下去嗎？果能象一位任人打拌的小姑娘而可以隨意褻瀆和奸污得了的嗎？州官放大火，百姓小點(diǎn)燈，就真的如此大義不道嗎？好在還是執(zhí)政黨發(fā)動(dòng)，造反派僅僅是“遵命”沖了一下“人上人”，碰了一下“官老爺”，批了一下“走資派”，出了一點(diǎn)“百姓氣”，就果真是如此十惡不赦嗎？東方“法”，西方“法”，古今中外“千部法”，哪有緊跟中央就犯法？千種錯(cuò)，萬(wàn)種錯(cuò)，哪有執(zhí)行“命令”，響應(yīng)“號(hào)召”，反而弄得下面全是錯(cuò)？天下“理”，地上“理”，世界“理”，古今中外“千般理”，豈有此理！
為此，我們對(duì)全國(guó)的受害者嚴(yán)肅倡議：
一、加強(qiáng)革命意志，保持人格晚節(jié)，戰(zhàn)勝疾病，戰(zhàn)勝貧困，珍惜余生，拼卻生命的最后時(shí)刻，將各自親身經(jīng)歷的“揭批查”實(shí)況及艱難的牢獄生涯，加快整理成文；將各自的判決書(shū)、申訴書(shū)、上訪、拒訪等原始材料妥為保存復(fù)印；將親友株連，老、貧、病、殘現(xiàn)狀如實(shí)記錄在案，以便相互溝通，集中成冊(cè)，并上報(bào)中央；必要時(shí)，我們還將分期、分批的專輯公布當(dāng)年的《判決書(shū)》及終審《裁定書(shū)》等原件，一則，供之史考，為子孫后代留下真實(shí)；二則，請(qǐng)現(xiàn)在的黨中央依事裁奪，請(qǐng)人大政協(xié)依案公議，請(qǐng)社會(huì)法賢，依律究評(píng)，請(qǐng)國(guó)家人權(quán)委員會(huì)，依情下斷，并就全國(guó)范圍作出翔實(shí)的司法統(tǒng)計(jì)，以辨污白，以明真象。
二、聯(lián)名吁請(qǐng)中央盡快協(xié)調(diào)，對(duì)所有被錯(cuò)關(guān)、錯(cuò)判、冤判的“揭批查”受害者，責(zé)成他們的原地區(qū)、原單位迅速給予社保和醫(yī)保等生存救助措施，以保障這樣一大批風(fēng)燭殘年的老人，得以繼續(xù)茍延他們的不幸人生及最后生命。因此而家破人亡，致其造成鰥、寡、孤、獨(dú)或重病垂危的老人，因該著速給予必要而妥善的處置。道理很簡(jiǎn)單：便是真正的罪犯還得給予人道呵護(hù)，何況他們都是一些備受折磨，可歌可泣的這樣一大批歷史老人。
三、為了減少中央壓力，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，避免不斷上訪和反復(fù)群訪，同時(shí)兼顧到我們這批老同志年歲太大，已經(jīng)無(wú)體力、無(wú)精力，甚至無(wú)基本生活費(fèi)再繼續(xù)上訪的客觀現(xiàn)實(shí)，根據(jù)《憲法》、《信訪條例》及有關(guān)法規(guī)精神，是否就這一歷史大案，各省、市、地區(qū)推出各自的實(shí)名代表，相互溝通，相互交流，相互核對(duì)，然后行文上網(wǎng)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)集中闡述和反映我們的情況，集中表明我們的立場(chǎng)和要求，以裨有關(guān)方面準(zhǔn)確復(fù)原歷史真實(shí)，準(zhǔn)確定論該案性質(zhì)。必要時(shí)，我們還建議恭請(qǐng)有關(guān)學(xué)者、專家及國(guó)內(nèi)外著名法學(xué)家參與質(zhì)評(píng)，便于從法學(xué)理論和歷史高度廓清這一重大歷史是非。
四、“揭批查”是中國(guó)近代史上一樁絕無(wú)僅有的社會(huì)大事件，也是在全國(guó)范圍內(nèi)公然動(dòng)用專政工具，在時(shí)空縱橫度和波及人數(shù)上規(guī)模最大的一次政治思想“清洗”運(yùn)動(dòng)。也是建國(guó)以來(lái)，捕、判、監(jiān)、審規(guī)模最大一次的鎮(zhèn)壓行動(dòng)，比之“反右”，其聲勢(shì)波濤和殘酷程度，實(shí)有過(guò)之而無(wú)不及。有一個(gè)不同點(diǎn)是，“反右”是針對(duì)劍指“執(zhí)政黨”及其領(lǐng)袖的“反對(duì)分子”，且多為知識(shí)文化界人士，而“揭批查”對(duì)象則是當(dāng)時(shí)歷史條件下，幾乎虔誠(chéng)般擁戴黨和領(lǐng)袖的普通民眾和一般干部。有不少甚至是工、農(nóng)勞模和優(yōu)秀黨、團(tuán)員以及功勛卓著的解放軍官兵。可以說(shuō)是“尊命”造反的億萬(wàn)順民，是無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的小老百姓和小公務(wù)員們。是不少反對(duì)“血統(tǒng)論”或反對(duì)工作組的造反型紅衛(wèi)兵。于是這便成了不得了，捅了馬蜂窩，犯了“官本位”，“使由之”成了由使之。57年“反右”，錯(cuò)了，猶可一說(shuō)，其中多是飽學(xué)之士，是夫子，本來(lái)就應(yīng)該“刑不上大夫”，何況其時(shí)另有玄機(jī)；而對(duì)文革中的“蕓蕓眾生”，這些“三教九流”，這些“巫醫(yī)百工”，這些“販夫走卒”，這些“塾師農(nóng)叟”，這些只佩從來(lái)都得唯唯諾諾的“升斗小民”，這些只能做小伏低的“卑職小吏 ”，居然也敢太歲頭上動(dòng)土，居然也想來(lái)沾沾“衙門(mén)氣”，居然也敢于學(xué)著“洋人”造反，居然也敢于儼然姓起“趙”來(lái)，這不才是真正的“天下大亂”，天下大反了嗎？！君子報(bào)仇十年不晚，“禮”、“理”同義，“禮不下庶人”，不就是隨便一番羅織，隨便一頓梢棒，就庶幾而橫掃萬(wàn)千“刁民”了嗎！
公器之濫用，簡(jiǎn)直到了無(wú)所顧忌地步。
而現(xiàn)在，歷史終于又輪回到“民可使知之”的時(shí)代了，終于又輪回到“民可告官”，“民可詰官”，甚至“民可鳴冤”的時(shí)代了。因此，我們將率先向同志們建議，根據(jù)《信訪條例》，為了公平、公正的揭示這一歷史沉冤的本來(lái)面目，也為了表明我們襟懷坦蕩的磊落之風(fēng)，我們將莊嚴(yán)要求：懇請(qǐng)國(guó)家有關(guān)當(dāng)局就“揭批查”擴(kuò)大化造成的大冤案在全國(guó)范圍內(nèi)召開(kāi)大型“聽(tīng)證會(huì)”，屆時(shí)，我們將依法推出有關(guān)全權(quán)代表，公開(kāi)接受司、法、偵、檢及各界賢達(dá)的質(zhì)詢。同時(shí)，根據(jù)各省、市、地的不同情況亦可一并召開(kāi)各級(jí)“聽(tīng)證會(huì)”，以便公開(kāi)、公正、透明的化解這一重大歷史糾結(jié)，消除歷史冤氣，落實(shí)人權(quán)到人，求得社會(huì)和諧。
以上倡議當(dāng)否，請(qǐng)大家悉心酌定。
并誠(chéng)摯歡迎各界朋友批評(píng)、指正。
聯(lián)系人：布衣山人
Q Q號(hào)：1023726255
2009年10月18日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
