劉芳菲實則是以明星的身份承載了社會對證人的誤解。證人雖然涉案，但證人并非嫌犯。

昨日最受網(wǎng)友關(guān)注的涉案新聞就是王益受賄案的庭審了。不過，被關(guān)注的焦點好像并不在庭審，而在涉案的女明星。三大門戶網(wǎng)站在有關(guān)此案的首頁鏈接上均重點突出了劉芳菲與趙薇涉案。一宗涉案金額高達1196萬元的貪腐案件，就這樣被娛樂化了。

這也難怪媒體選擇，高官腐敗不敵明星秘聞，有著更深層次的問題。

傳播學上常說“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。換到這兒，就成了貪官受審不是新聞，貪官牽扯出哪個(些)明星才是新聞。網(wǎng)民對貪腐弊案的“審丑疲勞”，反襯出的正是貪腐嚴重的現(xiàn)實。如何以有效的制度推進反腐敗的深入，將是中國需要長期面對的發(fā)展難題。

在一個多元化的社會里，司法案件娛樂化不可避免。但嚴肅的司法案件只剩下娛樂化，那就得引發(fā)重視了。娛樂遮蔽了司法本身，受傷害的不僅是法治，也包括明星。比如趙薇，從報道中看，她確實跟王益案沒有司法上的關(guān)聯(lián)，說她“涉案”真有點冤。而在網(wǎng)友之間爭議最大的劉芳菲，被確認在王益案發(fā)之前兩人曾經(jīng)交往，并有“談婚論嫁”的經(jīng)歷。這樣的八卦，上娛樂版面沒啥問題。但在案件報道中，就應(yīng)該只是枝節(jié)。應(yīng)當承認，無論是貪官、還是明星，都有戀愛的權(quán)利。一對單身男女間的情事，本無可指責。

劉芳菲的司法角色其實并不是王益的前女友，而是王益案的證人。據(jù)《法制晚報》昨日報道，劉芳菲在王益案中，作為證人親自出具證言，證實王益曾經(jīng)收受李濤賄款，為自己償還房貸。案發(fā)后，劉芳菲退還了200萬元及利息。

刑事司法中的證人，是指知道案件情況，并就自己知情的部分作證的人。在中國這樣一個崇尚“無訟”的國度里，公眾對證人的認識比起被告人來說，好不了太多。劉芳菲實則是以明星的身份承載了社會對證人的誤解。證人雖然涉案，但證人并非嫌犯。

在王益案中，劉芳菲需要被還原為證人，這宗貪腐弊案也需要還原到司法程序和法庭審理中來。當“司法”與“八卦”各自歸位之后，才能讓王益案的歸王益案，讓劉芳菲的歸劉芳菲。

北京市第一中級人民法院3月30日公開審理了國家開發(fā)銀行原副行長王益受賄案。因為兩個女明星牽涉其中，媒體和公眾對王益案的關(guān)注焦點開始出現(xiàn)偏移。

3月31日，鳳凰衛(wèi)視主持人楊錦麟先生在他的微博中寫道，“看了今天多數(shù)報紙報道王益受審消息標題的處理，絕大多數(shù)將王益與趙薇、劉芳菲相提并論。一個貪官污吏的受審，由于犯罪情節(jié)牽涉到兩個影視女明星，人們對案件關(guān)注的視線，很容易就轉(zhuǎn)移到兩個女星身上。于是，貪瀆案件的焦點，就會慢慢轉(zhuǎn)移到娛樂新聞之上。”

劉芳菲、趙薇兩個女明星與王益案的關(guān)系有多重要？據(jù)新聞披露，前者被指收了王益200萬元房貸，后者可能與30萬元出場費有關(guān)。這些情節(jié)不是不重要，但是與“王益利用其擔任國家開發(fā)銀行副行長的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營、申請貸款等事項中索取、收受錢款共計折合人民幣1196萬余元”的主要情節(jié)相比，女明星的牽涉顯然不是案情的主流。都知道兩個女星的牽涉不是主流，但是媒體在報道王益案時，無一例外地都將兩個女星的名字置于顯要位置，似乎只有兩個女星才可以提高公眾對王益案的關(guān)注度。值得慶幸的是，除了一些媒體人對這樣的報道取向提出質(zhì)疑外，媒體之外的公眾人物同樣對此表示質(zhì)疑，比如潘石屹也在微博中寫道，“這樣的媒體是抓了芝麻，丟了西瓜。”

不得不承認，雖然公眾對腐敗痛恨不已，但在腐敗案件不斷被曝光的今天，公眾對貪官受賄案件多多少少會出現(xiàn)“審丑疲勞”。由于知名女明星們的出現(xiàn)，公眾對案件的關(guān)注度又會如癌細胞一樣擴散。對貪官受審的關(guān)注度是提高了，遺憾的是關(guān)注焦點的定格出現(xiàn)了位移。以王益案為例，現(xiàn)在公眾的關(guān)注熱情似乎完完全全轉(zhuǎn)移到了趙薇和劉芳菲身上:趙薇的星途會不會因此受到影響？劉芳菲還會在央視主持節(jié)目嗎？甚至有媒體以大量篇幅來探討劉芳菲和趙薇會不會承擔法律責任，對王益的刑事責任的關(guān)注很少很少。

貪瀆案件異化為娛樂新聞，王益案不是孤例。重慶打黑風暴中曝出“文強供認強奸少女玩弄明星”的消息后，媒體和公眾紛紛以娛樂的姿態(tài)向其開炮，無論是紙媒還是網(wǎng)絡(luò)媒體都開始競猜“上榜”的女星是誰。一時之間，文強的供述儼然成了一個情色故事，鮮有人去反思，在權(quán)力的魔爪之下無論是少女還是明星都無法幸免的悲劇，那些娛樂化甚至輕浮化的關(guān)注，不免讓人心生不安。

為什么眾多的貪瀆案件會被娛樂化解讀？很多人認為這是公眾趣味的問題。雖然說公眾趣味與媒體引導(dǎo)是一個“雞生蛋還是蛋生雞”糾扯不清的命題，但無論公眾趣味如何流俗，媒體至少都應(yīng)該保持“眾人皆醉我獨醒”的理性，而不能一味地“民有所呼我有所應(yīng)”。如何報道貪瀆案件，如何引導(dǎo)公眾理性關(guān)注貪瀆案件，媒體更應(yīng)該體現(xiàn)自身的社會責任。當然，更深層次來尋找貪瀆案件被娛樂化的誘因，或許這應(yīng)該是媒體監(jiān)督乏力所致。基于各種因素的考慮，當媒體難以真正深入到對這些貪瀆案件的監(jiān)督報道，當核心問題難以全面呈現(xiàn)時，媒體可能會無意識地迎合大眾消費中娛樂至上的利益趨動。

原國家開發(fā)銀行副行長王益受賄一案，日前于北京市一中院開庭審理。報道稱，王益在法庭上的認罪態(tài)度很好，一口承認了公訴人對他所有的犯罪指控，他甚至連律師都沒有請，與公訴人配合得很好。看來，要不了多少日子，王益一案就可塵埃落定，法官在作出宣判后就可以卷起案宗休息了。

自王益被“雙規(guī)”兩年來，輿論更關(guān)注的是他多年前所擔任的中國證監(jiān)會副主席一職。從最近兩年來媒體不斷曝出的材料來看，王益在他案發(fā)時的銀行副行長這個崗位上似乎有點默默無聞，他的影響力更多地發(fā)生在資本市場上。但是，出乎人們意料的是，目前檢方所指控的王益受賄行為，都是發(fā)生在他任職于國開行期間，一系列的受賄案件都與證券公司無關(guān)。

更具看點的是，王益一案中出現(xiàn)了兩個頗具知名度的女明星，一個是電影明星趙薇，一個是央視主持人劉芳菲。盡管法庭表示有關(guān)這兩個受牽連的女星的案情不方便透露，但她們的出現(xiàn)，已經(jīng)使王益一案變得生動了起來。貪官和女明星糾結(jié)在一起，這符合當下中國社會對官員生態(tài)的想像，也滿足了人民群眾日益增長的娛樂需求。看來，兩年來坊間有關(guān)他在中國資本市場上的種種傳言都是不實之詞。看到這樣的判斷，資本市場的投資者似乎真的可以放心了，因為他沒有造成對市場公平公正秩序的破壞，至少，市場監(jiān)管部門的面子保全了。

但是，王益一案真的就這樣完整了嗎？對王益的指控真的可以與中國資本市場無關(guān)嗎？在王益案發(fā)前夕，與王益有牽絲攀藤關(guān)系的太平洋證券違反證券法、公司法規(guī)定而進入資本市場，盡管市場質(zhì)疑不斷，但證監(jiān)會就是不予理睬；與他關(guān)系密切的市場投資機構(gòu)“涌金系”的大佬魏東在有關(guān)部門對他進行調(diào)查后跳樓自殺，所調(diào)查之事也再無下文；在王益案發(fā)以后，與其關(guān)系密切的銀河證券總裁肖時慶被捕，而此人也曾經(jīng)在證監(jiān)會任職。但是，所有這一切，在王益案審判中卻不見蹤影。很顯然，如果王益一案以目前的樣子結(jié)案，而此人在證監(jiān)會任職期間結(jié)下的權(quán)力網(wǎng)、關(guān)系網(wǎng)，涉嫌不當行為卻被屏蔽起來，那么，這一場審判無疑是不完整的。

也許我們沒有理由懷疑司法的公正，或者王益在資本市場涉嫌不當行為并不是法庭需要解決的事情。但是，如果我們聽任這些輿論的種種指控隨著時空的轉(zhuǎn)移而被徹底掩蓋起來，或者用女明星的緋聞來轉(zhuǎn)移人們的興奮點，那么，資本市場的公平公正秩序無疑再一次受到了戕害。王益雖然早已不在證券部門擔任要職，但是，綜觀他在國開行任職期間的表現(xiàn)，他在資本市場上依然是個氣焰熏天的人物，即以他曾經(jīng)榮耀一時的所謂交響曲《神州頌》來說吧，他盡管連五線譜都不識，卻可以創(chuàng)作出一部據(jù)說是氣勢恢宏的作品，而且吸引國家交響樂團傾情演出，無非就是有證券公司拿出巨資在為他捧場。而證券公司為他買單，無非是看中了他在資本市場上的權(quán)力影響。正是這種由權(quán)力派生出來的影響，給中國資本市場帶來了極大的危害，一個不符合上市條件的證券公司可以公然進入市場，一個利用內(nèi)幕消息操縱市場的投資機構(gòu)可以被吹捧為股神，而投資者的利益就在這種權(quán)錢交易中被公然出賣。很顯然，輿論聚焦王益曾經(jīng)擔任過的證監(jiān)會官員職務(wù)，正是因為資本市場有太多的不公平，監(jiān)管部門官員有太多的以權(quán)謀私行為。

王益案的發(fā)生，對于中國資本市場的監(jiān)管部門來說，是一個正視自身問題的機會，以此為契機加強廉政建設(shè)，改進自身工作作風，改善市場管理。但是，市場監(jiān)管部門不但對王益案無所觸動，甚至利用各種場合對太平洋證券違規(guī)上市等問題曲意維護。當有關(guān)媒體揭開圍繞著太平洋證券違規(guī)上市的蓋子的時候，一方面記者遭到恐嚇，媒體負責人遭到綁架，另一方面監(jiān)管部門卻組織了一批法學專家召開所謂的研討會，一邊倒地論證太平洋證券上市的合法性。這一切并沒有隨著時間的推移而成為“如煙往事”，投資者有權(quán)利向市場監(jiān)管部門問個明白。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號