什么是民主？　　

石 人　　

關于民主可謂是眾說紛紜：有的說民主就是人民當家作主、民主就是代表大多數人的意愿、民主就是一人一票的選舉；還有的說民主就是人權、民主就是自由、民主是制度、民主就是少數服從多數；對于利益集團來說有無產階級民主和資產階級的民主；對于國家來說有社會主義民主和資本主義的民主等等。這么多關于民主的名詞和說法簡直叫人眼花繚亂目不暇接。這么多民主到底哪個民主是對的？哪個民主是錯的那？到底什么才是真民主那？我覺得以上這些都只不過是人們所站角度不同，所處環境不同，所處的利益集團不同、對民主的各自的表述方式罷了。要想弄清楚“民主”首先叫我們看看民主是怎么起源吧。　　

最早的民主起源希臘：民主一詞源于希臘字"demos"，意為人民。其定義為：在一定的階級范圍內，按照平等和少數服從多數原則來共同決定和管理事務的方法就叫民主。　　

如果國家的事務是按照這種方式進行管理就叫民主制度國家。民主是以多數決定、同時兼顧個人與少數人的利益為原則。這是非常樸素非常原始的民主概念。　　

如今人類經過幾千年的發展，隨著科學技術的進步，隨著人類社會的發展，人們對自然環境的適應，對生活水平要求越來越高，對民主認識也越來越高。每個國家、每個利益集團，甚至每個人都對民主有著自己的想法和觀點，由于各種利益集團、各個國家所處的民主環境水平是不一樣的，因此對民主認知也不一致。出于自身利益的考慮均對民主做了相應的闡述。　　

由于大家對民主的認識和衡量民主的尺度不一樣，所以對同一個民主的評價結果也會不一樣。因此不能用某一個國家的“民主”來判定另外一個國家的“民主”高低或好壞。或用用資本主義的民主衡量社會主義的民主。這樣都是不對的，也是不科學的。　　

那么到底什么是民主那？我覺的在世界范圍內首先要有一個脫離各種利益集團，脫離各種不同制度國家的“公共民主”才行。就是能夠考慮各種人、各種利益集團、每個國家的利益的，保證大家都有獲得面包的平等機會的，也就是說應該有一把國際通用的衡量民主的尺子，即一個公共的科學的“民主”才是真正民主的。由此產生了一個“公共民主”的概念。　　

公共民主的定義：民主就是人類在其社會活動中所處的公共環境水平。　　

公共環境主要包括：人們的生存、資產的取得和支配、活動、思想、語言環境等方面的綜合要素。　　

人們所處的利益集團和國家，其社會活動綜合環境水平高低，則表明這個集團或這個國家的民主水平的高低或好壞。　　

其中構成公共民主的最主要的要素是人們的生存環境，如果人的生命沒都有保障，甚至沒有了生命何談思想、活動、語言、資產的取得和支配那。有生命人們才有可能思想、活動、話語等。因此生存是民主的第一要素。而人們要生存必然需要自然物質的支持，所以人們對資產的取得和支配環境可以列為第二位。其次是活動、思想和話語等環境要素。　　

一般來講在這個綜合環境系統中，人們生存的環境水平的權重占大約40%、對資產的獲得和支配環境水平占30%、人們的自由活動占20%、人們的思想和話語各占5%。 這就是公共民主的量化的尺子。　　

公共民主水平計算公式　　

公共民主＝生存環境×40%+資產支配×30%+自由活動×20%+自由思想×5%+話語×5%
    由此可以得出一個國家的公共民主的水平。因為每個國家都是由不同的階級的人所組成的。比如我國就是由工人階級、農民階級、中產階級、富人（壟斷）階級、領導階級等組成。計算國家的民主水平就是先把各個階級的民主水平算出來在乘以這個階級占國家的人口總數的比例。然后再把各個階級的民主水平相加就是這個國家的民主水平了。　　

國家的民主水平=階級1的民主水平×人口比例數+階級2×人口比例數+階級3×人口比例數+。。。×人口比例數　　

  把以上各個階級的民主水平加在一起就是這個國家的民主水平了。利益集團的民主水平也是如此。　　

現在有了公共民主的這把的尺子，就可以判定民主的好壞高低了。下面就讓我們就用這把尺子檢驗一下奴隸社會、封建社會、資本主義社會和社會主義社會的民主水平到底如何。哪個社會的民主水平高，哪個社會好就一目了然了。　　

首先讓我們看看奴隸社會的民主水平如何。我們大家都知道奴隸社會的奴隸沒有自己的生存權利，奴隸的生命掌握在奴隸主的手中。奴隸更沒有資產的取得和支配的權利，奴隸本身也是奴隸主的財產，奴隸們也沒有自由活動的權利。用上面公共民主的尺子給奴隸制社會打打分，我們就會看到奴隸、奴隸主和奴隸社會的民主水平是什么樣的了。　　

奴隸的民主水平是：奴隸的生存環境0分；資產的取得和分配環境0分；奴隸是沒有活動權利的，因此活動也是0分。至于思想和話語權最多給一半分，各2.5分，以上得分加起來就5分。　　

奴隸主的民主水平是：生存環境40分；資產取得和分配權利是30分；奴隸主的活動20分；思想和話語權利各5分。奴隸主的民主水平100分。　　

奴隸制社會的民主水平。假設奴隸占社會的95%，奴隸主是5%（有可能比例還少），那么奴隸制社會的民主打分是，奴隸權重分數加上奴隸主的權重分數就是：5×95%加上奴隸主100×5%。　　

整個奴隸制社會的民主水平是：9.75分。　　

在看看封建社會的民主水平如何。　　

地主階級：生存環境40分；資產取得和分配權利是30分；活動20分；思想和話語權利各5分。地主階級民主水平是100分　　

農民階級（包括中農和雇農）：生存環境15分；資產取得和支配權利是10分；活動權利10分；思想和話語權利各3分。農民階級的民主水平是41分。　　

相對奴隸的民主5分水平來講，廣大人民的民主水平已經大大進步了，說明社會也進步了。　　

封建社會的民主水平：假如農民階級占90%，地主階級占10%，那么封建社會民主分數是41×90加上100×10%，應該是是36.9分加上10分。是46.9分。　　

奴隸社會得分是9.75，封建社會得分是46.9由此看出封建社會比奴隸社會的民主水平大大的提高了。人類社會也大大前進了一步。　　

按照如此情況也可以對資本主義和社會主義的民主進行評價。　　

先看看社會主義的民主水平,拿30年前中國為例。　　

工人階級的生存狀況38分；資產取得和支配權利是28分（公有制沒有剝削，大家共有資產）；自由活動20分；思想和話語權利各4分。因此工人階級的民主得分是94分。　　

農民階級的生存狀況35分（相對落后一些）；資產取得和分配權利是26分（集體所有制）；自由活動18分（受土地和條件限制）；思想和話語權利各3分（環境相對落后一些）。因此農民階級的民主得分是85分。　　

領導干部的生存狀況40分；資產取得和分配權利是30分（其實并沒有這么高）；自由活動20分；思想和話語權利各5分。領導干部的民主得分是100分。　　

假如農民階級占65%，工人階級占30%，領導干部占5%，那么社會主義的民主分數是：94×30%加85×65%加上100×5%，總共是28.2加55.25加上5。　　

社會主義的民主水平為88.45分。　　

再來看看資本主義的民主情況。　　

壟斷資本家的生存狀況40分；資產取得和分配權利是30分；自由活動20分；思想和話語權利各5分。因此資本家的民主得分是100分。　　

中產階級的生存狀況38分；資產取得和分配權利是16分；自由活動18分；思想和話語權利各4分。因此中產階級的民主得分是80分。　　

工人階級的生存狀況30分；資產取得和分配權利是12分；自由活動12分；思想和話語權利各3分。因此工人階級的民主得分是60分。　　

農民階級的生存狀況25分；資產取得和分配權利是10分；自由活動10分；思想和話語權利各3分。因此農民階級的民主得分是51分。　　

假如壟斷資本家、中產階級、工人階級、農民階級各占社會的百分比是5、20、50、25。那么美國的民主得分是：5加上16加上30加上10.25。　　

資本主義社會的民主水平是61.25分。　　

由于對資本主義不是很了解，對資本主義社會的階級成分的劃分不是十分準確，但是也基本符合資本主義社會的實際情況。　　

這里僅給出一個公共民主的概念和量化民主的尺子，具體怎么打分還要進一步探討。大家有興趣還可以用此方法對共產主義打分，可以想象共產主義的民主水平有多高。　　

通過公共民主這把尺子量化民主社會，可以看到奴隸社會、封建社會、資本主義社會和社會主義社會的民主水平分別是：9.75、46.9、61.25、88.45。可以看出基本反映了人類社會的民主水平和狀況。由此看出社會主義的民主水平是遠遠高于奴隸、封建和資本主義社會。其生產力也大大的提高。難怪社會主義才幾十年就可以達到資本主義國家需要幾百年甚至上千年才能達到的水平。這也符合當今世界的現實情況，這就是社會的進步。是任何人也抹殺不掉的。　　

我們在分析一下為什么社會主義的民主水平要高于資本主義社會。　　

先看美國。美國有眾議院和參議院。參議員理論上是四年一換但基本上終生的，并且都是大的壟斷資本家擔任。眾議員基本上都是各洲洲長和社會精英等擔任。工人和農民基本上沒有可能擔任眾議員更不可能擔任參議員。更沒有這方面的法律和組織保證。這就在組織上杜絕了廣大人民群眾參與國家事物的決策和話語權。在國家事物的決策中只有資本家和社會精英有決策權，因此導致了國家的決策只能考慮資本家和精英門的利益。例如美國的醫療改革制度雖然利于美國老百姓，已經有幾十年甚至上百年了到今天也沒有通過，其主要原因是與資本家的利益相悖的。可以說資本主義的民主是少人的民主、精英的民主，是資產階級的民主。　　

至于資本主義國家的工人和農民的生存權利更是沒有保證，（說的是社會的平均水平），由于剝削的存在，人們的生存環境遠遠低于社會主義國家。因此資本主義國家的民主環境遠遠不如社會主義國家。這就是為什么資本主義制度的民主水平遠遠低于社會主義制度的原因。　　

在看看社會主義社會的民主水平。工人階級和農民階級的生存狀況遠遠好于封建和資本主義社會。中國憲法規定工人和農民是國家的主人，黨章還規定工人階級是先鋒隊是領導階級，同時社會主義不存在剝削，因此工人和農民的生存狀況必然要高于封建和資本主義社會的工人和農民狀況。無論是在法律上還是制度上都保證了工人和農民的生存權利。以前中國最高的權利機構人民代表大會的代表80～90%左右是工人、農民和軍人，人民真正當家作主人了。這在組織和法律上保證了我們國家的事物能夠表達大多數人的意見。也就是說廣大的人民群眾對國家事物有決策權和話語權。　　

社會主義在資產的取得和支配上更有著資本主義和其他社會制度所不具備的優勢。即大家所獲得的資產都歸國家所有，而國家的資產又歸全民所有。進而導致了社會主義國家住房免費、醫療免費和上學等很多公共的福利待遇上是免費的。可以說社會主義的民主是大眾民主、大多數人的民主，是無產階級的民主。　　

社會主義的民主在秉承了原始的民主含義，即代表大多人的意愿的同時，又進一步的擴展了民主的實質。是人類關于民主的進步。應該說社會主義和共產主義的民主才是我們人類共同追求的民主最高境界！　　

九州石人　　

2010年2月　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號