對于“我的批判”的批判　　

這是石頭砸向自己的石頭，不砸碎自我，就無法展心扉于同志。　　

批判一：我說：我也沒有看到烏有的同志們更明確的目標、更緊密的團結、更切實的行動。　　

其實，我錯了。　　

在“轉基因”這個問題上，烏有的同志們正在走到一起來，反帝反賣國。　　

亡黨亡國、亡國滅種。我們常認為一個政黨可以亡，一個國家的名字也可以改，一個民族一個人種怎么可以滅掉呢？科學的進步，從來都是一把雙刃劍。帶來的好處有多大，問題就會有多大。只要你相信核能可以用來發電，也可以用來夷平一座城市，那么，你就會知道能改變基因控制植物，就能改變基因控制人種。　　

“只要你控制了糧食，你就控制了所有人。”　　

我們常識的認為敵人控制的是糧食的多少來達到控制我們，不會想敵人也可以通過糧食的變異來達到控制我們。　　

基因之戰是我們目前的任務，請醒著的人都來喊一喊。　　

批判二：我又是對烏有之鄉進行批判，又是對　韓德強　老師、　張宏良　老師、　黎陽　老師、　曹建海　老師、　牛刀　老師進行批判，那樣激烈的自不量力，其實是借批判以推我的一個觀點——“人民評議法”。在《人民評議法》、《對烏有之鄉的批判》、《對　韓德強　老師、　張宏良　老師、　黎陽　老師、　曹建海　老師、　牛刀　老師的批判》三篇文章中，我都有個共同的主題，就是努力的推動大家認識“人民評議法”。　　

人民評議法也會像我指出的　韓德強　老師的正反饋理論一樣從一出生就面臨著死亡。我希望他的價值被人們認知，而不是在茫茫言論中被埋沒。　　

如果說我對烏有與各位老師的批判也有一些道理，那是因為我尊重并學習他們，以至于對他們太熟悉。指出你熟悉的人的不足總是容易的。一定是我還沒有太說清講明，讓某些朋友誤解了我的批判。　　

請同志們再讀。　　

批判三： “人民評議法”——法，就會體現為統治階級意識，就會體現為權力，讓統治階級讓權力通過一條拴向自己脖頸的繩索，這是一條難于走通的路。我應該改成“人民評議權”或者是“爭取人民評議權運動”，人民評議法本來就是要走入人民中去的，主權是人民的，主體也是人民的，是發動群眾并組織群眾的。難道，人民評議法要有求于別人的通過、認可，被人玩弄于口頭竊笑在心中嗎？決不。　　

一定是我在敘述中落入了資產階級的窠臼中去，讓大家產生了太大的誤解。　　

人民，沒有誰比這兩個字更有份量。無論是烏有之鄉，還是烏有之鄉的各位老師，都要集合到這個旗幟下來。　　

是人民創造歷史，不是烏有，也不是烏有的各位老師。如果你覺得自己不夠有力量，那一定是你沒有發動起人民、組織好人民，依靠于人民。　　

附：人民評議法　　

一：喪失人民的財產申報法　　

因為老牛經常吃草，就想法設法的的去堵上牛嘴，這種方法是不對的，至少它不是最正確的。我們應該做的是牽住牛鼻子。　　

不要說財產申報法的實現難度有多大，即使實現它也很可能變成官員們的自導自演。喪失人民的話語權、喪失人民的監督，即使再有一百部法律，它也不會是“為人民服務”的，終究會走上脫離人民、背離人民的邪路。　　

準備寫這些時，剛好看到李敖很早前寫的一篇小文《公布財產不夠，報出來源才算》。實際上，包括官員財產申報法在內的所有法律，失去了人民的參與就必然不會體現人民的意志。　　

所以我想到“人民評議法”。　　

二：關于人民評議法　　

1人民評議法不是什么新鮮事，它實際上是“四大”的恢復（大鳴、大放、大字報、大辯論），是文化革命在法律意義上的實踐。　　

2制定一部讓人民參與評議社會方方面面事務的法律，這是一個可行的方法，能夠避免社會矛盾激化。因為不是選舉也不是財產申報，易于被官員與人民接受，能夠團結社會的不同階層人群。　　

3人民評議可以是相互評議、相關評議、區域評議、行業評議、總結評議、某時間段的評議……多種多樣，總之，在實踐中人民評議可以是目標多樣、方法多樣、手段多樣、結果多樣、人們的態度多樣、采取的措施多樣……實際上，這也是對網絡中群眾參與討論的一次整合，但是，這種整合目標更明確就是以法律的形式讓全體人民參與評議與已相關的社會事務，　　

4醫生應接受病人及病人家屬評議、同事評議；教師應接受學生及學生家長評議、同事評議；企業工廠領導應接受工人評議、相關部門評議；行政部門應接受被服務人員或屬地人民評議、相關同事領導評議；總之，把一切社會人都納入人民評議中來。　　

5人民評議法在原則上要做到科學、合理、有序、有效。　　

6人民評議能解決大事，也能解決小事。如某手術大　　

夫每次手術都要使用一件進口的無關緊要的器具，英國的口罩、法國的手套、美國的針頭……價值不過一、二百元，在成千上萬的手術費中，沒有一個患者去計較這筆費用。除了人民評議，我不知道誰來發現糾正這樣的問題。類似的行行業業方方面面角角落落的問題都可以以人民評議的方式呈現出來，這也就應了那句話“群眾的眼睛是雪亮的”。如果由人民評議，廣州的垃圾焚燒事件就會解決的更加順理成章。有了人民評議，各級政府的做事就能順民意得民心，經過了人民評議同意的事，即使有少數人反對也無礙政策的執行，官員們做好事就會更硬氣。如果農村選舉的村長，不是選舉之后放任三年而是一年一評議，時刻面臨下臺的可能，賄選事件就會少的多。沒有了賄選，更有責任心的人就會走上來（當然即使有責任心的人走上來，由于手上很難再掌握資源并且沒有了過去的組織能力，也很難有大的作為，這是另一個話題）。　　

7鄧玉嬌事件就是人民評議解決的范例，這種解決的方法普及開來就能更好更多的處理社會的事務。　　

8踐行人民評議，在某些行業如教師行業掀起對校長的評議，或者在某些區域如以縣市為單位掀起對縣市長的評議。讓人民評議成為一個目標、一項活動，讓更多的人知道它、了解它，讓大家都能夠參與進來。　　

事實上，人民評議不僅能解決事，還能治理腐敗，塑造社會風氣，凝聚人心。　　

三：全心全意為人民服務　　

人民評議彰顯的是全心全意為人民服務。　　

人是社會的人，一個人所作所為只有經得住別人評價才能算做好。　　

寫到這里又想起醫療改革與教師績效工資，不把大家推到錢眼里去決不干心。既然改革者認為一定需要與金錢掛鉤，我就說三句話：第一句不斬斷與金錢的關系就正不了人心。第二句以醫療改革為例，如果病人及家屬對醫生的評價高、醫生的同事對其評價也高，那么他就可以掙一個高工資。經得住病人及家屬的評價說明醫生是全心全意為病人服務的，經得住同事評價說明醫生在技術上不是保守的，在合作上是相互團結的。教師也要這樣被評價。第三句如果一定要與金錢掛鉤，應以相關人群的評價為準繩來確定工資的高中低。　　

對于“我的評論”的評論　　

“擊石原有火，不擊乃無煙。”相互評論可以促進我們共同進步。　　

1道理與口氣無關。　　

2我的確忘記了自己XXX，因為我想到的是人民評議法以發動組織依靠人民。難道，還有誰比人民更有力量。　　

1為什么不能實現呢？“人民端起飯碗吃肉，放下飯碗罵娘”的原因就是要一個話語權。如果發動組織好人民，全體人民覺醒要求的事，誰阻擋的了。　　

2如果人民沒有發動組織起來，那是我們沒有辦法和力量，與人民無關。　　

不走到人民中去,那么就只有一條死路!的確如此。　　

一個人的主張跟包括下崗工人、農民、妓女在內的十種不同職業的人講，他們能聽懂接受歡迎，就是貼近人民心坎的主張，就可以組織人民。　　

1四大不如人民評議法的主張具體、實際、可操作。而且，人民整體文化水平的提高與現實社會的教育，是主席提四大那個時候不具備的條件。　　

2文化革命已經被人潑了太多的臟水，人民評議法是它的一次鳳凰涅磐。　　

3人民評議法是要走入廣大人民的，關鍵不是他們同意而是人民歡不歡迎。艱難是肯定的。　　

1人民評議法是對強勢集團的巨大妥協，但也是一次有效進攻。　　

2不努力就是妄想　　

1主席說：《水滸》好就好在投降。宋江沒有出路嗎？他一定還得回到那個制度中去，行為、觀念、習慣、語言都在專制皇權之中。為什么要讓權者定呢？　　

2法也不大、權也不大，人民最大。人民評議法是來發動人民的，人民組織起來的力量最大。　　

1在中國多如牛毛的法律中，只有人民評議法是需要人民參與、實踐，只這一點就不同于所有其它的法律。人們的主權是需要這部法律體現的，只有人民的主權體現了，其它的法律才有人民氣。　　

2主席說：無產階級領導下繼續革命，又說文化革命過七、八年再來一次——無產階級的這一權力會出現反復與易手。今天，就易手了嗎。所以我們要爭奪。　　

1讓大家陷在“法”的窠臼里，是我的敘述存在問題。我不如直接說；爭取人民評議權運動。　　

2我并不幻想人民評議法被資產階級、官僚政客們歡迎。我只是想它能不能在人民心中落地生根。　　

一萬年太久，只爭朝夕。　　

1謝謝你　　

2我要分擔，但是，最好是讓人民分擔，那樣它就不是萬斤重擔了，那樣“一切反動派就是紙老虎”。　　

1主席說：無產階級領導下繼續革命，又說文化革命過七、八年再來一次——無產階級的這一權力會出現反復與易手。今天，它易手了。　　

2發動爭取人民評議權運動。　　

1評說有作用，但是有大小。正確的評說作用就大。　　

2任何不能走向人民的評說都是無源之水、無本之木。　　

1發動爭取人民評議權運動。　　

2發動爭取人民評議權運動，并制定《人民評議法》。　　

1達到N萬件，沒有一件是讓人民參與實踐的。讓人民組織起來，沒有那些件也可以。人民在行動，惡就會遁形。　　

2發動爭取人民評議權運動，就在毛澤東思想的軌道上，是無產階級革命的一部分。　　

1我正在騮，而且，還要快馬加鞭。　　

2我拜托你了解一下我的動機，否則你就跟不上了。　　

1發動爭取人民評議權運動。　　

2發動爭取人民評議權運動，并制定《人民評議法》。　　

1佛家的頓悟，棒喝之下是一片慈悲心腸。我是在助力各位老師們的努力。是他們先引導了我的學習。　　

2“任何天真的幻想，都與其最后的成功不共戴天”——知我者謂我心憂。　　

3我認為“熱嘴派”、“口水派”、“萬歲派”都是我們團結的對象，是都可以集合在“人民評議法”的旗幟下，只是在爭取人民評議權的方法路徑上會有不同，各人發揮各人的力量。　　

1批評是一方面。　　

2我的主要目的還不是批評。　　

1人民評議法是不是一個最切近最可行的關節點？這個質疑好，我也在思考，但是我們更需要實踐。
2這雖是個量變的事情，但卻是一個帶有根本性的問題。你的思考是細致的、深入的。走成什么樣，需要各階級實踐著看。但是，方向沒有錯。
3有現實性，而且是一個很大的面，真該好好議議。議論也是實踐。　　

1議論人民評議法，爭取人民評議權就是讓廣大民眾掌握權力的過程的開始。　　

2讓我們的思想統一起來，是力量集中起來的前提。　　

人民評議法與爭取人民評議權運動是新世紀里“我們的長征”，是無產階級革命家毛澤東主席播下的火種，我只是找出來指給大家，無論大家看到沒看到肯定或者否定，它都終將在未來的某一個時候燎原。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號