辨清“左翼-右翼；左派－右派；左傾－右傾；左憤－右憤；形左而實右－形右而實左；“左”－“右”；極左－極右”

第一節　概念分析
一、左翼-右翼；左派－右派
　　1789年法國資產階級革命爆發，在制憲議會上，第一等級教士和第二等級貴族的議員與處于第三等級的資產階級、城市平民、工人和廣大農民的議員展開了激烈的斗爭。同年9月的制憲議會會議上，第一、二等級的議員大都坐在議會右邊的席位上，而第三等級的議員占據了左邊的席位。這個頗具戲劇性的歷史場面本是偶然形成的，但反映到語言中，在詞匯中便出現了左派與右派這一對政治概念。——引自“百度百科”的名詞‘左派’。

　　筆者分析：右派議員是代表‘強勢群體’的教士和貴族；左派議員是代表‘弱勢群體’的資產階級和平民。
　　左派議員和右派議員都能言善辯，都是人類社會的強者。他們在哲學觀點上分歧嚴重：右派議員堅持物競天擇，適者生存；認為弱勢群體永遠是弱勢群體，就像綿羊不會變成老虎；而左派議員堅持人定勝天，大愛無邊；認為在某種條件下，弱勢群體可以轉化為強勢群體，就像蟻群可以啃掉大象！

　　左翼＝左派，右翼＝右派。
　　建議同志們改用左翼－右翼。因為右派這個詞沾染了過多歷史遺留，容易引起某些不良情緒，這不利于左翼開展自己的工作，不利于形成統一戰線。

二、左傾－右傾；左憤－右憤　　
　　毛澤東認為：凡是思想認識落后于形勢（尤其包括提倡相對落后的倫理道德觀念），甚至反對前進時，稱為右傾；而思想認識超越客觀形勢，行動上盲目冒進，稱之為左傾。——引自“烏有之鄉”網站作者‘春天的驚雷’的文章《左派、右派；左傾、右傾；極左、極右》。
　　
　　筆者分析：主席的定義非常明確，但是筆者的大腦欠發達，所以我寧愿簡稱左傾為‘熱血’，右傾為‘冷血’。
　　左傾和右傾，都是形容強者的。
　　弱者即便認清了形勢，也根本無法左右社會的前進或是倒退。這時如果非要跳出來大叫大嚷，應該就是所謂的左憤和右憤了。

　　左憤和右憤若想真為社會造福，應該多做一些腳踏實地的工作，向左翼強者或者右翼強者轉變。如果持續‘憤’個不停，必將越界，為法律或倫理所不容。
　　左憤和右憤可以叫做‘潛在的強者’吧。

三、形左而實右－形右而實左；“左”－“右”
　　“……在50多天里，從中央到地方的某些領導同志，卻反其道而行之，站在反動的資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命運動打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖，自以為得意，長資產階級的威風，滅無產階級的志氣，又何其毒也！聯系到1962年的右傾和1964年的形‘左’實右的錯誤傾向，豈不是可以發人深省的嗎？”——引自毛澤東同志“炮打司令部——我的一張大字報。”

　　筆者分析：形‘左’而實右，這個左應該是表示左翼，右是表示右翼；給“左”加上引號，應該表示左翼身份。形‘左’而實右，就是說外表上看起來是左翼強者，實際上卻履行著右翼的觀點。
　　其實，形左而實右，不加引號，我們也能明白主席的意思。加上引號，感覺與整體含義重復了。就好像說這是筆者的‘一點淺見’，這個‘一點’與‘淺’字也是重復了。

　　中國共產黨取得國家政權之后，作為左翼強者來統治國家，該如何創造條件，使弱勢群體向強勢群體轉化呢？之前沒有哪一個國家是左翼強者統治，并且長盛不衰的。之前可以參考的對象只有蘇聯，但是蘇聯的試驗進程太短了，可以說中國是與蘇聯同步開展這項偉大試驗的。
　　中國幾千年的右翼強者統治理念，已經深深植入中國人的心靈。雖經毛澤東同志引導中國人民對“孔圣人”的思想進行揭批，但是右翼強者能夠統治幾千年，必定有其打動人心的地方。而弱勢群體向強勢群體的逐漸轉化，直至達到一個新的自然平衡的狀態，也可能會是一個相對漫長的歷史過程。所以出現“形左而實右”不足為奇。

　　形右而實左，網絡上有這個概念。雖然沒有權威人物做出定義，但是我們可以找到它所代表的人物或其思想。　　　　
　　在英國時，“空想”社會主義者歐文就是一個。歐文從弱勢群體中脫穎而出，作為高級經理為資本家賺取了大量利潤，所以他是右翼強者。歐文通過改善勞工的生活，激勵勞工的斗志，來實現這一目的。所以歐文是擁有右翼身份的左翼觀點持有者。
　　“形右而實左”的人可以繼續保持右翼身份，也可以向左翼轉化。后來歐文到了美國，買了大片的土地，進行社會主義試驗，就變成徹底的左翼了。（談到這里，筆者覺得歐文其實是一個“科學社會主義”者，至于通常所說的“科學社會主義”，筆者覺得似乎應該叫做“革命社會主義”。題外之話，恕不贅述。）

　　左加上引號，應該是從主席這張大字報來的吧？右加上引號，網絡上沒有查到。不如兩個都不要單獨用于政治概念了吧？容易引起混亂。就讓它們保持日常生活的本義吧。

四、極左-極右
　　所謂極左，就是把左派的思路推向極端，突破“自由的底限”。為獲得無差別的公正，而取消絕大部分的自由，為取消絕大部分的自由，必須建立一個無比強大的國家機器，將人民的一切活動處于國家的控制之下。所謂極右，如果把右派的思路推向極端，突破“平等的底限”。把反對國家限制強者推演成要強者控制國家欺凌弱者，宣稱“國家就是為強者存在的”（斯托雷平），實行寡頭專政，取消對弱者的一切保護，一切自由。——引自“百度百科”的名詞‘極左’，這是秦暉老師的觀點。

　　筆者分析：極右比較容易理解，極端的右翼觀點，就是法西斯。幾千年右翼強者統治的歷史，出現極右很正常。秦暉老師的說法其實不太嚴謹，因為取消對弱者的一切保護，一切自由，只可能意味著徹底消滅弱者，比如德國法西斯對猶太人的種族滅絕政策才是“極右”，成吉思汗的屠城政策也是“極右”。而德國法西斯對于諸如法國之類的國家，還是采取了一定的懷柔政策。斯托雷平只是殘酷鎮壓敢于反抗的弱者，而不是要消滅所有弱者，這都應該算是“過右”。
　　極左就太難理解了，再次重復筆者之前的觀點，幾千年來，沒有左翼強者統治的歷史可供共產黨人參考。按照筆者的邏輯，極端的左翼觀點可能是群眾萬能論。弱勢群體向強勢群體的轉化是需要一定條件的，陽光、雨露、土壤、空氣，缺一不可。如果真是給點陽光就燦爛，那也就不會有右翼政權的長久存在了。

　　根據以上判斷，筆者無法理解秦暉老師所說的“極右與右派的距離很遠，離極左卻是咫尺之遙。極左與極右有相同的“根”。”
　　極右與右翼的距離其實很近。醫院里面因為錢不夠就“見死不救”，離法西斯就只有咫尺之遙了。法西斯是積極的害人，見死不救是消極的害人！
　　山西歷次的礦難，那些責任官員大抵也是在消極的殺害弱勢群體。
　　

第二節　筆者的拓展分析
一、左翼強者中的左傾錯誤－左翼強者中的右傾錯誤－左翼強者中的右翼（形左而實右）
　　1949年以前，中國共產黨有明確的對手，在外界壓力下，內部自然容易團結。
　　建國之后，中國共產黨開始進行左翼強者統治國家的史無前例的偉大試驗。這時外在的對手對大陸的影響極度降低，甚至誰是對手也不再那么明晰了，偉大的蘇鄰竟然“修”了，萬惡的美帝竟然“來”了。（參考《別了，司徒雷登》）
　　在試驗中遇到諸多紛繁復雜的問題，在當時的社會物質經濟條件下，在當時人民群眾的文化水平下，在地區語言文字差異的現實狀況下，怎么可能讓人民群眾看清是非。即便是黨的高級干部恐怕也容易陷入混亂。

　　共產黨“立黨為民”，應該也是“執政為民”。民就是弱勢群體。
　　真正促進弱勢群體向強勢群體轉化的，就是左翼。
　　思想認識落后于形勢，安于現狀，沒有把這種轉化措施落到實處的，就是左翼強者中的右傾錯誤。持續不糾正的話，就會演變成左翼強者中的右翼（形左而實右）。如果退黨，就徹底變成右翼了。
　　思想認識超前于形勢，冒險突進，希望迅速看到轉化效果的，就是左翼強者中的左傾錯誤。持續不糾正的話，如果是領袖，可能會失去其他左翼同志的支持；如果是干部，可能會失去弱勢群體的支持。

二、堅守左翼的理念
　　弱勢群體是共產黨的“根”。
　　弱勢群體是擁有無限潛能的，但這種潛能卻需要有很多未知的條件來激發。
　　左翼黨員，都應該是人群中的強者。左翼黨員應該充分發揮自己的能力，在這場史無前例的偉大試驗中，發現強弱轉換的客觀規律，開拓和完善由弱變強的原則和手段。
　　“海納百川，有容乃大”。右翼的競爭觀點，也可以強化弱勢群體，但是左翼一定要剔除其惡性競爭的糟粕。比如中國的“毒牛奶”，比如資本主義的“金融危機”。
　　右翼主要是不會主動去幫助弱勢群體，這是右翼的特征。在現實的感化下，某些右翼會向左翼靠攏。右翼的這種左傾，站在左翼的立場看，負負得正，就應該說是右翼的左傾進步傾向。
　　左翼應該團結一切可以團結的力量，向一切壓制弱勢群體的行為和觀念作斗爭。
　　希望“楊元元”不再沉默地逝去，希望“鄭民生”不再壓抑地瘋狂。

　　（本文結束）　　　理悅人　2010年3月26日　于辦公室

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號