任何一個集團掌權后就要謀取本集團的利益，共產黨也概莫能外，建國后，黨內那些當權派為本集團的利益就背叛了共產主義，毛澤東是清醒的，他很早就看到了這一點，毛主席說過：“民主革命后，一部分黨員反對革命了，作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害"。
       為了避免歷史上的周期律，他先寄望于民主黨派的監督，推行百花齊放，百家爭鳴，受到黨內當權派的反對，結果只好妥協，他訴諸于一般群眾，搞大民主的文革，為了"讓人民來監督政府，政府才不敢松懈；只有人人起來負責，才不會人亡政息。”也不成功，為什么？因為在當權派掌握國家機器的情況下，他的大民主也還是表面上的民主，因為沒有實際可靠的組織支持：工會是受黨領導的，黨的領導是受當權派控制的，農民沒有組織，一盤散沙，紅衛兵組織、造反派組織不是常設機構，其中夾雜了太多的投機分子，實際控制國家機器運轉的所有機構都在當權派手里，人民群眾事實上只有毛澤東這一個代言人，一旦失去毛澤東這個代言人，當權派反攻倒算，便立即墮入無底深淵，而本身毛澤東是人不是神，他當時還沒有勇氣讓工會真正成為工人的組織，農會更是早早就消亡，所以根本不存在能夠抗衡當權派的組織，所以最后文革失敗，他還是只能與當權派妥協。他拿鄧也沒有什么辦法，鄧是右派的首領，他一手促成了當權派對人民群眾的專政，但即使沒有鄧，當權派遲早會產生另一個背叛共產主義的領袖去奪取人民群眾的利益，沒有組織的人民群眾是烏合之眾，很難與有組織的官僚團體抗衡，稀里糊涂很快就成了弱勢群體。
   
         毛澤東文革的另一個失誤是對知識分子打擊面太廣，違反了他過去一貫重視團結進步知識分子的做法，中國歷史上任何一個成功的組織都有知識分子作為核心力量參與，劉邦有張良、韓信、蕭何、李世民有魏征、房玄齡、朱元璋有劉伯溫、李善長，毛澤東、周恩來本身就是大知識分子，文革中，知識分子受到了很大打擊，其作為人的尊嚴受到了極大的侮辱，文革后知識分子大部分迅速得都倒向當權派一邊了，失去了知識分子的幫助，工人、農民最終的失敗是必然的，因為知識分子往往掌握著最先進的知識，他們掌握著話語權，站在道德的制高點。毛澤東在文革前尤其是建國前對知識分子是很尊重的，但文革中，他有點走極端，對知識分子自視高人一等的行為看不慣，對知識分子進行強行改造、再教育，這不是一個尊重人的做法，一個掌握了知識，有了一般人不具備的技能的人是很驕傲的，也是有驕傲的資本的，歷來是受到尊重的，憑什么要受那些沒有什么文化的工人農民的再教育，這是很荒謬的，畢竟，科學技術就是生產力，知識分子作為科學技術的掌握者，受到足夠的尊重是應該的，文革的做法恰恰狠狠的打擊了他們的尊嚴，正是文革將他們大部分推向了人民群眾對立的官僚當權者陣營。
        我學習毛澤東選集，最強烈的感受是毛澤東的群眾路線、統一戰線、獨立自主、重視人才、實事求是，可稱是毛澤東戰無不勝的法寶，任何時候違背了這五項原則就必然遭到失敗，文革沒有形成真正可靠的群眾組織違反了群眾路線原則，錯誤打擊了知識分子，違反其重視人才的原則，民主黨派、知識階層大多屬于當權派這是違反統一戰線，這是文革失敗的主要原因。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號