中國的國家大戰略觀c之形成

1.       中國國家戰略的形成是一個過程

自1978年以來三代中央政府通過和西方國家的博弈過程中逐步形成的戰略觀點，這個觀點的形成，雖然付出了一些代價，但總體上說是一個逐步清晰的過程。大體上經過:

A.      悶頭建設期 1978~1989：這一時期，中國主要努力搞經濟建設，國際事物基本不怎么摻和，當然這種不參與時有意識的放棄，這一段時間，中國的國際環境較為寬松，具有一點的天然戰略優勢（是冷戰集團斗爭過程平衡的產物）。

B.      制裁隱忍期 1989.6~2001.9 :這一時期，國際和國內發生巨變，讓人有點措手不及，在這個過程中，中國被制裁了（軍事制裁延續至今），不斷調整對美關系，不斷低姿態，不斷妥協，逐步取得一個不算壞的位置和起點。但這一時期，中國的大國家戰略并沒有形成，對中國戰略發展目標，尤其是實現的途徑和策略都沒有看清楚。中國在國際上總體給人的印象是一個勞力廉價、經濟落后、文化古老(灰色)、全民素質較低的國度。

C.      國家大戰略觀形成期 2001.9.11~2010全面開放，全面融入國際社會，有了反恐的幌子，中國可以稍微舒服一點的發展。這個階段，國家大的戰略觀初步形成，對世界不再感到陌生，了解了很多西方人制定的規則和游戲，必須按照他們說的做，當然同時我們也得到了我們想要的一些東西。

總體來說，這一時期是中國國家戰略從“國內小戰略”到“國際大戰略”的逐步形成過程。到目前為止，我認為中國的國家戰略初步形成，且具備較好的可操作性。

2.       中國的國家戰略

中國的國家戰略總目標：即所謂“中華民族偉大復興”。說白了就是成為世界科技、文化、經濟等方面的領導者，重拾民族尊嚴。

國家戰略的實施即分步驟的完成這樣一個過程: 發展自己(一心一意謀發展)，融入世界（加入全球化進程），努力吸納（不斷吸納先進的），實現社會轉型（向創新型社會轉型）。可以看到這個過程是很有趣的一個過程：從依靠別人到獨立發展，從山寨別人到創新發展。目前的中國社會正處于吸納向創新轉變的階段。

總體上看，中國的國家戰略分為兩個方面：國內的事情和國際的事情。和初期不同，目前國內和國外兩個方面如果不進行統籌協調，無法應對復雜的局面。所以在談到國家戰略時，我們不應該只談國內，也不應該只談國外，而應該二者兼談。

首先、國內的事情是根本，是基礎，是我們在談對外的外交政策、軍事斗爭、國家安全、涉外經濟等所有問題的出發點，而國內問題的解決仍然需要時間，而目前的世界格局應該還能夠給我們十年左右的時間(或者比這個稍少，就看我們如何再擠出這十年來)。

其次、對外的事情會對國內的事情產生影響，對社會階級矛盾、民生問題等，當然這種影響可以是正面的，也可以是消極負面的，要看看對外政策上如何把握好“度”，再擠出10年的發展期對我們目前十分關鍵，我下面會談。

3.       中國的國家戰略如何達成？

其實關鍵和樞紐，需要爭取和平十年，解決好兩方面的問題

第一、   解決國內民生問題

    A． 解決好階級矛盾問題(社會財富的分配問題，吏治腐敗，官僚資本主義化等等)；B. 系統的解決好社會保障問題（所謂居者有其所，老者有其養等）；C.推進城鎮化進程（解決地區發展過渡失衡問題）

      十年不一定能完全解決，但如果以十年的尺度來謀劃，搞清楚癥結所在、對癥下藥、統籌整體、分步驟改革體制、逐步完成對上述三方面的問題基礎架構的搭建，并讓其運行起來，我認為就是10年的成功，為后續發展提供很好的內部保障，實質上也沿拓了國家的戰略空間，使得實施戰略時選擇性更大。

第二、   準備軍事斗爭

如果中國能夠再獲得十年的發展期，可以想象周邊和西方國家會變得的越來越不安和局促。粗略分一下，一部分會徹底倒向中國(不會太多，但絕對有)，一部分會很騎墻，但總體上重心會在中國一側，最后一部分是對中國實施遏制策略（當然遏制的形態和方式會有不同，但本質是一樣的）。

中國要在十年的時間里準備什么呢？我認為就一點：

實現信息化軍事平臺建設、完善、磨合，并最終形成較為成熟和有戰斗力的信息化條件下的第二島鏈外防御和攻擊能力。這就要求能夠逐步擺脫山寨武器或平臺，能夠研產自主武器平臺，關鍵技術和部件不依賴國外進口，形成獨立自主的現代化軍事發展道路。

所采取的策略：

1）    利用西藏、新疆等問題

這兩個問題，實際控制權在中國，去抗議、去會談，讓西方國家認為，他們抓住了我們的軟肋，讓他們覺得起到了遏制的效果，我們表現出憤怒。這一點中央的演技比誰都強，大家沒有必要懷疑中央的智商。這個問題實際上時扯淡的事情，我認為在國際上和西方輿論中搞的越大越好，越大就耗時間。

2）    臺灣問題

中央策略也成熟了，就是哄著，你別搗亂，你別惹事，給你市場、給你政策、讓你買水果、給你旅游團，讓你臺灣政府(不管國民還是民進)，臺灣人民(不管藍的還是綠的)都不好意思搞事，即便要搞事，也得先在島內鬧一陣。美國賣他武器，對于中央政府這也是扯淡的事情，可以在戰略上鄙視（藐視），一方面可以給一個更激烈的抗議（對美），讓美國不至于更肆無忌憚；另一方面，對臺灣給予更多的優惠。這樣做戰略主動在我們：可以和平收復，也可以武力收復。如何動手（和談攤牌，不是打仗啊），何時動手都在中央政府。

3）    伊朗問題

還是“拖字決”，這一點考驗中國政府外交能力了，是否可以把美國和西方國家拖上個3年5載，同時讓伊朗不至于違反原子能協議。這個絕對是藝術，到現在為止，我認為中央做的還不錯。

4）    南海諸國問題

這絕對是玉帝賜給中國部隊建設過程中，在信息化條件下逼真演習的絕好機會。一旦需要測試武器平臺（當然的確是準備的差不多了），找個借口，找個時機，搞個局部摩擦，試試效果。一次不行，還有下次，只要控制得當，這種機會很多。

5）    日本美國安保問題

一方面、可以利用朝鮮問題進行對等牽制；二方面、利用一切機會離間日美；三方面、加強對日溝通和交流（雖然從個人情感上，我十分不愿意）。

6）    印度問題

印度這個國家發展很快，但同時有點扯淡，有時候我們看看印度，就可以想象西方國家是如何看待中國國民的。中印兩個國家的國民心態上有一定的相似之處。

取得一些成績，認為自己已經是世界霸主，恨不得馬上就稱霸；遇到挫折，就把自己貶低的一塌糊涂，然后就是精神世界的無比自卑，嘴上還不承認，還不許別人說，誰說和誰急，急又打不過。中國比印度強的地方是，還好中央沒有昏頭。不過目前我看到，中國正在進行民族心態的群體自省，雖然現在只是星星之火，但我相信會越燒越旺。

我認為總體上十年內（用不了十年，5年內）中國和4)、6)發生局部沖突的可能性很大。

4.       中央對政治派別意見的使用

中央領導人應該是很清醒的，人民群眾應該要有信心。

目前中國從總體政治派別上看，分為右派、左派（當然可以細分）。由于這些派別所持的政治觀點和角度有所不同，決定了他們所給出的政策和路線的不同，但總的出發點，我認為都是好的，都是希望祖國強盛的。

可以看出中央對這些政治派別的意見和訴求是根據中國國家總體戰略的發展階段加以采納，目前階段（前面已經說過了，吸納階段）決定了中央更多的采納所謂右派的主張，即主張和西方融合和推進全球化進程，但可以看到中央也不斷在采納左派的意見，以緩和階級矛盾，我認為，從戰略的觀點看，中央做的是對的。

左了不好，右了也不好，都是片面的，當然關鍵在于中央，如何看清發展階段的主要矛盾，這需要很好的觀察力，還需要魄力，這種魄力來自于對問題清楚的認識。

人的精力都是有限的，抓住國內和國外問題的核心部分，有智慧的、踏實的、系統的解決問題。要么就不動，要動就能夠從本質上解決問題。一些中央機構的做法其實很弱智的，總給中央集體的決策抹黑，搞的人民群眾以為是中央的做法。

總之，我們需要認清當前的形勢，認認真真，踏踏實實做好自己的事情目前的中國最缺這個,說話的人多，干事情的人少，看熱鬧的人多，關心的人少。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號