人口的老年化防止得了嗎？
2010年02月20日 來(lái)源：僑報(bào) 作者： 資中(筆名：紐約空中飛人)
有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)人口政策的目標(biāo)應(yīng)該是防止人口嚴(yán)重老齡化和少子化，早調(diào)整就早主動(dòng)。筆者對(duì)此觀點(diǎn)持保留意見(jiàn)。
據(jù)聯(lián)合國(guó)科教文組織制定的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家60歲及以上的老年人口超過(guò)總?cè)丝诘?0%，該國(guó)家就進(jìn)入“老年型國(guó)家”行列。2000年中國(guó)第五次人口普查結(jié)果顯示，60歲以上人群比例已達(dá)10.46%,；也就是說(shuō)，在本世紀(jì)初中國(guó)才跨進(jìn)老年化的門(mén)檻，開(kāi)始進(jìn)入老齡化社會(huì)。中國(guó)的老年化在230個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排列在第103位，只能算小老弟。
而那些老牌老年化國(guó)家，如奧地利、丹麥、芬蘭、法國(guó)、匈牙利、葡萄牙、瑞士和英國(guó)等國(guó)的老化率已經(jīng)達(dá)到20%至21%；比利時(shí)、保加利亞、克羅西亞、希臘、西班牙、瑞典大于21%至23%；德國(guó)為24.5%、意大利為25.0%，日本高達(dá)25.7%。
中國(guó)人可能更想知道未來(lái)老年化的情況。其實(shí)老年化的比值可以稱(chēng)為老化率(以￡表示)，是一個(gè)比較容易估算的指標(biāo)，拿中國(guó)2000年第5次人口普查的數(shù)字就可以一目了然。2000年中國(guó)人口為12.66億人，各年齡段人口：（Ⅰ）15歲以下2.899億人，占22.9% ； （Ⅱ）15~29歲為3.215億人，占25.4% ； （Ⅲ）30~44歲3.240億人，占25.6% ； （Ⅳ）45~59歲有1.987億人，占15.7% ；（Ⅴ）60~74歲有1.038億人，占8.2% ； （Ⅴ+1）75歲及以上有0.278億人，占2.2% 。據(jù)此資料可以算得：
以此推算，2015年老化率約為16.5% ，2030年老化率約為23.6%，2045年老化率為24.8%，2060年老化率為23.6% 。
以2030年老年人口的計(jì)算為例，到2030年時(shí)，Ⅳ、Ⅴ檔次的人口基本已經(jīng)去世，第Ⅲ檔將提升為第Ⅴ檔，屆時(shí)第Ⅴ檔的人口就等于2000年時(shí)第Ⅲ檔的人口，再加屆時(shí)第Ⅴ+1檔的1.3倍的75歲以上的人口數(shù)，除以2030年時(shí)預(yù)估的人口數(shù)，遂得屆時(shí)的老化率，即2030年老年人口老化率=[3.181+0.278X1.3]/(14.615)=23.6%。余類(lèi)推。
筆者還推導(dǎo)出一個(gè)人口基本處于更替平衡狀態(tài)時(shí)，預(yù)估老化率￡的經(jīng)驗(yàn)公式：￡=(L-60)/L。按聯(lián)合國(guó)制定的10%標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，則L=67歲，￡=11.7%；即可達(dá)到老年化社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于其余預(yù)期壽命L值的計(jì)算，可得L=70，￡=14.9%；L=75，￡=20%；L=80，￡=25%；L=85，￡=29.4%。顯然，老化率￡與預(yù)期壽命L值密切相關(guān)，L愈小￡也愈小，反之愈大。由于每個(gè)國(guó)家基本都希望預(yù)期壽命愈大愈好，以及人口處于更替平衡狀態(tài)，故老年化社會(huì)的來(lái)臨既不可能避免，老化率值也會(huì)愈來(lái)愈大。
以上計(jì)算還可看出，中國(guó)人口的老化率從2030年到2045年由23.6%達(dá)到24.8%，這是上世紀(jì)50至70年代人口劇烈膨脹的結(jié)果。到2060年時(shí)老化率￡值略有回落，這表明屆時(shí)中國(guó)人口已經(jīng)逐漸趨于平衡，而且能基本維持于￡=25%左右的狀態(tài)，也符合那時(shí)中國(guó)人的預(yù)期壽命達(dá)到80歲左右的理論老化率數(shù)值。
各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，本文開(kāi)頭的說(shuō)法很有商討余地。因?yàn)橹袊?guó)人預(yù)期壽命的延長(zhǎng)不可阻擋，老年化無(wú)法防止。要調(diào)整可以，唯一的途徑就是增加人口，直到人口爆炸，最終仍然逃脫不了L與￡值密切相關(guān)的命運(yùn)。
今天，德國(guó)、意大利和日本的老化率已達(dá)25%。中國(guó)人隨著生活水平的提高和衛(wèi)生醫(yī)療條件的改善，預(yù)期壽命也會(huì)愈來(lái)愈高。要趕上日、德、意老化率的水平是幾十年后發(fā)生的事情，如今老化率才10.46%，就妄談防止和調(diào)整，實(shí)在是杞人憂天。
（作者系旅美華人評(píng)論家）
中國(guó)還不屬于“少子化”國(guó)家
2010年03月01日 來(lái)源：僑報(bào) 作者： 資中 (筆名)
中國(guó)人習(xí)慣于兒孫滿堂，一旦一對(duì)夫妻只生一個(gè)孩子，就覺(jué)得膝下空虛。其實(shí)“少子化”是中國(guó)人獨(dú)創(chuàng)的專(zhuān)有名詞，國(guó)際上并沒(méi)有該說(shuō)法，聯(lián)合國(guó)科教文組織只對(duì)“老年化”提出過(guò)定義。因此，筆者在此越俎代庖，對(duì)少子化的指標(biāo)試行定義：
一，絕對(duì)指標(biāo)：按照國(guó)際上對(duì)人口各年齡組別劃分為5個(gè)檔次的作法，當(dāng)人口更替趨于平衡時(shí)，各檔次應(yīng)各占20%，以此比值為指標(biāo)，小于20%可定義為“少子化”。幾乎所有歐洲國(guó)家均小于此值，德國(guó)和意大利低至15%以下，而亞洲的日本竟然只有14.1%；中國(guó)的22.9%基本上與朝鮮、韓國(guó)、臺(tái)灣、澳大利亞和美國(guó)等處于同一個(gè)水平；當(dāng)然與巴基斯坦、也門(mén)、贊比亞等的＞40%不能攀比。由于人類(lèi)的預(yù)期壽命愈來(lái)愈高，“少子化”的絕對(duì)指標(biāo)值還會(huì)進(jìn)一步降低，故筆者認(rèn)為最好采用相對(duì)指標(biāo)。
二，相對(duì)指標(biāo)：即按照0～15歲與≥60歲的人口的比值S作為指標(biāo)，當(dāng)人口更替趨于平衡狀態(tài)時(shí)，各年齡檔次的數(shù)值應(yīng)該一致，故可以S=（0～15歲）/≥60歲=1作為基準(zhǔn)，凡S＜1者即為“少子化”。
根據(jù)筆者手頭的資料，幾乎所有歐洲國(guó)家的S值均＜1，而以德國(guó)和意大利的最低，僅在0.55～0.60之間，幾乎每一個(gè)老人只攤得半個(gè)兒童。S介于1～2的則有澳大利亞、加拿大、韓國(guó)、香港、澳門(mén)、臺(tái)灣、新加坡、美國(guó)、愛(ài)爾蘭、冰島、新西蘭、荷蘭、挪威、波蘭、古巴等；S=2～3的有中國(guó)、阿根廷、以色列、哈薩克斯坦、朝鮮、泰國(guó)等；然后是土耳其，S=3.4；過(guò)此則是人口興旺發(fā)達(dá)的亞、非、拉國(guó)家，如印度、印尼、巴基斯坦、埃及、約旦、南非、坦桑尼亞、沙烏地阿拉伯和墨西哥等國(guó)；肯尼亞竟然高達(dá)11.4，幾乎每一個(gè)老人就攤有11個(gè)以上的娃娃。
由此看，中國(guó)的S=2.2在國(guó)際上居于中流，這能夠說(shuō)中國(guó)是“少子化”的國(guó)家嗎？
從本文提供的S值，結(jié)合《人口的老年化防止得了嗎？》（刊發(fā)于2月20日僑報(bào)）提供的老年化數(shù)據(jù)，可以看出“少子化”與“老年化”是孿生兄弟。即越“老年化”的國(guó)家，也是越“少子化”的國(guó)家。筆者曾提及，中國(guó)到2030年才開(kāi)始進(jìn)入日本、德國(guó)和意大利經(jīng)歷的“老年化”社會(huì)；因此，中國(guó)同樣會(huì)在2030年開(kāi)始進(jìn)入“少子化”社會(huì)。日、德、意人民如今能夠生活得十分舒適，中國(guó)人未來(lái)應(yīng)該同樣能生活得十分舒適。
“老年化”與“少子化”是國(guó)際社會(huì)必然要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)樯顥l件的日趨優(yōu)裕和衛(wèi)生條件的不斷改善，人類(lèi)的預(yù)期壽命必然日漸增加，這是歷史的必然，任何人都無(wú)法違背這一歷史潮流。“老年化”既然無(wú)法防止，“少子化”同樣無(wú)法防止。
筆者在“人口問(wèn)題系列討論”中已不厭其繁地用數(shù)據(jù)和事實(shí)證明中國(guó)計(jì)劃生育政策的成功。如政策不變，有可能在2030～2050年間達(dá)到人口平衡狀態(tài)。慶幸的是，中國(guó)官方已經(jīng)決定在“十二五”期間（2011年～2015年）繼續(xù)執(zhí)行一胎化政策不放松，這無(wú)疑是個(gè)好消息。
（作者系旅美華人評(píng)論家）
中國(guó)人在人口問(wèn)題上不該授人以柄
2010年03月11日 23:06 來(lái)源：僑報(bào) 作者： ■紐約 資中(筆名)
婦女節(jié)那天，一位朋友向筆者出示紐約某中文報(bào)紙當(dāng)日某版面刊載的一則頭條新聞：“性別屠殺，全球1億女?huà)胂А啬休p女，墮胎、殺嬰，中國(guó)、印度男女?huà)?20：100比例懸殊”，副題：“10年后 1/5中國(guó)人娶不到妻”。朋友怒氣沖沖地對(duì)筆者說(shuō)：“你不是寫(xiě)了好多篇人口問(wèn)題系列討論的文章嗎？為什么只字不提1億女?huà)氡煌罋ⅲ窟B中國(guó)社科院報(bào)告的10年后有1/5年輕男性無(wú)法找到結(jié)婚對(duì)象，你都不敢面對(duì)？”幾句話罵得筆者一頭霧水，真是丈二金剛摸不著頭腦。
一看該報(bào)這篇報(bào)道的全文，才知道新聞來(lái)自于綜合翻譯的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的文章。于是找來(lái)3月6日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》核對(duì)內(nèi)容，除副題把1/5年輕人標(biāo)成“1/5中國(guó)人娶不到妻”，嚴(yán)重夸張失誤外，其譯文大體無(wú)誤。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是一份在全球頗有影響的雜志，3月6日出版的雜志領(lǐng)銜的文章總標(biāo)題是：“性別屠殺——針對(duì)女?huà)氲膽?zhàn)爭(zhēng)”，共有4篇系列文章，最核心的三篇文章中有兩篇都與一個(gè)名叫薛芯然（譯音）的華人女士有關(guān)，但都不是引用薛女士著作的原文，而是該雜志的編輯撰寫(xiě)。其中最具殺傷力的部分，就莫過(guò)于首篇文章所說(shuō)的“全球1億女?huà)胂А绷恕Ｆ鋵?shí)文中只引用了1990年一個(gè)名叫阿瑪特雅·森的印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一句話：“墮胎、殺死的女?huà)霐?shù)達(dá)1億，而現(xiàn)在此數(shù)仍在增長(zhǎng)之中。”1億是個(gè)多大數(shù)字？?jī)纱问澜绱髴?zhàn)死亡人數(shù)也不及此，根據(jù)從何而來(lái)？這些問(wèn)題，該位經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻根本毫無(wú)交代。但“全球1億女?huà)胂А?的論斷，既然經(jīng)過(guò)紐約某中文報(bào)紙以頭號(hào)標(biāo)題予以渲染，而且矛頭直指中國(guó)，印度不過(guò)是個(gè)陪襯而已，對(duì)中國(guó)造成的傷害有多大，可想而知。
除此之外，該報(bào)副題“1/5中國(guó)人娶不到妻”，則是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》引用的中國(guó)社科院今年1月的一項(xiàng)報(bào)告。筆者手頭無(wú)法查閱到是否存在此項(xiàng)報(bào)告，但從中國(guó)的許多人口專(zhuān)家發(fā)表的文章來(lái)看，可能的確曾發(fā)表過(guò)此類(lèi)文章。何況，外國(guó)的許多媒體、書(shū)刊、雜志等在撰寫(xiě)反華文章時(shí)，無(wú)中生有都可以，如果的確有一點(diǎn)線索，就更容易添油加醋了。
西方國(guó)家的政府和輿論界本來(lái)早就對(duì)中國(guó)的計(jì)劃生育政策持竭力反對(duì)的態(tài)度，用中國(guó)人之矛攻中國(guó)人之盾，則更是他們的拿手好戲。特別是當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)形成無(wú)可阻擋之勢(shì)，他們借中國(guó)的計(jì)劃生育，把“性別屠殺”的罪名加在中國(guó)人的頭上，在丑化和妖魔化中國(guó)的形象上多潑些臟水有什么不可？關(guān)鍵是中國(guó)人在人口問(wèn)題上不該授人以柄。
筆者認(rèn)為，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》既然是一份在全球頗有影響和聲譽(yù)的雜志，就不該引用一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一句毫無(wú)根據(jù)的“全球1億女?huà)胂А眮?lái)糊弄全球的讀者，這是一件極不負(fù)責(zé)任的行為。更嚴(yán)重的是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的編輯們不可能不知道全球性別差最大和最嚴(yán)重的國(guó)家都在中東地區(qū)（其中，阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的男女性別比例最為嚴(yán)重，達(dá)到209：100）。筆者2月10日發(fā)表在《僑報(bào)》的《男多女少不是二胎化的必要條件》一文中，即已經(jīng)使用過(guò)詳盡的數(shù)據(jù)來(lái)證明。
這些數(shù)據(jù)亦表明，全球范圍內(nèi)，男女還是基本上處于平衡狀態(tài)的。但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》竟然在它列舉的一個(gè)“新生兒性別比例失衡狀況表” 中，敢于冒天下之大不韙，在別有用心地將中國(guó)列于榜首的同時(shí)，卻略去了中東地區(qū)的多個(gè)國(guó)家。紐約某中文報(bào)紙不辨真?zhèn)危元?dú)家新聞的方式推波助瀾以訛傳訛，如數(shù)照登，也難以令人理解和信服。
中國(guó)人啊、中國(guó)人啊！全世界的反華媒體和書(shū)刊、雜志都在各個(gè)領(lǐng)域找你們碴兒的時(shí)候，不該再在人口問(wèn)題上授人以柄了。
（作者系旅美華人評(píng)論家）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
