“灰色收入”驗證了人大會議的“圓滿”
                 鐘   聲
絕非本人愿意同當今不“河蟹”，而是從全國人大三次會議消息的措辭中，即“圓滿完成各項議程后，14日上午在人民大會堂閉幕”（見新華社北京3月14日電），發現了一個缺少了延續多年“勝利閉幕”而僅有“圓滿”的問題，因此想求教于諸公以獲真正的“圓滿”。
按“會議沒有不重要的，召開沒有不隆重的，閉幕沒有不勝利的”慣例，此次人代會閉幕只有“圓滿”而缺少了“勝利”，顯然事出有因。到底是由于當今的謙遜，還是因為其核心內容的《政府工作報告》被迫修改了15處之多，特別是關于規范“灰色收入”的提法被堅決否定之故？如果真是由于作為后者的“灰色收入”被堅決否定，甚至詬病頗多而只好以“圓滿”取代“勝利”的閉幕，那么這個“灰色收入”或許就大有研究的必要，甚至實屬罪大惡極了。
給每個委員發了價值不菲的筆記本的政協會議是否“勝利”閉幕，似乎事關不大。至少是吃不到葡萄就說葡萄酸，永遠當不上政協委員的草民如此認為。但幾乎同時召開的人大會議因其《政府工作報告》的正誤，卻無疑決定了前者的勝利與否。所以，認真研究這個嚴重影響了人代會“勝利”的“灰色收入”，不僅大有必要，而且是再重要不過的事了。
何為“灰色收入”？按時下官方的解釋，即其除具有隱蔽性、多樣性、普遍性等一般性特征外，還有以下三大傾向： 一是謀取對象“公款化”： 主要源頭是公款，主要渠道則是各種直接或變相的“化公為私”； 二是謀取方式“集團化”： 單位巧立名目濫發獎金、補貼，一般經領導班子集體研究，人人有份； 三是存在氛圍“正當化”： 一些公務人員以各種理由和借口，使自己心安理得地接受和利用職權謀取“灰色收入”聚斂不義之財。
由此可見，所謂“灰色收入”，無不等同于中飽私囊、貪污受賄、損公肥私、大搞以權謀錢、賣官鬻爵類幾近公開和萬民痛恨的腐敗。既然如此，作為一個事關國計民生或將載于史冊的理當極為科學、高明、嚴肅而嚴謹的人民政府的工作報告，塞進了一個等同于腐敗、不乏偏袒腐敗和為之開脫的規范“灰色收入”，還自詡為充分醞釀、多易其稿，不覺得一顆老鼠屎壞了一鍋湯，不僅暴露了當今的卑劣用心，使整個“報告”充滿謬誤甚或形同廢紙，而且決定了宣稱十分重要的“兩會”難有“勝利”，甚或“圓滿”不成的結局？！
誠如一個叫駱玉濤的網友所論，資改派先生們：想想千千萬萬為新中國獻身的革命先烈依然含笑的頭顱，看看連你們自己都不否認的一億多生活在貧困線以下廣大勞動人民，號稱“共產黨人”特別是國家領導人的頭顱里，怎么可能生出規范“灰色收入”這樣的詞匯？與共產黨人的宗旨形同水火和格格不入的四個丑陋字樣？
若要人不知，除非己莫為。別看“灰色收入”已被否決，再難“規范”，但當今那欲圖偏袒、庇護和為腐敗開脫的險惡用心，已成“司馬昭之心”，天下皆知。雖然“兩會”已經“圓滿”，但全黨全軍和全國人民由之激起的反腐敗、反資改的怒火，以及對宣稱規范“灰色收入”者嚴重甚至徹底喪失的信心，“圓滿”得了嗎？