不爭論就是不要提意見，提了意見也沒人理　　

聽過不少關于建國六十年分前后兩個三十年，前三十年貧窮落后，后三十年富強民主的論調的議論，再講透一點，就是誰說明毛澤東時代不好，現在有多好，也看了不少對這種論調進行批駁的文章，印象深刻的有“五個燒餅論”，還有的收集了一些數據，說明了前三十年與文革的成就，批駁了文革經濟崩潰論，論證了毛主席是經濟大師、管理大師，很有說服力。最近本人還聽到有人說前三十年沒有做到什么事，我當即進行批駁，但卻被人笑話了。因為現在有種社會現象，如果一提毛主席時代好，就會被告人恥笑成為思想僵化的原始人，難怪紀念毛主席的活動象從事地下工作，而反毛非毛則可以大張其鼓，主流媒體也任其泛濫，也不去澄清真假是非，聽之任之，推波助瀾，漢奸賣國理論大肆橫行，鋪天蓋地，真不知是什么世道。故而口誅不如筆伐，可以立此存照。

人類歷史總是從低級社會向高級社會發展，從生產力與生產關系，經濟基礎與上層建筑的關系去分析，這樣唯物史觀現在很少能進入主流，且一般人是不易接受的。我覺得有必要寫點東西來說明一下自己的觀點，一提起前后三十年，把后三十年生活質量提高歸結于改革開放，歸結于前三十年毛主席不會搞經濟，我認為在哲學上是割斷歷史，犯了歷史虛無主義，非白即黑，在思想上是否定前三十年，進而否定毛主席，否定毛澤東思想。我認為否定毛主席就等于罵祖宗，罵祖宗的人一定是不孝子孫，一定是牛鬼蛇神。因為，前人給后人留下物質遺產和正反兩方面的經驗，本身就有前三十年的功勞，后人繼承發展前人的事業，本應做得更好，大不必獨立片面，割斷歷史，厚今薄昔，將這些人進行分類，一般是會捉老鼠的好貓，從心態上說一般是害怕毛澤東思想回歸。

鄧小平同志要我們不爭論，本意是要我們把精力放在做實事上，這恰恰被一種心懷叵測的人利用，變成不要別人提意見，提了意見也不理，毛主席是不怕爭論、主張斗爭的，因為這樣才能辨別真假馬列主義。我認為用馬列主義毛澤東思想作照妖鏡，是人是妖就一目了然；與反毛非毛的人進行斗爭，是一個共產黨員應盡的本分，一個有良心的中國人不能袖手旁觀，任其發展，否則只會發展到毛主席所預料的走上資本主義邪路上去。但由于本人水平有限，這里我只用概念進行說明，以期拋磚引玉，希望有黎陽、柳鯤鵬、古彭萬俟軒等革命的理論旗手加以補充：

其一，信息革命是不是改革開放的產物　　

信息時代對后三十年巨大影響，是人類文明的進步的結果，而非政治制度進步的結果。故而改革開放的后三十年雖然獨享其成，但不能讓后三十年獨占其功。

推動物質文明，改善人類生活與生存質量的無人否定的恐怕是科學技術的進步，從畜牧業到農業革命為生第一次飛躍，從農業時代到工業革命又產生了第二次飛躍，從工業時代到信息時代又是一次飛躍。

后三十年恰好處在全球信息時代，這是一次使人類生活方式發生深刻變革的偉大時代，信息時代的到來是不以人的意志、社會制度為轉移的，這種科技的進步不只發生在改革的中國，故由此帶來的實惠也不能完全歸功于改革開放的后三十年，因為科技進步不是以改革開放為前提條件的，更何況事實證明，所謂“閉關自守”的前三十年取得的重大科技成果不比改革開放的后三十年少，錢學森之問“為什么我國現在不能培養杰出人才”就問得一些人無言以對；但令人費解的是很多人模糊地把信息時代到來這一不以人的意志、不因改革開放為轉移的帶來的深刻革命以及對人類生活生產的巨大影響歸功于改革開放，這是顯然不符合辯證法，是大錯特錯的。

記得改革開放前十年，中國面貌并未煥然一新，并未一步登天，因為還是工業時代，很多人月工資幾十元的，而物價上漲，通貨膨脹，大家也還記憶猶新，一些行業的人說過，改革前幾十元工資可以養活全家幾口人，而80年代末只能養活自己，且過的是一般生活，那里候腐敗、官倒，假冒偽劣、黃賭毒等低俗附屬產品倒不少，反腐敗反官倒為口號的學潮引發了政治風波。那些為后三十年唱贊歌的怎么也不會說這十年是開歷史倒車、是瞎折騰吧！因為新舊體制交替時期還要和前三十年一樣搞道路基礎設施建設，不能立桿見影，更因為還沒有真正的信息時代到來。真正的信息時代是九十年代后，一些行業消失、一些行業新興，很多行業工作性質、方式發生了質的飛躍，效率提高，勞動強度減小，如軟件、設計、通訊、辦公自動化，技術密集型生產效率大大提高，人們還有足夠的休閑時光，這些很大程度上是受惠于信息革命，這正是很多人產生滿足感的原因。人們可以切身體會到九十年代后中國才算走上了經濟發展的快車道。信息革命是全球性的，人類普受其惠，我國后三十年，改革開放趕上了信息革命，抓住了機遇，使生產和生活發生了深刻變化，改革開放至多促進了信息革命進程，可以說，與信息革命帶來的相關成果，信息革命本身是內因，是本質，是必然，改革開放作用只是外因，是現象，是偶然，這是才是辯證法。

其二、生產力發展時代背景與歷史超越問題，　　

從時代背景看，前三十年還是社會主義、民族獨立解放運動，共產主義運動為主流（歷史潮流），如今這個時代和平發展是主流，這也是承前啟后的，不可孤立片面，因為引導世界潮流的恰恰是毛澤東這樣的歷史巨人，他的對外政策，他的三個世界劃分，他的一系列舉措，打破西方的壟斷，改變世界格局，形成了世界多極化，國際形勢產生了深遠的影響；前三十年，獨立自主，搞基本建設，立足長遠，為中華子孫造福，但是新中國一窮二白，基本建設是往往是艱難的創業階段，因為要積累，生活的改善不可能立桿見影，甚至出現一些挫折也在所難免，無可厚非。毛澤東時代搞水利建設和基礎建設，你總不能指責那時搞人海戰術，而應等發明生產出來了挖氣掘機等再來搞吧！社會主義主義改造過渡后，也必需走漫長的工業化道路，何況國民經濟也取得了巨大成就（有人說明國民經濟到了崩潰的邊緣也是相矛盾的），兩彈一星大大提高了中國人民的自信心，達到世界一流科技水平如雜交水稻也是在前三十年產生的成果，這充分證明前三十年人民建設社會廣義的積極性是高的，雖然有大躍進的教訓（也不是毛主席個人的失誤，是集體智慧的結晶）也是前三十年留下的遺產，如果毛主席后三十年還健在，他與周總理構想四個現代化雄偉目標也一定早已實現，生活也會大幅度提高，這是不容置疑的，因為毛主席是戰略家，預言家，他的宏偉藍圖一定能實現。但毛主席不能超越歷史，但可以引導潮流，可以把握歷史機遇，歷史有力證明了，毛主席是最善于把握歷史機遇的人，歷史選擇了毛澤東，因為沒有人比毛主席更高明，所以否定和非議毛主席就是無知加無恥的。

有人把三年自然災害完全怪罪毛主席，且造謠說餓死三千萬，以為走資本主義道路就是靈丹妙藥，走資派就多英明，能使中華民族免于水深火熱，不反過來想想如果不是在新毛主席、共產黨領導下，堅持社會主義道路，遇到那樣的自然災害，國家會亂到什么程度，早已虎視眈眈的帝國主義不會乘人之危嗎？漢奸賣國賊不會興風作浪、勾結外國人發國難財嗎？那時候這種人會在國民黨或走資派領導下能去救國救亡嗎？我可以斷定這種人不會，不是無知做奴隸就是無恥當漢奸。

其三，是栽樹還是乘涼（兼談資源與環境）　　

不可再生資源的開發利用使后三十年凸顯成就巨大。前三十年土地是國有的，后三十年土地成了商品，由此國家和地方不知產生了多少GDP，而礦產資源，不要忘記前三十年政府投入，廣大地質工作者找礦探礦，而后三十年是座享其成，正可謂是前人栽樹，后人乘涼，現任總理溫家寶同志前三十年在極其惡劣的環境中從事地質工作，他也是栽樹造福者，他可以作證，他現在是公認的有能力當好總理，他自己也絕對不會認為那時能比毛主席高明；一個國家靠資源可以在短時期發展經濟，但不是長遠的，溫總理是學地質的，深知礦產資源不可再生，他的執政理念如能源政策、資源政策很多舉措得到反映。中東國家有很多石油輸出國，人民生活很高，但中國不行，中國雖是地大物博，但是人口眾多，人均資源并不多?？抠Y源開發利用，土地增值，高能耗，短期給社會生產、經濟起到了巨大作用，生活提高，但也帶來了巨大浪費。據說有人賤賣稀土，這可是賣國啊，稀土是什么，是戰略物資，難怪國防部長梁光烈上將拍案而起要求安全部門調查。大家知道美國動不動以他的長處別國的短處制裁別國，我國則有人盡量滿足他，求得一時的利益或茍且，還說韜光養晦要管一百年，毛主席絕不會做那種事，因為毛主席認為那是賣國賊才做的事。前人栽樹，后人乘涼，后人不知感恩，還說前人沒有做事，這正是不孝子孫之所為。

其四，是圍棋大師還是麻將高手，是長遠還是眼前　　

為了鞏固新中國的政權，前三十年并不是“瞎折騰”了，毛主席決策搞美援朝，其決心之大，當作推遲解放幾年，得到全國人民的響應，如今更加證明了他的決策是萬分英明的。災難深重的中華民族，在毛主席領導下，推翻了三座大山，改變了中國歷史各人類歷史的進程，建國后毛主席為了跳出歷史周期率，不做李自成第二，高舉馬列旗幟，不怕得罪權貴，發動文化革命，就是反修防修。如果不是毛主席的英明偉大，按照賣國理論，毛主席在建國就應當學習華盛頓，馬放南山，或者學習李自成，如果那樣，功臣權貴早就可以當官老爺，但這無異于國民黨，會得到全國人民擁護嗎？或許中國早又被列強瓜分了，漢奸買辦何止萬計、充當外國列強走狗會騎在人民頭上作威作福，民不聊生，反毛非毛的人中，一部分是近年來靠投機或機遇發家致富的人，如果毛主席那時就搞按如今的理論，利益集團、壟斷階級早已形成，現在不一定輪得上你，因為發財要講歷史機遇的，那么你也不能厚今薄昔，還得感謝毛主席??！毛主席給中國留給巨大的物質與精神遺產，他是個“環球同此涼熱”“要掃除一切害人蟲”“六億億神州盡舜堯”的理想主義者，試想毛主席建國后不去抗美援朝，讓他美國進入臺海，讓老虎酣睡于臥榻之邊，不去支援世界革命，難以想像有今后幾十年的和平環境和國際地位；如果那時就按有些人的意愿去搞，難道其結果會更好嗎？因為歷史證明只有社會主義才能求中國，沒有毛主席共產黨就沒有新中國，歷史選擇了毛主席，他不僅比任何人更高明、而且更無私、更愛民，很多“事后諸葛亮”也比不上毛主席的個指頭，所以是任何一個中國人都沒有資格去指責非議毛主席。

但毛澤東的悲劇恰恰是他是個理想主義者，他考慮的是中華民族的長遠利益，所以才有一些無知無恥小人極力誹謗毛主席不懂經濟，現在貓論泛濫，使很多人不擇手段，掌握了共公資源的可以搞權錢交易，潛規則代替顯規則，由此世風日下。很多單位領導，只顧眼前利益，因為如果前任領導積累再多，也會被下任花光。如果毛主席按那些高明的“事后諸葛亮”意愿去學習華盛頓，交權于走資派，產生的決不可能是與美國一樣富強民主中國，極可能是四分五裂民不聊生的中國，因為美國等帝國主義是不允許中國崛起的。前三十年，除大躍進折騰了，毛主席總結經驗，不再搞歷史跨越，下的是圍棋，考慮的是長遠，不搞急功近利。而后三十年摸著石頭過河，很多方面急功近利，如同打麻將，難免只考慮眼前利益，地方當政者很多考慮的是GDP政績，環境資源賬就無人算了，誰也算不清了；所以有人說毛主席是國家管理大師，經濟大師，圍棋大師，這一點不夸張，資本主義才不要毛主席這樣的“圍”棋大師，只要立竿見影的麻將高手。批評誹謗毛主席的人，骨子里是想做漢奸賣辦，是想騎在人民頭上作威作福，但無知腦殘者不想做奴隸也會倫為奴隸。

美國出現金融危機，據說原因之一是寅吃卯糧。中國不是這樣嗎！前三十年找礦，后三十年采礦，亂開亂采，賤買資源，難道不是吃了祖宗，后三十當今有很多當地方官的人，為了顯示自己的政績，稅收財政提前收，玩銀行貸款，不是吃子孫么？不是寅吃卯糧么？

其四，物質與精神雙文明與軟實力方面　　

前三十年，毛主席領導全國人民奉行獨立自主、自力更生的和平外交政策，國內產生了袁隆平雜交水稻、牛胰島素的合成、兩彈一星等高科技，人民當家作主，奮發圖強，出現雷鋒、陳永貴、焦裕祿、王進喜、錢學森無數先進人物，是英雄輩出的時代，是人民當家作主的時代，人民不需要物質刺激，為社會獻身精神，那是毛澤東思想哺育起來的；而后三十年又有多少貪官漢奸賣國賊，是貪官腐敗分子和漢奸賣國賊輩出的時代，那又是什么思想培養起來的，那是白貓黑貓論、笑貧不笑娼論造成的；前三十年搞美援朝、搞美援越、與蘇聯、印度局部戰爭捍衛了國家安全，鼓舞了人民，國際地位提高。后三十前與反擊越南開了一戰，后只好韜光養晦，使國際地位下降；前三十年我們的朋友遍天下，后三十后，我們的敵人遍天下；前三十年，國家貧窮落后，大批愛國仁人志士回國參加社會主義建設，是頭腦發熱嗎？后三十年，國家富強民主，大批留學人員移民，貪官外逃，是思想解放嗎？前三十年一無內債，二無外債，后三十年不知外國從中國挖走多少財富？前三十年，千萬不要忘記階級斗爭，政治清明，政府廉潔，人民空前團結，人學人，人幫人，社會風尚好，后三十年絕對不提階級斗爭，腐敗成風，行政成本大，人欺人，人吃人，道德淪喪，如今縱有很多時代先鋒，也不能改變世風日下人心不古的局面，比不上一個雷鋒的影響，中國又成了一般散沙，萬劫不復，是億萬元也不能復歸的；前三十年，毛主席“獨裁”，但人民還當家作主，工農兵可以當中央委員，后三十年，雖然民主旗幟高一點，但廠長經理負責制，財經人事一人說了算，先進人物、勞模大都是“某長”、原來貪官腐敗的也是這些人。這一切有良心的人就不會睜開眼睛說瞎話吧。

不是結論的總結　　

綜上所述，前三十年是貧窮一點是實，那是時代的局限，不可超越，后三十年固然取得了舉世矚目的成就，那是歷史的必然的，前后三十年對比起來，可以得出，后三十年，物質文明，兩極分化，少數人掌握了絕大部份財富，精神文明，后三十年道德全面崩潰，與前三十年相比，不也是天壤之別嗎？我們不否定改革開放帶來的成就，但更加懷念毛澤東時代，你有一百個理由非議前三十年，我就有一千個理由來反對你，在物質文明可以比較，精神文明同樣重要，各自惦量，精神變物質是馬克思主義觀點；但否定前三十年，就是否定毛澤東和革命老前輩，就意謂著背叛，是別有用心或是無恥加無知；若魯迅先生還在，不知會寫怎樣的文章來歌頌后三十年“盛世”，但若革命導師馬克思在天有靈，他們怎樣分析評價，但可以肯定絕對不是我等之水平。再次忠告反毛非毛者：否定前三十年，進而否定毛澤東時代，否定毛澤東思想；毛主席是中華民族的最偉大的民族英雄，誰反對毛主席，誰就是民族敗類，誰就是漢奸賣國賊；最后借用王震將軍一句話結尾：反對毛主席的人是狗娘養的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號