《參考消息》2010年1月14日第一版（中央社華盛頓1月13日電）“谷歌揚言要退出中國市場”

針對谷歌因駭客針對性攻擊可能退出中國市場一事，美國國務卿希拉里強調，美國正等待中國政府說明此一引發嚴重關切與質疑的事件。　　

“駭客針對性攻擊”的說法突出“針對性”，不明白是什么意思？什么攻擊沒有針對性？中國境內的公司受到攻擊，自有關部門前去查處，去維護受害公司的符合中國法律規定的合法權益。如有必要，有關方面自會公開發布有關信息。為何身為美國國務卿的希拉里居然跳出來，鄭重其事地代表美國政府“等待中國政府說明此一引發嚴重關切與質疑的事件”？莫不是希拉里及美國政府認為，這駭客攻擊是中國政府所為？再說了，中國政府有必要、有義務要對任何一個位于中國境內的公司受到攻擊的事件以政府名義來做出解釋嗎？如果涉及處理方面的爭議，應當首先由外交部解決，怎么一上來就搞到“美國正等待中國政府說明”呢？看來希拉里確實是“端正了思想，提高了認識”啊！　　

如果再進一步為這一無理要求尋求合理原因的話，那就剩下了“引發嚴重關切與質疑”了。若結果正是如此，那么我也有一個問題請希拉里說明。　　

1999年，以美國為首的北約用導彈襲擊了中國駐南聯盟大使館，造成3人死亡，20余人受傷的震驚了包括美國人民在內的全世界人民，沒有人能為這種慘絕人寰的暴行找到合適的理由。美國政府當時倒是說明了，“誤炸”。這是一個連美國政府自己都說服不了的“理由”，是一個連美國政府自己都為之臉紅的“理由”，是一個無論從任何角度都不能稱之為理由的“理由”，是一個除了無恥而不能包含任何其他含義的“理由”。　　

2001年，美國的飛機在中國領空偵察中國的情報，中國飛機起飛攔截，被撞落，一名飛行員死亡。美國政府對此是怎么解釋的？美國以大規模殺傷性武器為借口侵入伊拉克，卻沒有找到一件所謂大規模性武器，直到今天，還未撤出伊拉克，致使伊拉克人民整天處于襲擊、爆炸之中，美國政府對此是怎么解釋的？面對薩達姆時，美國政府為什么不選擇向薩達姆解釋誤會而是將他送上了絞架？就在前幾天，美國政府還公然違背中美八一七公報，批準對臺售武，對這一點美國政府又怎么解釋？　　

凡上述種種強權行徑、野蠻行為，美國政府的解釋不外乎三種：一是不做任何解釋；二是說出從任何角度都不能稱之為理由，除了無恥不包含其他任何實際內容的“理由”；三是用航母、導彈、轟炸機、美國大兵的生命解釋，如對方不服氣，繼續解釋，直到認輸服氣為止。　　

我想問希拉里的問題是，我以上的總結有無不妥之處？你怎么好意思說就谷歌這件事等待中國政府的說明？你是否記性非常之差，把這些事兒都忘干凈了？　　

至于谷歌要走，我以一個普通中國公民的身份預先說明一下我的意見，如果有關部門再就此事做社會調查，就不必征求我的意見了：只要谷歌沒有違法行為，愛走就走吧。如果想留，就得明白一點，在哪個國家，就要遵守哪個國家的法律。這是規矩！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號