瓦罕走廊與北大傳統　　

說明：（1）本篇是《祖國在危急中》的國內篇（4）。上一篇是《溫總理，救救孩子》；（2）本篇是臨時增加的，題目乍看荒誕，實則非常正經。下為正文。　　

前些天回鄉探友，無暇上網。2009.12.23日中午返京后上網，立即拜讀到　楊芳洲　先生短小精悍的《開放瓦罕走廊引狼入室乃當代版假途滅虢》。獲悉：中美二國正就開放瓦罕走廊進行密切磋商。稍后，又讀了　張宏良　先生《開放瓦罕走廊——60年后美國大兵要重返中國》的長文——草籽網友在該文后跟帖說：“談判結果我已經知道了：中國不同意美軍車隊進入中國境內，但是同意了美國民營公司借道瓦罕走廊！！”。對草籽網友的跟帖，草民深以為然，同時覺得網民們非常有必要“為國分憂”——對美國民營公司“借道”的所有可能的形式和結果進行邏輯推演，這很重要！　　

至此，草民的心，充溢著絕望的死水，沒有半絲驚訝。因為理性告訴草民：如果中國向美國開放瓦罕走廊，無非是政治上的“美中國”步入深水區的一個丈二高的鮮紅浮標，只是未來一系列必然要發生的大事件中的一個而已。離“亂中國”的百米燈塔，起碼還有十來年的行程呢，離聳入云霄的“沒中國”墓碑，起碼還有二十年的旅程呢——PASS！接著瀏覽別的文章便是。　　

然而，當草民讀煙酒僧網友《北大，你是怎么了》的文章還不到一半時【該文以芙蓉姐姐2009.12.21日到北大“演講”為“導火線”，猛烈抨擊北大的墮落，其情可愛。然而，草民推測：北大學生請芙蓉姐姐這個活動標本和文化符號去演講，是為了了解和反思改開中國的一種活生生的文化現象，而不是為了欣賞其儀態美吧】，忽然聽見靈感女神竭斯底里的咆哮：你說！瓦罕走廊與北大傳統是什么關系？霎時，草民的大腦一片空白，緊接著，就是一場思維的烏云、閃電、雷聲和大雨——白描如下：　　

瓦罕走廊的確與北大傳統血肉相連！而北大傳統（精神）到底是什么呢？李慎之、劉軍寧等先生認為：北大傳統是以寬容和多元為根本特征的“自由主義”【見《北大傳統與近代中國》一書中李的序言和劉的前言】。而草民則認為：北大傳統是“愛國的自由主義”。因為如果不給北大的自由主義傳統加一個“愛國的”定語，就根本無法解釋北大在全世界大學中的“獨一無二性”—— 持續不斷地影響一個國家（中國）的歷史走向已近百年。還有，北大傳統就會將“徐友漁愚群”所堅守的極端病態的自由主義【中國不普世、我們拒愛國】包括進去。

北大愛國的自由主義傳統一直在深深影響中國的歷史走向，這是鐵打的事實。遠的不說，就拿改開中國來說：經濟上，北大的厲股份、張冰棍和林比優等主流經濟學家，通過“征服”最高決策者，間接影響和決定了中國的歷史走向；政治上，產生了巨大歷史影響的1989“風波”，其靈魂和骨干不也是北大人嗎？。。。其它方面的巨大影響略述。

北大愛國的自由主義傳統覆蓋中國的每一寸國土，這是確定無疑的，故瓦罕走廊與北大傳統血脈相連——盡管絕大多數北大人可能像普通百姓一樣，在2009.12.20日之前，根本不知道瓦罕走廊及其重要的戰略地位。然而，自從美國要求中國開放瓦罕走廊的爆炸性新聞出來以后，瓦罕走廊火速躥紅，盡人皆知——原來她“天生麗質”，獨一無二，一直靜臥在祖國西部柔軟的腹部上。現在，美國明確表態“熱戀”她，不斷施壓要和中國玩兒共享。　　

北大傳統的守護者：愛國而智慧的北大人！中國該不該開放瓦罕走廊呢？草民以為，只有你們才有資格當終審官，因為百年來的北大，一直是推進中國歷史進步的思想政治中心和最高學術中心。北大人，關于開不開放瓦罕走廊的問題，草民特向你們作如下簡報：

尊敬的北大人！官方目前的態度是模棱二可，既不公開肯定，也不公開否定，神秘主義味道濃烈，令我等屁民們毛骨悚然，度日如年。在此情況下，只可信其開，不可信其關。最壞的可能是：暗地里的開放談判正進行得“如火如荼”吧。

尊敬的北大人！非北大的網民們，分為針鋒相對的二派：反對開放派和贊成開放派。反對派干將楊芳洲和吳輝，可能是二個非理性的禍國老憤青；反對派干將張宏良，可能是個夸夸其談的吹鼓手；反對派的大量走卒——很可能是成事不足敗事有余的、狂熱的民族主義屁民。而贊成派的主要干將，“根深葉茂”的鳳凰衛視旗下的何亮亮和馬鼎盛，他們和他們背后的主子——以及主子的主子，很可能是偉大的愛國主義者和偉大的國際主義者。　　

尊敬的北大人，草民匯報完畢！智慧的北大人！我等草民不明白的問題有：（1）美國要求中國開放瓦罕走廊的真正目的何在？（2）中國開放瓦罕走廊，究竟是利大于弊還是弊大于利？或者根本就是有百弊而無一利？（3）如果是弊大于利，而政府卻非要開放并且“生米煮成熟飯”，怎么辦？反之，如果是利大于弊，政府死不開放，又怎么辦？（4）如果美國強行壓迫中國二選一：即要么出兵阿富汗“合作”反恐；要么開放瓦罕走廊，幫助以美國為首的西方“獨立”反恐（實質也是合作反恐吧），中國又該怎么辦？（5）如果中國二個都不選而欠美國一大筆債（奇怪吧？），美國就順勢要求在新疆設立領館（美國在2008.314拉薩暴亂后就提出要在拉薩設立領館）——以為美國為首的西方提供一個“反恐”支點的名義，中國拒絕的理由是什么？（6）北大人，你們肯定還能提出并解答超越我等草民想象力的其它重大問題。熱切期待中！

愛國而智慧的北大人——北大傳統的守護者！請你們就以上問題，給出令中國人民信服的權威答案。我等草民靜盼“佳音”了，可要快速回答喔？草民以為，你們對上述問題的回答，將是檢驗北大傳統和北大智慧存在與否以及在多大程度上存在的“試真石”。如果你們對關乎國本、國格和國運的大問題都不屑一顧而拒絕解答，那么，北大人就會自己證明：北大傳統（精神）已經死了！當今的北大人，無非是一大堆為金權名色而奔馳的行尸走肉而已，無它。　　

非非毛 2009.12.23LC /12.28~29 LC　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號