什么叫共產(chǎn)黨？就是為實現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗的黨。共產(chǎn)黨從它成立的那天起，就是明確為共產(chǎn)主義而奮斗。全世界有不少的共產(chǎn)黨被消滅，也有不少被顛覆，但從來沒有那個共產(chǎn)黨為資本主義而奮斗。新中國成立后，在帝國主義的全面經(jīng)濟封鎖和戰(zhàn)爭威脅下，毛主席領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨，也從未改變過為共產(chǎn)主義而奮斗的目標(biāo)。而是，在帝國主義的全面經(jīng)濟封鎖和戰(zhàn)爭威脅下，艱苦奮斗，自力更生，把中國建設(shè)成為一個獨立自主、繁榮富強的國家。　　

毛澤東、周恩來等老一輩革命家，為實現(xiàn)他們的社會主義打破封鎖，應(yīng)當(dāng)說是他們用了半生精力，從解放到他們?nèi)ナ溃嗄甑臅r間，多少回的較量，用他們的智慧打破了封鎖。可惜的是，在他們打破封鎖的時候，他們也在這時候相繼去世，這實在是中國最大的不幸。真是破屋又遭連夜雨，有人在這時又乘機，篡改他們創(chuàng)立的社會主義方向，讓中國失去了社會主義優(yōu)勢，就這樣讓中國失去了打破封鎖之后，最好的發(fā)展機會，背叛了他們的信仰，斷葬了他們多年奮斗的成果。　　

特別是篡改他們創(chuàng)立和選擇的社會主義方向，對中國帶來了災(zāi)難性的破壞。為把中國從社會主義推向資本主義，資產(chǎn)階級用假象欺騙人民。直到今天人民深受其害，下崗、失去土地、看不起病、上不起學(xué)、一代房奴遍地成長。為了少數(shù)人成為資本家，將國有資產(chǎn)私有化，在中國迅速建立起資本主義制度，使少數(shù)人可以剝削多數(shù)人。當(dāng)多數(shù)人覺察時，但可胃晚矣，政權(quán)已落到資產(chǎn)階級手中。資產(chǎn)階級可以公開堅持市場經(jīng)濟下發(fā)展私有制，用私有制取代公有制。將國有資產(chǎn)私有化的實質(zhì)，就是以加速資本主義進程，為資本主義發(fā)展繞過原始積累階段。　　

整個過程都打著改革的旗號，把一個社會主義國家，改到了少數(shù)人剝削多數(shù)人，改到少數(shù)人占有社會的大多數(shù)財富，來改變無數(shù)革命先烈，用生命為之換來的社會主義。通過改革，建立起資本主義社會。如今，要把少數(shù)人可以剝削多數(shù)人，說成是社會主義，道理是說不通的，應(yīng)當(dāng)說大多數(shù)中國人也是懂這個是非。社會主義是共同致富，在生產(chǎn)資料公有制下，不存在剝削。什么是資本主義？現(xiàn)在改革后，實行的少數(shù)人剝削多數(shù)人的人剝削人制度，就是資本主義。資本主義到底好不好？經(jīng)濟危機做出了最精彩的回答。偽劣產(chǎn)品無處不在，偷蒙拐騙遍地皆是做出了最好的展示。在中國把社會主義改變?yōu)橘Y本主義，整個過程都是采用欺騙的手段，結(jié)果是社會主義的好處、優(yōu)勢沒了，資本主義的惡果出來了。　　

當(dāng)然，這樣說，資產(chǎn)階級肯定會指責(zé)這是攻擊改革！誰這樣說，他們就用反對改革的帽子扣誰。其實什么是改革？改革是改變其現(xiàn)狀，修正缺點也是改革，而具體改什么才是實質(zhì)。社會主義的改革，不應(yīng)是把社會主義改變?yōu)橘Y本主義，就如中國這30年。完善社會主義本身，是一種改革，而這種改革就是中國人民的愿望。人們是希望通過改革更加完善社會主義，使中國在社會主義的優(yōu)勢下發(fā)展得更快，但資產(chǎn)階級允許嗎？資產(chǎn)階級不會允許把中國建設(shè)好，特別是帝國主義更不會讓中國建設(shè)好，它們不會讓中國建設(shè)成為經(jīng)濟強國，它們只是希望中國是它們的特色殖民地，他們想的只是怎么樣奴役中國人民。　　

把前30年的經(jīng)濟“落后”，歸罪于社會主義制度是錯誤的，把后30年的發(fā)展歸功于改革也是錯誤的。后30年的改革，是把中國向資本主義的泥坑里推。30年改革走的路，正是選擇今天資本主義國家走不下去的路，實際上是在重復(fù)資本主義國家的無數(shù)次的錯誤，讓中國失去了社會主義的優(yōu)勢，失去很好的發(fā)展機會。一個已建立起社會主義制度的國家，去重復(fù)資本主義的錯誤，實在不值得。資本主義的經(jīng)濟危機是過去有，現(xiàn)在有，將來還不斷有，這是資本主義幾百年來違背不了的規(guī)律。這是資本主義國家的理論界都公開承認的，它們把它定義為周期率的，就是這東西。資本主義出于自身的利益，違背不了自身的規(guī)律，是出于無奈，它腐朽的制度決定了它只能這樣。已經(jīng)建立起社會主義制度的國家，有什么理由去選擇，資本主義國家走不下去的路？在中國搞資本主義，這完全是中國被打倒的資產(chǎn)階級，對中國社會主義的顛覆。難道為選擇一條必有經(jīng)濟危機的路，是中國應(yīng)該選擇的路？經(jīng)濟危機是資本主義國家回避不了的問題，對社會主義制度來講，是不存在的問題。有誰能找出社會主義有經(jīng)濟危機的事實？社會主義國家，就是它被顛覆，也不會有經(jīng)濟危機。為什么中國還要把社會主義改為資本主義？這完全是中國的資產(chǎn)階級對國家、對人民的敵對立場所致。　　

有誰能論證有經(jīng)濟危機的資本主義，確比沒有經(jīng)濟危機的社會主義好？有誰能拿出證據(jù)，人民渴望有經(jīng)濟危機的資本主義？人民是否會寧要經(jīng)經(jīng)濟危機也不要社會主義？是否應(yīng)問問小崗村的農(nóng)民，是否寧愿像今天這樣申請辦公費，也不喜歡像南街村人那樣生活？誰敢問問中國的農(nóng)民，是想過小崗村是的生活還是想過南街村是的生活？不是說民主嗎？民主一下如何？中國的資產(chǎn)階級敢讓人民自由選擇嗎？　　

中國的資產(chǎn)階級在那里？毛主席說：“就在黨內(nèi)！”大家認可否？毛主席的話，實在是很有道理，資產(chǎn)階級不在黨內(nèi)，他能改變社會主義國家的決策嗎？能讓中國從社會主義走向資本主義嗎？但為中國選擇資本主義是正確的嗎？工人下崗，是正確的嗎？農(nóng)民失去土地，是正確的嗎？少數(shù)人富多數(shù)人窮，是正確的嗎？把社會的財富集中到少數(shù)人的手里，把社會貧富差距拉大，是正確的嗎？這一切派生出來的矛盾少嗎？這應(yīng)當(dāng)是中國人民的選擇嗎？　　

有人說我們是搞中國特色社會主義。請問，社會主義有少數(shù)人剝削多數(shù)人的嗎？社會主義是少數(shù)人富多數(shù)人窮嗎？要知道在社會主義生產(chǎn)資料公有制下，只有共同富裕，沒有人剝削人，更沒有少數(shù)人剝削多數(shù)人，更不允許國有資產(chǎn)私有化那樣野蠻掠奪。　　

為什么說把前30的經(jīng)濟“落后”，歸罪于社會主義制度是錯誤的？因為，要是沒有社會主義制度，前30年就更窮，沒有社會主義制度，中國就不可能對抗帝國主義要對中國的掠奪，更對付不了帝國主義的全面經(jīng)濟封鎖和戰(zhàn)爭威脅。沒有社會主義，還真不知道中國現(xiàn)在會怎么樣？為什么？因為1949年中國建國的時候，中國是一窮二白。 1949年前，賣兒賣女不罕見，路有凍死骨是當(dāng)時真實的寫照，新中國就是接手這樣的攤子。而這倒不是可怕的，有社會主義制度這倒不難處理。使新中國真正困難的是，以美國為首的西方對中國全面的經(jīng)濟封鎖，戰(zhàn)爭威脅。就像現(xiàn)在對付朝鮮一樣，這才是新中國真正的困難。由于帝國主義的全面的經(jīng)濟封鎖，戰(zhàn)爭威脅，所以中國人只好勒緊肚子搞建設(shè)。這也就是現(xiàn)在資產(chǎn)階級，攻擊那時候社會主義生活困難的真相。　　

接手的是那樣貧窮的攤子，又有經(jīng)濟封鎖和戰(zhàn)爭威脅。要是沒有社會主義制度，中國還能發(fā)展起來嗎？面對這樣的現(xiàn)實，毛主席和他領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨，還是把中國建設(shè)成了一個世界強國，這不是社會主義制度的先進性是什么？這不是毛主席的偉大是什么？有人說毛主席不懂經(jīng)濟，誰敢說在這種情況下，誰有本事把中國建設(shè)到毛主席的這個水平？這能說毛主席不懂經(jīng)濟嗎？他不懂經(jīng)濟會選擇社會主義嗎？正因為他懂經(jīng)濟才不搞資本主義。現(xiàn)在那些說懂經(jīng)濟的人，不是把少數(shù)人富多數(shù)人窮搞出來了嗎？不是把人民搞得病都看不起了嗎？還要人民死都死不起才是懂經(jīng)濟嗎？把中國人民的血汗，去換回那與黃金脫鉤的美元，是懂經(jīng)濟嗎？事實證明毛主席選擇社會主義是正確的。那時候為什么建設(shè)的那樣難？就是因為，美國為首的西方全面經(jīng)濟封鎖和戰(zhàn)爭威脅，而不是選擇社會主義制度的錯。把當(dāng)時的困難歸罪于社會主義，完全是為否定社會主義的別有用心，目的在于在中國建立資本主義。　　

今天的中國發(fā)展起來了，是私有化的成果嗎？非也！30年改革，選擇的是資本主義國家，都走不下去的資本主義道路，這條路對中國的破壞是不可低估的，也是事實的。特別是，在國外資本主義資本過剩的時候，對國外資本開放。這不但救了資本主義的命，還讓中國人民的血汗為西方流，受西方資本剝削。說是引外資，但這到底是引外資，還是外資引中資？引外資的結(jié)果是什么呢？不用說，一個美元外資進來，它不引走十個美元的中資可能嗎？也許這還不止。有的連外資都不進來，只在中國的銀行代款，拿中國的錢引走中國的錢。要知道那是資本家！別認為他是雷鋒。資本家的本性是唯利是圖，資金進來就是為了賺錢，不賺錢他進來干什么？道理就這么簡單。一個外資進來，我們的血汗就要十倍，或者更多地流出去，這叫什么？這就是資本壓迫和剝削。現(xiàn)實中他只是壓迫和剝削嗎？我們的血汗出去，他給我們什么？是與黃金脫鉤的美元。我們的人民在血汗工廠出力，他們的印刷廠印美元。這與黃金脫鉤的美元，其價值幾何？干這事，就是懂經(jīng)濟嗎？如此為外國資本家效勞，就是這樣改革嗎？這樣的改革派，不如叫漢奸不是更為合適嗎？這樣改革，這樣開放對中國有什么好處？　　

為什么說今天的發(fā)展，不是改革開放的成果？而這種改革開放，只讓中國失去了一次很好的發(fā)展機會？中國今天的發(fā)展，確實不是改革開放帶來的。那是怎么來的呢？應(yīng)當(dāng)公正實事求是地說，中國今天的發(fā)展和強大是毛澤東、周恩來那一代領(lǐng)導(dǎo)人的功勞。是他們用智慧打破了西方的封鎖，才有中國今天的富強。要是中國不打破西方的封鎖，這今天的富強是不可能的，靠外資是能使中國富強的嗎？不可能，他們只能榨干我們的血汗，我們只能是更窮。不打破封鎖，世界上的先進技術(shù)進不了中國，沒有現(xiàn)代技術(shù)中國怎么發(fā)展？停留在1949年的水平，能發(fā)展嗎？當(dāng)然不能。這就是為什么毛澤東、周恩來那代領(lǐng)導(dǎo)人千方百計，也要打破封鎖的原因。這也是西方為了使中國成為他的殖民地，千方百計也要封鎖中國的原因　　

打破了封鎖，中國是世界上人最多的國家，人多又有先進技術(shù)，又有社會主義制度，這才是中國發(fā)展、富強起來的原因。這一點中國看到，西方帝國主義也看到。他們不可能讓中國富強，要是中國富強，那就是他們要失去十三億人的殖民地，他們不會等閑視之。打破了封鎖，中國人多，不管怎么樣，人多有技術(shù)又有社會主義制度，肯定是要發(fā)展，只要中國一人出一點力，中國必然要富強，這是不可回避的。但這時候，中國的毛澤東、周恩來等領(lǐng)導(dǎo)人相繼去世，確實給西方和中國的資產(chǎn)階級一個難得的機會。他們也抓住這個機會把中國推向歧途。他們發(fā)揮他們準(zhǔn)備了幾十年的和平演變機制，把他們的希望，在后來的領(lǐng)導(dǎo)人身上實施。發(fā)揮他們的和平演變機制作用，把中國推離社會主義軌道。從此使中國向著背離社會主義的軌道前進，使中國失去了社會主義的優(yōu)勢，使中國失去了一次最好的發(fā)展機會。　　

在和平演變機制作用下，要中國補資本主義的課，社會主義的中國要倒回去實現(xiàn)資本主義，要補少數(shù)人剝削多數(shù)人的資本主義。為了補資本主義的課，要搞社會主義的工人下崗，讓工人階級成為弱勢群體。要讓窮人的孩子讀不起書，要年輕一代當(dāng)房奴，讓中國的老百姓看不起病，死都死不起。為了少數(shù)人先富，成為資本家，偽劣產(chǎn)品比比皆是，讓人們喝假酒吃打水肉，到了那種沒買到假貨，就不是中國人的地步，還要人們不許罵娘。　　

高喊著不搞階級斗爭，極力否定社會主義，攻擊毛澤東。高喊不搞階級斗爭，就是不許說社會主義好。在網(wǎng)絡(luò)上要是誰說社會主義好就封誰的ID。這就是他們的民主，這就是他們的言論自由。如此折騰中國，不是讓中國失去一次最好的發(fā)展機會嗎？　　

資產(chǎn)階級要是不在中國搞資本主義，允許中國按原來毛主席的社會主義路線走。那今天的小崗村的農(nóng)民，就能像南街村的農(nóng)民一樣富，或者還要富，不知這有什么不好？難道小崗村的農(nóng)民，要是像南街村的農(nóng)民那樣富，小崗村的農(nóng)民也會按手印反對嗎？讓小崗村的農(nóng)民失去幾十年，像南街村農(nóng)民那樣的生活，這應(yīng)找誰去？小崗村還再搞私有化，就再給小崗村一個30年，趕得上南街村嗎？不引導(dǎo)農(nóng)民過南街村那樣的生活，引導(dǎo)農(nóng)民像小崗村的農(nóng)民那樣生活，就這樣為農(nóng)民著想嗎？就這樣改革嗎？就這樣讓中國失去發(fā)展的機會嗎？　　

資產(chǎn)階級打著改革的旗號搞資本主義，確實是讓中國失去最好的發(fā)展機會，這是有帳可算的。避開毛主席那代人，已建立起來的完整社會主義工業(yè)體系不說。就拿南街村、華西村等堅持社會主義的農(nóng)村來算。要是資產(chǎn)階級，不在中國搞小崗村式的改革。中國的農(nóng)村都堅持社會主義，只要中國的農(nóng)村，有一半達到南街村、華西村的水平，中國的經(jīng)濟實力會是什么樣？在經(jīng)濟上把美國拋在后面不是很現(xiàn)實嗎？總不能說中國的一半農(nóng)村有南街村、華西村的水平不現(xiàn)實、不可能吧？要是允許搞社會主義，光農(nóng)村這一塊經(jīng)濟實力，就足以把美國遠遠地拋在后邊不是夢想。如果再加上完整的工業(yè)體系這一塊，美國還是中國的經(jīng)濟對手嗎？這是全世界人都能看得到的事實，美國也是看得很清楚的，要不美國辛辛苦苦，搞幾十年和平演變干什么？要是不搞資本主義，堅持毛主席那代人選擇的社會主義，經(jīng)過30年的發(fā)展，今天世界經(jīng)濟大國不是中國是誰？在強大的社會主義經(jīng)濟強國面前，主宰世界和平的就是中國。世界也就不會有美國打伊拉克，也不會有人制裁伊朗了，就更不會有美國敢制裁朝鮮了，更沒有世界上的弱小國家來瓜分中國了。也就不會有中國人流汗，美國人印與黃金脫鉤的鈔票，交給中國搬回來。也就不會有美國人要中國買多少美國國債，中國人就要買多少了。應(yīng)該說要不是黨內(nèi)的資產(chǎn)階級，篡該毛主席的社會主義路線。在打破封鎖后，堅持毛主席選擇的社會主義，中國的經(jīng)濟發(fā)展絕對不是現(xiàn)在的水平。如果中國的資產(chǎn)階級，對此說法不服氣，大可公開論戰(zhàn)。　　

資產(chǎn)階級要是不在中國搞資本主義，工人就不會下崗，農(nóng)民就不會失去土地，許多農(nóng)民就可以像南街村的農(nóng)民一樣生活，就不會有少數(shù)人剝削多數(shù)人。一切被剝削的人們，下崗的工人們，失去土地的農(nóng)民們，大膽起來，擁護共產(chǎn)黨為共產(chǎn)主義奮斗的主張。實踐證明毛澤東等老一輩革命家，為中國選擇的社會主義制度是正確的，毛主席說的：“只有社會主義才能救中國！”是正確的。社會主義可以使我們擺脫貧困，給我們公平，社會主義可以使我們國家富強。社會主義國家的財富是我們共同的財富，資產(chǎn)階級打著改革的旗號，將國有資產(chǎn)私有化。我們應(yīng)奪回本屬于我們共同擁有的國有資產(chǎn)，堅持社會主義生產(chǎn)資料公有制，消滅私有制。誰背叛社會主義，人民就應(yīng)起來背叛誰。人民，只有人民才是國家的主人。背叛人民的利益，就是人民的敵人。要堅決反對把社會財富，集中到少數(shù)人手中的資本主義，要起來清算資產(chǎn)階級，打著改革的旗號對社會主義的顛覆，堅決反對把中國推向資本主義。誰把中國推向資本主義，人民就應(yīng)起來推翻誰。不管怎么樣，經(jīng)過毛澤東思想教育的中國人民，肯定是會起來推翻資本主義制度，通鋼工人階級的斗爭就是沖鋒號。中國人肯定不會永遠做帝國主義的奴隸，肯定會推翻特色殖民地！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號