無產階級專政怎能專政無產階級政？
岳青山
據《信息時報》 12月9日 訊：
“廣州的反恐演習怎么總是假設‘工人討欠薪引發群體性事件’，我們看了有點不舒服”。廣州市人大代表近日視察該市公安局迎亞運安保工作時，人大代表劉小剛向公安局表示，此前廣州公安局聯合多部門組織反恐演習，反恐演習所用的假設多次都是以“工人討欠薪引發群體性事件。”
這個消息讀后令人驚訝和憤怒，也發人深思。
我國政府是工人階級為領導的人民民主專政，對人民民主，對敵人專政。這是寫進憲法了的。公安局是人民民主專政的暴力機關。
1957年1月，毛澤東在《關于正確處理人民內部的問題》中，就曾明確指出：“我們的國家是工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國家。這個專政是干什么的呢？專政的第一個作用，就是壓迫國家內部的反動階級、反動派和反抗社會主義革命的剝削者，迫那些對于社會主義建設的破壞者，就是為了解決國內的敵我矛盾。專政的第二作用，就是防御國家外部敵人的顛覆活動和可能的侵略。”又說：“專政制度不適用于人民內部。人民自己不能向自己專政”。
在六十年代之初，毛澤東總結國內國際的歷史經驗，又深刻指出，社會主義國家還存在著復辟資本主義的危險性。到那時，馬克思主義的黨就一定會變成修正主義黨，無產階級專政就一定改變顏色，變成資產階級專政。“這是一種多么危險的情景啊!”
毛澤東的這些振聾發聵的話，我們當時聽到傳達深感費解、困惑和驚訝。
然而，對照這些年我國出現的許多實事，倒感到毛澤東果真先覺先明。廣州公安局把“工人討薪引發的群體事件”作為反恐演習所對象，就一實例。
眾所周知，在我們這個有中國特色的社會主義社會里，經過改革開放二、三年來私有化的結果，工人階級在國家的領導地位，已被改翻在地，淪落成為弱勢群體。他們所遭受剝削和壓迫，就其野蠻性和殘酷性來說，遠遠超過解放前“包身工”的悲慘遭遇。中國的工人，特別是農民工，本來就是“干得最多，拿得最少”，而那點微薄的工資卻又被黑心資本家長期拖欠。
所以，工人討薪，實在是無奈的正義之舉，這是天經地義的事情。這原本也反映黨、政有關部門的工作沒做好，不到位，應當反思、改正。
如果我們的黨仍然保持無產階級的先進性，如果我們的政權仍然是人民民主專政，那么，面對“工人討薪”，特別是“群體討薪”，理所當然地應當給予撐腰、支持和幫助，責令黑心資本家付給工人工薪。
然而，令人百思不解的是，廣州公安局不僅不支持、不幫助，反把工人討薪作為反恐演習所對象。這樣一來，公討薪工人就被當成敵人，“群體討薪”就被視為“恐怖”破壞活動，要專政、要鎮壓。無產階級專政也就成了專政無產階級。
這是哪門子邏輯？
依據我國的勞動法，黑心資方欠薪，同工人被迫討薪，究竟誰個合法、合理、合情？哪方正當、正義、應當？
何謂恐怖主義？工人討薪是哪門子恐怖主義？照此邏輯，為工人討薪豈不是在帶頭“恐怖”？
我們的國家是無產階級專政，人民自己能不能向自己專政？我們的專政機關動不動就“亮劍”工人、農民，還談得上是無產階級專政嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
