7：資源問題！
官員要選舉，沒錢怎么辦？沒錢就要籌錢，必然逼著大部分競選人與資本與利益集團與國外勢力勾結，以便獲取資金，然后不同流
合污可能嗎？上臺是官員，下臺是大資本的高管！這個循環在西方還少嗎？
而且更重要的一點，就是法律！！如果資本利益集團國外勢力勾結勾結競選人通過一部惡法怎么辦？想廢除會有多難！！想象過嗎？
而直免和金錢關系不大，因為已經在臺上了，不需要花費心思籌錢，只要花心思保住現在的職位，而要罷免權在民眾手里！只能是
為民眾負責！民眾與利益集團與大資本與國外勢力是水火不容的，必然逼著官員與他們劃清界限，甚至殊死一搏！而官員是掌握國
家機器的，恰好能與利益集團與大資本與國外勢力斗爭！
8:穩定問題
大部分人是不希望亂，尤其是中國，嘗夠了動亂之苦，寧為太平犬，不為亂世人，這句話是用千百年的經驗總結出來的！
而選舉呢，在現在這個共識缺乏的社會，一旦放開黨禁，動亂是一觸即發，有什么力量來維持社會穩定呢？要維護穩定要付出多大的代價！！仔細想過嗎！！
而現實呢，基層官民矛盾也很突出，很多地方發生大規模的群眾事件；
如何根本解決呢？在穩定的前提下解決這個問題？
答案就是直免！！官民矛盾，錯肯定不在群眾，尤其是大規模群眾事件，錯肯定不在群眾，既然群眾不滿意撤掉官員就是了，再不
滿意再撤，如此循環不如直接讓民眾罷免，那樣國家仍然在黨和政府的領導之下，軍隊完整，控制力沒有削弱，而官員肯定要拼命
搞民生，不搞就會被罷免，官員對上級負責拼命搞GDP，對群眾負責則拼命搞民生！民生搞好了，還會不穩定？
不像選舉，光競選就浪費多少資源？選來選去民生也沒解決，還增加新的矛盾，撕裂族群！選到最后打來打去都忘了根本目的是什
么了！！不就是為了民生嗎？
而直免是肯定會搞好民生，選舉是要經過混亂過程，結果不一定是搞好民生，只有在極少數完美情況下才有可能，一個是肯定，一個很不確定，到底選那個相信很容易選擇！！！
9：效率問題
效率問題一目了然了，看看印度那效率，看看國內的效率！！
對比已經清楚了，那么關鍵就是可行性了，選舉在中國農村已經實行，效果不咋樣，這有目共睹，而要在全國上下一體實行是不可能的，
中央領導已經有很多文章全面的論證中國不適合西方選舉制度，就不贅言了
而直免則是以民意為基礎，已經有很多官員因為民意問題而下臺，已經有先例，只是將先例制度化，同時官員的選拔權仍然在黨和政府，
在黨和政府的領導下有步驟的穩步實行直免，比如現在深圳等小地方試點，全國上下都在看著，也不會有什么大問題，而且現在很多地方
與中央脫節，各個部門肯定有很多不適合崗位的，與其上級人事部門來區分官員好壞，不如直接交給人民群眾，官員稱不稱職群眾最知道，
不行的直接罷免，如此則官員穩步的換血，會越來越好，同時其他的制度比如財產申報，人大政協等就能更加的發揮作用！！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
