題記：當狼披上了羊皮，我們是要把吃人的罪算到狼身上還是羊身上？

       中國政治的復雜性在于“名不副實”，在于“掛羊頭賣狗肉”，在于“狼披上羊皮”。
       我是一個民族主義者，任何利于中華民族發展的事情，我都支持。我并不介意社會是哪種制度，社會主義還是資本主義。只要有利于民族發展，只要利于人民生活水平的提高，就是好制度。但現實卻并不令人滿意，貧富差距加大、環境污染、資源枯竭，使得人們對現狀不滿，對中國特色的社會主義不滿。這似乎表明社會主義的弊端，但其實不然，所謂“中國特色的社會主義”其實根本就不是社會主義，而應該叫“官僚資本主義”！現狀的種種弊端與社會主義無關，吃人的是狼，而不是羊。不滿者把情緒發泄在社會主義上，確實是不該，人們應該認清“名”與“實”的區別。而狼的可惡之處就在于它還披著羊皮，讓人誤以為是羊，把罪行算到無辜的羊頭上。
      “讓一部分人先富起來，然后達到共同富裕。”這句話本身就有欠妥之處。首先，讓一部分人怎樣先富起來，是通過勤勞致富，還是通過侵吞國有資產，還是“合理”剝削？第二，先富起來的人如何帶動后富從而到達共同富裕。富人主動捐助？這個不現實。富人創辦企業讓窮人工作？富人本身就是靠剝削勞動力致富的，這樣只會導致富人更富，窮人還是窮人。窮人之所以窮，并不在于其創造的財富少，而在于分配制度的問題。一部分人先富起來了，只帶動社會總財富的增多、平均財富的增多，并不帶動具體窮人的財富的增多，除非把先富起來的人的財產平均一下，這樣才能“共同富裕”。而現代社會不太提倡用手段直接把富人“平均”了，所以就造成了“共同富裕”不可實現。那句話也就變成了：“讓一部分人先富起來，然后富人越富、窮人越窮。”這恐怕會讓某些抱有“共同富裕”愿望的人泡湯，尤其是為先富的人付出一定成本的人。某些人所鼓吹的：“先富”只是手段，讓某些人通過非法手段先富，從而到達最終目的“帶動后富，從而達到共同富裕”，謊言要破產了。
       讓人感到欣慰的是，胡主席提出和諧社會這一偉大構想，以及今年中央經濟工作會議把“分配改革”提上議程。這無疑是非常及時和必要的。全球金融危機以來，“擴內需保增長”成了中央工作的重心。一些“精英”把需求不足的原因說成“老百姓有錢不愿花”，無疑是幼稚和可笑的。他們把總儲蓄量除以人數就得出人均的儲蓄量，發現中國人民平均來說還是非常有錢的，卻有意或無意地忽略了貧富差距這一重要因素——少數富人非常有錢，而大多數人在平均水平以下。而且人們還需在住房、醫療、教育、養老上承擔巨大的負擔，怎么能有閑錢拿來消費呢。所以，人們是窮得不敢消費的，而非所謂觀念問題——看到滿大街的洗頭房、夜總會，看到優良傳統的喪失，所謂中國人的觀念根本就不是問題。
       窮人收入水平的提高有利于消費，這是顯而易見的道理。而且根據西方經濟學（以“精英”之矛攻其之盾），同樣的一塊錢，對于窮人和富人的邊際效應是不同的，給窮人的邊際效應更大，也就是說更能提高社會整體幸福水平。打給簡單的比方，同樣一個饅頭，給餓漢吃帶來的滿足感肯定比給飽漢吃要高。所以，現在提出的“分配改革”對于和諧社會的建設具有巨大的推進作用。
       如果說《蝸居》給人們帶來了對殘酷現實的清醒，那么向左轉，我看到了希望。