精平論（精英平民論）15.論四種英雄　　

◆英雄以“英”字開頭，注定了不平凡。很自然，就會有這樣的認識：精英未必是個英雄，但英雄一定是個精英。英雄是精英中的精英?！　?/p>

這個結論不但錯了，還錯得很離譜！在精英平民論中，有四種英雄存在。分別是：　　

平民的英雄，精英的英雄，英雄的平民，英雄的精英。　　

繞口令就說到這里，只要擺出幾個英雄稍加比較，真相必將大白?！　?/p>

◆什么是精英的英雄？這一類實在太多，不是因為其數量多過其他，而是因為青史留名的多。歷朝歷代的史書中，他們都是主角，充斥著他們豐功偉績。比如秦皇漢武，比如唐宗宋祖?！　?/p>

評判標準：高貴的地位，高超的技能，以至于造就了輝煌的偉業，變成了大英雄。他們成就偉業的關鍵是，他們首先是個精英。如果不是精英，就輪不到他們做統一六國這樣的大業了。統一六國必由秦王完成，倒不一定是贏正。秦王的地位是其成為英雄的決定因素。這一類英雄他們出發點以及所有成就都是以精英利益為基礎的，長期受到精英的稱頌，故為精英的英雄?！　?/p>

◆什么是平民的英雄？相比較而言，要少得多了，因為人類的歷史是精英統治史。平民的英雄往往曇花一現。因為他們是平民，可以調動的資源有限，組織能力也缺乏。想做大英雄，只能在非常時代，也就是舊有精英集團崩盤的時代。所謂時勢造英雄，即是如此。他們在歷史上也能留下姓名，做為混亂的制造者加以貶斥。為真正的混亂制造者，充當替罪羊。比如陳勝吳廣。　　

你馬上就會說陳勝吳廣名聲很好?。∧敲蠢钭猿桑瑥埆I忠呢？好像不那么好了，但也只是差一點點。呵呵，那么毛澤東，江青呢？　　

他們都是平民的英雄，平民除非受了騙，不然不會說他們壞話。那么精英呢？精英會喜歡以上六位嗎？陳關李張之所以名聲不太差，那都是社會主義的尾巴。江青被割掉了，毛澤東正在被割，很快就輪到義和團，洪秀全，石達開他們，陳吳李張不會遠矣?！　?/p>

其實只要問下臺灣同胞的意見，他們對這些歷史人物的看法很有代表性。因為他們沒有社會主義的尾巴?！　?/p>

評判標準：技能平民出身的他們，在時勢的作用下也能成就偉大事業。有的最終也獲得了地位，變成了精英，但始終排斥特權，成為一種矛盾混和體。時勢成為他們化身英雄的決定因素。他們的出發點以及所有成就都是以平民利益為基礎的。所以世代受精英污蔑，故為平民的英雄?！　?/p>

◆ 以上為兩類大英雄，他們在歷史的前進中，起到了重要作用。以下還有兩類小英雄，雖然沒有推動歷史，但也能把影響力擴散到全國甚至全世界。他們影響不了歷史，卻能影響歷史中的人。而被影響到的人，皆有可能推動歷史。這大概就是所謂的英雄造時勢，但實際上，英雄所造的時勢，是時勢逼著英雄去造的，英雄壯舉只是時勢的一部分。　　

不論是英雄的平民，還是英雄的精英，相對那些大英雄而言，只做了一些非凡的小事。只能在非常小的局部產生某些直接作用。他們的影響力必須通過統治者才能發揮出來。統治者把他們當成一種工具來使用。通過他們，欺騙或改造被統治階級，以及加強統治階級的組織性，以利于控制生產資料，達成統治目的?！　?/p>

這一類英雄的數量極大，可以批量的被制造?？上淼目?，去的更快。大多沒有產生持久性和實質性的作用。往往成為統治階級意圖的風向標。而這些量產化的英雄中間，偶然間也有精品出現，確確實實的間接推動了歷史。比如雷鋒，比如大寨。比如陳景潤，比如小崗的手印村民?！　?/p>

評判標準：英雄的平民與英雄的精英，都是由統治者創造出來的，經過了一定程度的美化包裝。他們沒有建立過足以推動歷史的偉業，有利于統治階級才是他們成為英雄的決定因素。他們的出發點是為了本階級的利益，但由于是工具，被利用，最終能不能為本階級謀利，還是未知。故而稱為英雄的平民，英雄的精英?！　?/p>

◆作為兩個對立的階級，平民有平民的英難，平民創造英雄的平民。精英有精英的英雄，精英制造英雄的精英?！　?/p>

平民把自個當作時勢。精英把自個當成英雄。因而同意時勢造英雄的是個平民。同意英雄造時勢的是個精英。搞不明白的，是沒有立場的糊涂蛋或立場很精楚的精明鬼。　　

萬事無絕對，難道還存在精英與平民共同的英雄？某些英雄還能跨躍精英與平民的鴻溝，成為超階級的英雄？原因很簡單，有時，精英與平民的利益在某些方面，或某些時間是一致的。這個一致形成了民族，于是超階級的民族英雄似乎誕生了。比如岳飛，比如林則徐。很遺憾，他們每一個人都能在四種英雄里找到座位，他們不是第五種英雄。頂多是一個大英雄又加上了些小英雄的包裝罷了……　　

謹以本文獻給所有的英雄?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號