“資改”讓中國失去了一次最好的發展機會　　

從一個社會主義國家，資改改到了少數人剝削多數人，改到少數人占有社會的大多數財富。還不知道這絕對不是毛澤東帶領無數革命先烈，用生命為之換來的社會，這也絕對不是社會主義社會。這是通過資改，建立起來的資本主義社會。要把少數人可以剝削多數人，說成是社會主義道理是說不通的。社會主義是共同致富，在生產資料公有制下，不存在剝削。什么是資本主義？現在資改后實行的人剝削人，少數人剝削大多數人就是資本主義。　　

把前30年的經濟“落后”，歸罪于社會主義制度是錯誤的，把后30年的發展歸功于資改也是錯誤的。后30年的資改是把中國向資本主義的泥坑里推。資改走的路，正是選擇今天資本主義國家走不下去的路，實際上是在要重復資本主義國家的無數次的錯誤，讓中國失去了社會主義的優勢，失去一個很好的發展機會。一個已建立起社會主義制度的國家，去重復資本主義的錯誤，實在不值得。資本主義的經濟危機是過去有，現在有，將來還不斷有，這是資本主義幾百年來違背不了的規律。資本主義出于自身的利益，違背不了自身的規律，是出于無奈，它腐朽的制度規律決定了它只能這樣。已經建立起社會主義制度的國家，有什么理由去選擇，資本主義國家走不下去的路？這是中國被打倒的資產階級，對中國人民的報復。難道為中國選擇一條必有經濟危機的路，這是正確的選擇？經濟危機是資本主義國家回避不了的問題，對社會主義制度來講是不存在的問題。為什么中國還要向資本主義改？這完全是中國的資產階級對國家、對人民的敵對立場所致。　　

中國的資產階級在那里？毛主席說：“就在黨內！”大家認可否？毛主席的話實在是很有道理，資產階級不在黨內，他能改變社會主義國家的決策嗎？能讓中國從社會主義走向資本主義嗎？但為中國選擇資本主義是正確的嗎？工人下崗，是正確的嗎？農民失去土地，是正確的嗎？少數人富多數人窮，是正確的嗎？把社會的財富集中到少數人的手里，把社會貧富差距拉大，是正確的嗎？這一切派生出來的矛盾少嗎？這應當是中國人民的選擇嗎？　　

有人說我們是搞中國特色社會主義。請問，社會主義有少數人剝削多數人的嗎？社會主義是少數人富多數人窮嗎？要知道在社會主義生產資料公有制下，只有共同富裕，沒有人剝削人，更沒有少數人剝削多數人，更不允許國有資產私有化那樣野蠻掠奪。　　

為什么說把前30的經濟“落后”，歸罪于社會主義制度是錯誤的？因為，要是沒有社會主義制度，前30年就更窮，還真不知道中國會怎么樣？為什么？因為1949年中國建國的時候，中國是一窮二白。 1949年前，賣兒賣女不罕見，路有凍死骨是當時真實的寫照，新中國就是接手這樣的攤子。而這倒不是可怕的，有社會主義制度這倒不難處理。使新中國真正困難的是，以美國為首的西方對中國全面的經濟封鎖，戰爭威脅。就像現在對付朝鮮一樣，這才是新中國真正的困難。由于帝國主義的全面的經濟封鎖，戰爭威脅，所以中國人只好勒緊肚子搞建設。這也就是現在資產階級，攻擊那時候社會主義生活困難的真相。　　

接手的是那樣貧窮的攤子，又有經濟封鎖和戰爭威脅。要是沒有社會主義制度，中國還能發展起來嗎？面對這樣的現實，毛主席和他領導的共產黨，還是把中國建設成一個世界強國，這不是社會主義制度的先進性是什么？這不是毛主席的偉大是什么？有人說毛主席不懂經濟，誰敢說在這種情況下，誰有本事把中國建設成毛主席的這個水平？這能說毛主席不懂經濟嗎？他不懂經濟會選擇社會主義嗎？正因為他懂經濟才不搞資本主義。現在那些說懂經濟的人，不是把少數人富多數人窮搞出來了嗎？不是把人民搞得病都看不起了嗎？還要人民死都死不起才是懂經濟嗎？把中國人民的血汗，去換回那與黃金脫鉤的美元，是懂經濟嗎？事實證明毛主席選擇社會主義是正確的。那時候為什么建設的那樣難？就是因為，美國為首的西方全面經濟封鎖和戰爭威脅，而不是選擇社會主義制度的錯。把當時的困難歸罪于社會主義，完全是為否定社會主義的別有用心，目的在于在中國建立資本主義。　　

今天的中國發展起來了，是資改的成果嗎？非也！30年資改，選擇的是資本主義國家，都走不下去的資本主義道路，這條路對中國的破壞是不可低估的，也是事實的。特別是，在國外資本主義資本過剩的時候，對國外資本開放。這不但救了資本主義的命，還讓中國人民的血汗為西方流。說是引外資，但這到底是引外資，還是外資引中資？引外資的結果是什么呢？不用說，一個美元外資進來，它不引走十個美元的中資可能嗎？也許這還是少的。有的連外資都不進來，只在中國的銀行代款，拿中國的錢引走中國的錢。要知道那是資本家！別認為他是雷鋒。資金進來就是為了賺錢，不賺錢他進來干什么？道理就這么簡單。一個外資進來，我們的血汗就要十倍地出去，這叫什么？這就是資本壓迫。現實中他只是壓迫嗎？我們的血汗出去，他給我們什么？是與黃金脫鉤的美元。我們的人民在血汗工廠出力，他們的印刷廠印美元。這與黃金脫鉤的美元，其價值幾何？干這事就是懂經濟？如此為外國資本家效勞，就是資改？這就是資改派？不如叫漢奸不是更為合適嗎？這樣資改，這樣開放對中國有什么好處？　　

為什么說今天的發展，不是資改開放的成果？而這種資改開放，只讓中國失去了一次很好的發展機會？中國今天的發展，確實不是資改開放帶來的。那是怎么來的呢？應當公正地說，中國今天的發展和強大是毛澤東、周恩來那一代領導人的功勞。是他們用智慧打破了西方的封鎖，才有中國今天的富強。要是中國不打破西方的封鎖，這今天的富強是不可能的，靠外資是能使中國富強的嗎？不可能，他們只能榨干我們的血汗，我們只能是更窮。不打破封鎖，世界上的先進技術進不了中國，沒有現代技術中國怎么發展？停留在1949年的水平，能發展嗎？當然不能。這就是為什么毛澤東、周恩來那代領導人千方百計，也要打破封鎖的原因。這也是西方為了使中國成為他的殖民地，千方百計也要封鎖中國的原因。打破了封鎖，中國是世界上人最多的國家，人多又有先進技術，又有社會主義制度，這才是中國發展、富強起來的原因。這一點中國看到，西方帝國主義也看到。他們不可能讓中國富強，要是中國富強，那就是他們要失去十三億人的殖民地，他們不會等閑視之。打破了封鎖，中國人多，不管怎么樣，人多有技術又有社會主義制度，肯定是要發展，只要中國一人出一點力，中國必然要富強，這是不可回避的。但這時候，中國的毛澤東、周恩來等領導人相繼去世，確實給西方一個難得的機會。他們也抓住這個機會把中國推向歧途。他們發揮他們準備了幾十年的和平演變機制，把他們的希望在后來的領導人身上實施。發揮他們的和平演變機制作用，把中國推離社會主義軌道。從此使中國向著背離社會主義的軌道前進，使中國失去了社會主義的優勢，使中國失去了一次最好的發展機會。　　

在和平演變機制作用下，中國要補資本主義的課，社會主義的中國要倒回去實現資本主義，要補少數人剝削多數人的資本主義。為了補資本主義的課，要搞社會主義的工人下崗，要讓窮人的孩子讀不起書，要年輕一代當房奴，讓中國的老百姓看不起病，死都死不起。為了少數人先富，成為資本家，偽劣產品比比皆是，讓人們喝假酒吃打水肉，到了那種沒買到假貨，就不是中國人的地步，還要人們不許罵娘。　　

高喊著不搞階級斗爭。極力否定社會主義，攻擊毛澤東。高喊不搞階級斗爭，就是不許說社會主義好。在網絡上要是誰說社會主義好就封誰的ID。這就是他們的民主，這就是他們的言論自由。如此折騰中國，不是讓中國失去一次最好的發展機會嗎？　　

資產階級要是不在中國搞資本主義，允許中國按原來毛主席的社會主義路線走。那今天的小崗村的農民，就能像南街村的農民一樣富，或者還要富，不知這有什么不好？難道小崗村的農民，要是像南街村的農民那樣富，小崗村的農民也會按手印反對嗎？讓小崗村的農民失去幾十年，像南街村農民那樣的生活，這應找誰去？小崗村還再搞私有化，就再給小崗村一個30年，趕得上南街村嗎？不引導農民過南街村那樣的生活，引導農民像小崗村的農民那樣生活，這到底是什么意思？就這樣為農民著想嗎？就這樣資改嗎？就這樣讓中國失去發展的機會嗎？　　

資產階級要是不在中國搞資本主義，工人就不會下崗，農民就不會失去土地，許多農民就可以向南街村的農民一樣生活，就不會有少數人剝削多數人。一切被剝削的人們，下崗的工人們，失去土地的農民們，大膽起來擁護共產黨為共產主義奮斗的主張。實踐證明毛澤東等老一輩革命家，為中國選擇的社會主義制度是正確的。社會主義可以使我們擺脫貧困，給我們公平，社會主義可以使我們國家富強。社會主義國家的財富是我們共同的財富，資產階級打著資改的旗號，將國有資產私有化。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號