不捍衛(wèi)社會主義的黨就不是共產(chǎn)黨，不要看舉什么旗，要看在干什么？只看擁不擁護(hù)社會主義，是不是實(shí)行社會主義原則。是共產(chǎn)黨人就應(yīng)敢于與資產(chǎn)階級決裂，起來捍衛(wèi)社會主義。特色社會主義，掩蓋不了資本主義的本質(zhì)，只能說明資產(chǎn)階級在篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之后，徹底暴露了他們要實(shí)現(xiàn)資本主義的真實(shí)目的?，F(xiàn)在的工人下崗、農(nóng)民失去土地，國有資產(chǎn)私有化，還不足以說明這一點(diǎn)嗎？　　

一個人民的國家，是要為人民著想？還是為幾個資本家著想？這是一個原則問題。應(yīng)改變中國富裕與廣大勞動人民無關(guān)的現(xiàn)實(shí)。應(yīng)改變GDP高只是資本家受益，只是增加資產(chǎn)階級財富，勞動人民收入不增長的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心只是解決資本家的資產(chǎn)增加，不是為解決人民的生活需要，這就是搞資本主義。不解決人民的生活需要，就從根本上否定了社會主義的原則。除去物價的增長，人民的實(shí)際收入增加了多少？特別是農(nóng)民，種地的收入增加了多少？　　

共產(chǎn)黨是毛澤東他們創(chuàng)立的，否定毛澤東實(shí)際就是為了否定共產(chǎn)黨。否定共產(chǎn)黨的目的在于否定社會主義，在于鞏固資產(chǎn)階級利益。為什么現(xiàn)在人們呼喚毛澤東？因?yàn)槭軌浩?、受剝削。只有毛澤東思想才是為勞動人民，也就是毛澤東是站在勞動人民利益的立場上說話，不是為少數(shù)資本家說話，這就是得到時代呼喚的原因?！　?/p>

57年要是右派不進(jìn)攻，會有反右嗎？要是沒有人搞資本主義，會有文革嗎？現(xiàn)在的資本主義不是證明文革的必要性嗎？資本主義制度都建立起來了，少數(shù)人都可以剝削大多數(shù)人了，還可以掠奪國有資產(chǎn)了，怎么說文革防止資本主義發(fā)生是錯的？在這種情況下，不防止中國發(fā)生資本主義還是共產(chǎn)黨嗎？不反對資本主義還會有共產(chǎn)黨嗎？建立共產(chǎn)黨就是為了組織起來消滅資本主義，共產(chǎn)黨從建立那天開始就是反對資本主義，向著共產(chǎn)主義方向走。就是反對私有制，要建立生產(chǎn)資料公有制。要是不向著共產(chǎn)主義方向走，要是不給廣大勞動人民公平，不打土豪會有農(nóng)民參加紅軍嗎？不消滅資產(chǎn)階級會有工人參加紅軍嗎？舊社會廣大勞動人民，是不可能為少數(shù)地主老財富起來而奮斗的，更不會為少數(shù)地主老財富起來去當(dāng)紅軍。　　

用現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)資本主義，去證明文革的正確，實(shí)在代價太大了。文革不就是防止國家的資產(chǎn)落到資產(chǎn)階級手中，讓勞動人民吃二遍苦嗎？現(xiàn)在的工人下崗是吃二遍苦嗎？農(nóng)民失去土地是吃二遍苦嗎？在勞動人民吃二遍苦面前，在建立起來的資本主義制度面前，還能說文革不正確、不必要嗎？社會主義的國有資產(chǎn)都落到資產(chǎn)階級的手里了，還能說捍衛(wèi)社會主義制度的文革不應(yīng)該搞嗎？捍衛(wèi)社會主義制度的文革是失敗了，失敗和正確與否是兩回事。資產(chǎn)階級只強(qiáng)調(diào)否定文革是中央決定的。難道發(fā)動文革就不是中央決定的嗎？否定就正確？發(fā)動就一定不正確？問題在發(fā)動來干什么？是不是有這個必要的問題？文革的針對性是否正確的問題？文革的目標(biāo)是否正確的問題？在資產(chǎn)階級否定社會主義，要推翻共產(chǎn)黨的事實(shí)面前，否定文革是正確的嗎？？　　

文革中確有一些人們不愿意發(fā)生的問題發(fā)生，要不怎么會有干擾大方向一說？但這些和毛主席發(fā)動文革的動機(jī)和目標(biāo)相符嗎？文革中毛主席是要反黨內(nèi)走資本主義的當(dāng)權(quán)派，有中央文件十六條為憑。但有的人派工作組去整學(xué)生，去整老師。毛主席說的：學(xué)生何辜？遭此荼毒？反過來又把這些整人的事推倒毛主席的頭上，這公平嗎？應(yīng)當(dāng)說毛主席堅(jiān)持社會主義，捍衛(wèi)社會主義制度是發(fā)動文革的目的是清楚的。事實(shí)證明也是很有遠(yuǎn)見的，事實(shí)證明毛主席確實(shí)看得遠(yuǎn)。現(xiàn)在資本主義制度都建立起來了，還能說毛主席防止資本主義不正確嗎？要說得清這個問題，就要看是馬列主義的共產(chǎn)黨還是資產(chǎn)階級政黨了。不同階級的黨，立場不同，標(biāo)準(zhǔn)不一樣。站在勞動人民立場上的共產(chǎn)黨，當(dāng)然不允許國有資產(chǎn)變?yōu)樗饺素敭a(chǎn)。工人階級的政黨，絕對不允許工人成為資產(chǎn)階級獲得利潤的奴隸。毛澤東是絕不可能走這條路，他要是走這條路，對得起跟隨他出生入死的部下嗎？共產(chǎn)黨是犧牲了多少革命先烈，才實(shí)現(xiàn)了社會主義生產(chǎn)資料公有制。當(dāng)這種制度在受到破壞的時候，毛澤東他能不捍衛(wèi)嗎？當(dāng)然，黨內(nèi)資產(chǎn)階級資產(chǎn)階級則反之。不是說實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)嗎？這活生生的資本主義，還不能檢驗(yàn)文革的正確嗎？當(dāng)然，不是站在共產(chǎn)黨的立場，不是站在廣大人民的立場，而是站在資本家的立場，當(dāng)然文革失策的。文革要是成功，他們有機(jī)會當(dāng)資本家嗎？他們能占有國有資產(chǎn)的機(jī)會嗎？他們有資格叫工人下崗嗎？他們有辦法占有農(nóng)民的土地嗎？實(shí)踐可以檢驗(yàn)真理，事實(shí)證明了文革正確?！　?/p>

文革是搞階級斗爭，有階級存在，就必然有階級斗爭。文革中的階級斗爭，就是明確的反對在中國搞資本主義。有人要在中國搞資本主義，不斗行嗎？現(xiàn)在斗不贏，不是資產(chǎn)階級把資本主義建立起來了嗎？資產(chǎn)階級，在中國都把資本主義制度建立起來了，都公開接上資本主義的軌了。在資本主義的軌上，還能走社會主義的路嗎？在資本主義制度建立起來的事實(shí)面前，還能指責(zé)文革搞階級斗爭，反對搞資本主義是錯誤的嗎？要是文革勝利了，沒有資本主義在中國出現(xiàn)，確實(shí)倒不好說，在文革中搞階級斗爭對不對？要是沒有資本主義與社會主義的爭奪，去搞階級斗爭自然是不對。要是中國沒有建立資本主義的可能，去搞階級斗爭也不對。但資本主義都在中國建立起來了，在已建立起來的資本主義事實(shí)擺在面前，還指責(zé)文革搞階級斗爭不對，這是為下崗工人說話嗎？是為失去土地的農(nóng)民說話嗎？是為年輕一代的房奴說話嗎？這是為看不起病的人，上不起學(xué)的孩子說話嗎？　　

文革是失敗了，社會主義在中國也被資本主義顛覆了。中國也成了特色的殖民地了，也從美國的印刷廠，搬回來很多與黃金脫鉤的美元。這就是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，用實(shí)踐檢驗(yàn)出來的真理嗎？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號