“法不責眾”的深刻啟示　　

                     鐘  聲　　

所謂“法不責眾”，意即法律不能懲處或責罰多數人，也是統治階級制定法律的基礎和根本原則。這個成語本身并不深奧和費解，但聯系現實，還是能夠給人以深刻啟示的。覺悟和團結起來的通鋼工人，奮起拳斃北京私企建龍委派的總經理　陳國　君的事件就很能說明問題。　　

何以號稱萬能的無所不治和日益“健全”的法律難以責罰通鋼之眾？很顯然，這絕非事件中人不知法、不懂法乃至違法，而是當今所建立的法律自身出了問題，沒有順應多數人民的意愿，或者說本來就不具法律效力，違背了國家的根本大法——憲法和多數人民的意愿。成千上萬的通鋼工人奮起保衛國企免遭私企吞并，恰恰是在維護國家憲法，絕無違法之嫌；即便出于義憤拳斃吞并者，也只能以遵法、守法而反擊違法犯法看待。因為北京私企建龍集團兩次陰謀吞并作為國企的通鋼，才是真正的違法犯罪和理該首先追查！　　

歷史的經驗值得注意。在少數人統治多數人的封建社會，統治階級所制定的法律常常是違背廣大人民群眾利益和意愿的“惡法”，因此人民不僅不愿意遵守、不能遵守，而且一定會時常和必然有違其法，實屬不得已而為之。特色社會主義的法律不是如此？通鋼工人階級不誓死保衛國企，用血汗建成的通鋼就注定要落入私企老板張志祥和干將　陳國　君之手，自己很快就會由國企職工變成私企雇員或奴隸。對于他們英勇果敢的正義之舉，如果說是違法犯法，那么所違反的何嘗不是允許“私企吞并國企”的罪惡之法？！　　

走資派和所豢養的資改派或許要說，他們并沒有責罰參與工潮的廣大工人群眾，甚至未提“依法”懲治，只是以一個“二進宮”者抵罪，因此說現行法律為“罪惡之法”是錯誤的。須知，這其中有個前提，即“允許‘私企吞并國企’的”。試問，現行法律如果不允許，私企建龍集團何以敢大肆吞并國企？而不堅決徹底查處其吞并國企罪行甚或不無庇佑之嫌的法律不是惡法是什么？即或從影響重大、詬病頗多和反對仍在繼續的現在開始，嚴厲查處私企建龍集團吞并通鋼的罪行也不遲呀？　　

是啊，由于背景深厚、關系重大等原因，私企建龍集團大肆吞并通鋼的罪行絕不能追查，只能淡化處理，而且像林鋼、南鋼等地方的類似吞并仍將繼續。但稍有良知者就將看到，這不僅給“法不責眾”創造了巨大空間和可能，而且給難以“責眾”的現行法律留以口舌、質疑或反對的伏筆。雖然正像馬列主義所斷言的那樣，官僚“資產階級的法律一直在不斷否定自己中掙扎”，可一旦掙扎不下去的時候，即凡是遭到私化的國企職工都效仿通鋼而形成“法不責眾”的局面，飽嘗不良甚至悲慘后果的能僅僅是法律？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號