違背事實(shí)說(shuō)話(huà)的動(dòng)機(jī)目的？  　　

張鳳耀　　

在某個(gè)較有聲望研究機(jī)構(gòu)一位研究員的文章中有這樣一段文字：“在生產(chǎn)力水平總體而言還不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義初級(jí)階段，實(shí)行單一的、“純而又純”的公有制是沒(méi)有出路的，因?yàn)檫@種超越生產(chǎn)力發(fā)展階段、不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r的所有制結(jié)構(gòu)，只能導(dǎo)致生產(chǎn)力發(fā)展緩慢，生產(chǎn)效率低下，人民生活困難，這一點(diǎn)已經(jīng)在我國(guó)改革開(kāi)放前的實(shí)踐中得到了證明。”這是這位高級(jí)學(xué)者對(duì)我國(guó)建國(guó)以來(lái)前30年經(jīng)濟(jì)、社會(huì)狀況的描述或評(píng)價(jià)。基本上是否定的。也就是對(duì)新中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的否定。類(lèi)似描述或評(píng)價(jià)文字，本人在其他地方也見(jiàn)過(guò)多次。原以為，那可能是出于二、三十歲年青人的手。因他們是改革開(kāi)放后才來(lái)到這個(gè)世界，人生經(jīng)歷尚短，閱歷還不夠廣，對(duì)過(guò)去知道不多。現(xiàn)在看來(lái)，是某些研究員、教授等高級(jí)學(xué)者在說(shuō)這樣的話(huà)，寫(xiě)這樣的文字。本人作為共和國(guó)60年親見(jiàn)親歷的過(guò)來(lái)人，覺(jué)得很有必要說(shuō)說(shuō)親見(jiàn)親歷的事實(shí)。不然，太對(duì)不起在前30年中為共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)建設(shè)、發(fā)展，出過(guò)汗、流過(guò)血，甚至付出生命的人們，也對(duì)不起自己的良心。當(dāng)然，本人不能像研究員那樣有一大套理論，只能擺擺事實(shí)。　　

首先，我們來(lái)看看改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平如何評(píng)價(jià)前30年。　鄧小平　先生　1979年3月30日　在黨的理論工作務(wù)虛會(huì)上關(guān)于《堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則》的講話(huà)中說(shuō)過(guò)：“我們盡管犯過(guò)一些錯(cuò)誤，但我們還是在三十年間取得了舊中國(guó)幾百年、幾千年所沒(méi)有取得過(guò)的進(jìn)步。”（鄧小平文獻(xiàn)1983年版，第153頁(yè)）這是　鄧小平　先生對(duì)新中國(guó)與舊中國(guó)比較后作出的評(píng)價(jià)，也就是縱向比較的結(jié)果。　鄧小平　先生同時(shí)也作了橫向比較，就是在同一時(shí)期的我國(guó)與外國(guó)比較，比較的結(jié)果是：“我國(guó)工農(nóng)業(yè)從解放以來(lái)直到去年的每年平均增長(zhǎng)速度是比較高的。”（鄧小平文獻(xiàn)1983年版第149頁(yè)）“社會(huì)主義革命已經(jīng)使我國(guó)大大縮短了同發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的差距。”（鄧小平文獻(xiàn)1983年版第153頁(yè)）　　

其次，再看看統(tǒng)計(jì)數(shù)字。根據(jù)可查的權(quán)威數(shù)據(jù)，我國(guó)1978年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，是1949年的916.87%，即9倍還多。據(jù)此推算，我國(guó)前30年，經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率應(yīng)在9%上下，這在當(dāng)時(shí)全球也是少有的。按照國(guó)際共識(shí)，經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)6%至9%，算高速增長(zhǎng)，那我國(guó)的增長(zhǎng)應(yīng)屬高速。　　

所以，不管從總設(shè)計(jì)師的評(píng)價(jià)看，還是從統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，我國(guó)前30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步都比較快。而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要是基于生產(chǎn)力的發(fā)展。所以，我國(guó)前30年的生產(chǎn)力發(fā)展，應(yīng)該說(shuō)是快速，而不是緩慢。同樣，生產(chǎn)效率也是高的，而不是低下。低下的生產(chǎn)效率與緩慢的生產(chǎn)力發(fā)展是相應(yīng)的；而快速的生產(chǎn)力發(fā)展，只有在較高生產(chǎn)效率條件下才能得以實(shí)現(xiàn)。　　

生產(chǎn)力發(fā)展速度，與生產(chǎn)力水平，不能混為一談。前者是指發(fā)展速度的快慢，后者是指絕對(duì)水平的高低。我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展速度較快，不等于我國(guó)生產(chǎn)力水平達(dá)到了較高程度。相反，我國(guó)雖經(jīng)30年的努力，增長(zhǎng)、發(fā)展速度也較快，但生產(chǎn)力水平，仍然不高。因?yàn)椋覈?guó)原有基礎(chǔ)太差，底子太薄，幾乎是從零開(kāi)始。因?yàn)樯a(chǎn)力水平不夠高，所以經(jīng)濟(jì)總量也不多，尤其按人平均計(jì)，還顯得相當(dāng)少，與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家比，還有相當(dāng)大差距，正如鄧小平先生所說(shuō)：“至于國(guó)民生產(chǎn)總值按人口平均數(shù)趕上和超過(guò)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，那當(dāng)然需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。”（鄧小平文獻(xiàn)1983年版第153頁(yè)）　　

至于人民生活是不是困難，這要綜合的來(lái)衡量；還要看拿什么做基準(zhǔn)，同誰(shuí)比，怎樣比。新中國(guó)建立前，我國(guó)城鄉(xiāng)，有所謂“大戶(hù)人家”，這類(lèi)“大戶(hù)人家”，到1956年社會(huì)主義改造基本完成時(shí)，都已全部消失。所謂“大戶(hù)人家”，在城市里，一般是指反動(dòng)官僚、漢奸、買(mǎi)辦、幫會(huì)黑惡勢(shì)力大老及資本家；在農(nóng)村，主要就是地主及部分反動(dòng)鄉(xiāng)保長(zhǎng)。我國(guó)解放后，消滅了原國(guó)民黨的一切反動(dòng)統(tǒng)治及黑惡勢(shì)力，通過(guò)土地改革和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，又消滅了一切剝削手段，這就使得原來(lái)依靠反動(dòng)統(tǒng)治工具、黑惡勢(shì)力或剝削手段為生的人，失去了依靠，因而使得他們中的多數(shù)人，生活有所下降。與此相反，占我國(guó)人口絕對(duì)多數(shù)的工、農(nóng)、兵和多數(shù)知識(shí)分子，生活變得穩(wěn)定且不斷提高，與解放前比，好得多了。當(dāng)然，要是同西方發(fā)達(dá)國(guó)家比，生活水平顯得較低，還可說(shuō)是比較困難。“但是這不是社會(huì)主義制度造成的，從根本上說(shuō)，是解放以前的歷史造成的，是帝國(guó)主義和封建主義造成的。”（鄧小平文獻(xiàn)1983年版第153頁(yè)）。所以，即使說(shuō)是“困難”，這個(gè)“困難”帳，如果要算，也只能算在解放前的統(tǒng)治者身上，算在帝國(guó)主義和封建主義身上；不能算在公有制的社會(huì)主義頭上。應(yīng)該說(shuō)，公有制的社會(huì)主義是有功而無(wú)過(guò)。　　

在觀察民生的時(shí)候，除了比較直接的可支配收入，還更需考察養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等大民生項(xiàng)目。這些項(xiàng)目，我國(guó)過(guò)去又叫社會(huì)主義福利事業(yè)。解放前，沒(méi)有任何由政府或社會(huì)舉辦的養(yǎng)老、醫(yī)療和教育等屬于社會(huì)福利性的公共項(xiàng)目。解放后，隨著我國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不斷增強(qiáng)，慢慢建立起相應(yīng)的保障性養(yǎng)老、醫(yī)療和教育體系，受到聯(lián)合國(guó)的高度贊揚(yáng)，很多發(fā)展中國(guó)家來(lái)我國(guó)學(xué)習(xí)這方面的做法和經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)，我國(guó)凡是有工作的人，退休后，都有養(yǎng)老金。我國(guó)的教育，實(shí)行全民（包括過(guò)去大戶(hù)人家的后代）、全程免費(fèi)，從小學(xué)到大學(xué)不收學(xué)雜費(fèi)，家境困難的學(xué)生，國(guó)家還給助學(xué)金（生活費(fèi)用）。就是說(shuō)，家境困難的孩子，只要自己肯努力學(xué)習(xí)，不用家里出一分錢(qián)，就可從小學(xué)讀到大學(xué)。大學(xué)畢業(yè)后，如繼續(xù)深造，也是免費(fèi)的。福利性的醫(yī)療體系也比較完善，城市就業(yè)率很高，有工作的都享受公費(fèi)（勞保）醫(yī)療，沒(méi)有工作的家屬（含孩子），可參加統(tǒng)籌醫(yī)療，農(nóng)村有幾乎全覆蓋的合作醫(yī)療，與合作醫(yī)療制度相應(yīng)，還建立了一套上下相接的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)了一支赤腳醫(yī)生隊(duì)伍，編寫(xiě)了一本《赤腳醫(yī)生手冊(cè)》。就是這本《赤腳醫(yī)生手冊(cè)》，有七、八十個(gè)國(guó)家翻譯后用于對(duì)我國(guó)農(nóng)村合作醫(yī)療的學(xué)習(xí)推廣。可見(jiàn)，我國(guó)的民生保障，不要說(shuō)解放前的舊中國(guó)無(wú)法比，就是當(dāng)時(shí)的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，也未必都有如此全面。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的老大——美國(guó)，至今也還沒(méi)有覆蓋全民的醫(yī)療保險(xiǎn)。即使與我國(guó)改革開(kāi)放后的八、九十年代（九十年代末，公有制經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)總量中所占比重不足50%）比，也并不差，或許還更好一些。八、九十年代，原有企業(yè)職工大量下崗失業(yè)；相當(dāng)多尚在職企業(yè)職工，原享有的公費(fèi)（勞保）醫(yī)療制度，成了墻上畫(huà)餅，名存實(shí)亡；新建的外資企業(yè)和內(nèi)資私營(yíng)企業(yè)，職工勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)（很多都是每周工作七天，每天勞動(dòng)10小時(shí)以上），勞動(dòng)條件惡劣，沒(méi)有任何勞動(dòng)保障，與1949年前的工人差不多；農(nóng)村的合作醫(yī)療和全民的免費(fèi)教育也都相繼消失。讀書(shū)、看病，成了城鄉(xiāng)多數(shù)人的共同難題。學(xué)費(fèi)飛漲，大學(xué)學(xué)費(fèi)，在農(nóng)民家庭看來(lái)，幾近天文數(shù)字；遇到疾病，叫天天不應(yīng)，叫地地不靈。全國(guó)農(nóng)村最富的浙江省有關(guān)部門(mén)在農(nóng)村的調(diào)查報(bào)告中說(shuō)，農(nóng)民遇疾病時(shí)，“小病不治，大病等死”。更值得一提的是，農(nóng)村中、小學(xué)教師被欠薪，帶有一定普遍性，全國(guó)各省都有，有的連續(xù)欠幾年。這些教師的困難，可想而知，是建國(guó)后未曾有過(guò)的。與被欠薪教師相比，涉及面更廣的是每年數(shù)以百萬(wàn)計(jì)“三無(wú)農(nóng)民”的出現(xiàn)。所謂“三無(wú)農(nóng)民”，是指既無(wú)土地（土地被權(quán)貴們奪走），又無(wú)工作和任何社會(huì)保障的農(nóng)民。“三無(wú)農(nóng)民”是徹底失去生計(jì)的農(nóng)民，他們與土改前的貧農(nóng)一樣貧，甚至更貧。所以，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外都有人說(shuō)，工農(nóng)等基本群眾，尤其農(nóng)民，沒(méi)有分享到改革開(kāi)放的成果。　　

當(dāng)然，上述困難，沒(méi)有落到城鄉(xiāng)各式新生大戶(hù)（各式資本家）、國(guó)企高管和各類(lèi)官員（還有部分高級(jí)知識(shí)分子）身上，他們不管是可支配收入，還是綜合生活水平，都比改革開(kāi)放前直線上升，高歌猛進(jìn)，大大提高。他們回頭看改革開(kāi)放前的生活，與早已消失的舊“大戶(hù)人家”類(lèi)同，覺(jué)得困難。所以，感覺(jué)前30年中生活困難的是，解放前的“大戶(hù)人家”，改革開(kāi)放后的各式新生大戶(hù)（資本家）、國(guó)企高管、各類(lèi)官員及部分高級(jí)知識(shí)分子。但所有這些人加在一起，在全國(guó)總?cè)丝谥校仓皇巧贁?shù)，甚至還遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于貧困線以下的農(nóng)民人數(shù)（據(jù)10月份我國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上的發(fā)言資料，按世界銀行的貧困標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)在貧困線以下人口，還約有2.5億）。少數(shù)人富裕，不代表全國(guó)人民共同富裕。這就是改革開(kāi)放后的兩極分化（請(qǐng)見(jiàn)《用總設(shè)計(jì)師標(biāo)準(zhǔn)判成敗》）。　　

綜上所述，我國(guó)改革開(kāi)放前實(shí)行公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會(huì)主義時(shí)期，生產(chǎn)力發(fā)展不是緩慢 ，而是快速；生產(chǎn)效率不是低下，而是較高；多數(shù)人的生活，縱向相比，不是困難，而是有提高，比較好。　　

本人不是想在此與誰(shuí)討論所有制結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，只是想用事實(shí)證明前30年“生產(chǎn)力發(fā)展緩慢，生產(chǎn)效率低下，人民生活困難”這種說(shuō)法，不正確，不符合實(shí)際。不過(guò)，本人不理解的是，照理，高級(jí)學(xué)者應(yīng)是較為理性的，理應(yīng)尊重事實(shí)，為何要違背事實(shí)說(shuō)話(huà)？硬要說(shuō)，“生產(chǎn)力發(fā)展緩慢，生產(chǎn)效率低下，人民生活困難”。還說(shuō)“這一點(diǎn)已經(jīng)在我國(guó)改革開(kāi)放前的實(shí)踐中得到了證明。”可事實(shí)是，改革開(kāi)放前的實(shí)踐證明了的，恰恰如此相反。他們違背事實(shí)說(shuō)話(huà)、寫(xiě)文章的動(dòng)機(jī)、目的又是什么呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)