四中全會談“問題”，為何用“三個嚴重”？

作者：鄭華淦

中共剛閉幕的十七屆四中全會引起國內外媒體的廣泛關注，也引起網民的如潮好評。筆者注意到公報在正確分析當前黨的領導水平和執政水平、黨的建設狀況、黨員隊伍素質時，只用“總體上同黨肩負的歷史使命是適應的。”一句話帶過，而緊跟其后的，就有如下一段話：

“同時，黨內也存在不少不適應新形勢新任務要求、不符合黨的性質和宗旨的問題。這些問題嚴重削弱黨的創造力、凝聚力、戰斗力，嚴重損害黨同人民群眾的血肉聯系，嚴重影響黨的執政地位鞏固和執政使命實現，必須引起全黨警醒，抓緊加以解決。”

這種表述也非常罕見！在這里，公報連用了“三個嚴重”概括了存在的問題。為何四中全會公報要用這三個“嚴重”呢？

首先，這是基于事實求是的科學分析，是黨中央提倡求真務實作風的具體體現，也是與人民群眾一致具有的共識。這不僅說明黨從不脫離民眾，從不違背民心民意，從不沉醉在成績與勝利中，而是居安思危，始終保持著清醒的頭腦。

其次，正確和坦然面對“三個嚴重”，是黨有力量、有信心的表現。正因為中共是一個偉大的黨，才敢于承認自身的問題與不足，才會有能力解決黨的建設中的突出問題，加強作風建設和執政能力建設，永遠適應執政興國的需要，永遠不辜負全黨、全國人民的信任與期望。

由此，我們也想到，過去一些地方，一些部門，一旦出了“問題”，有公務員或黨員“丟丑”、損害了形象，出了腐敗的大案、要案或者窩案，有關方面總有再三聲明：我們組織、單位中的絕大多數是好的，廉潔的。

這種高唱“主旋律”的加強黨風廉政建設，雖然從表面上看，有道理、很正確。但當一任任的領導倒臺，一次的事件、案件頻發，甚至整個黨組、常委班子垮臺、入獄后，后任還是不忘記宣稱這里大多是好的和比較好的，就有點讓人哂笑！讓人感到說話者有點底氣不足或者是十足的“官腔”。包括媒體也熱衷于宣傳這種“主旋律”的反腐敗和加強作風建設，就讓人有點兒懷疑這“建設”的的必要性，這規定、那禁止，這不準，那不許的，如果絕大多數人都好，都會遵守，難道只為極個別的人定的？

誠然，我們誰都知道，別說中共，就是中國人，也是大多數是好的，比較的，也應該肯定這“主旋律”，但是，當重慶在打黑時，當官員們開會時都噤若寒蟬時，我們還時不時地來個黑社會、貪官是極個別的，有意思嗎？

我們深知我們親愛的黨，是偉大和光榮的，但畢竟人民群眾對共產黨的要求與對過去國民黨和國外其他資產階級政黨不同呀！這就是所謂的愛之深，期望、要求之高嘛。

有人說中國這樣那樣的腐敗，外國也有，有的甚至舉出例子證明他們比我們厲害，這也許是“主旋律”反腐敗之舉，是樹立人們信心，是正面引導，給“抹黑”者以堅決反擊。

但若是這樣的“主旋律”唱多了，就讓人有你這不是搞“五步笑十步”？真正宏揚主旋律，就必須在作風建設和廉政建設上少說多做，就必須以反腐敗和作風建設的成果取信于民，用成果和變化來說話。

和其他國家執政黨不同，中共是永遠的執政黨，不同于其他多黨執政的國家，執政黨政策失誤、腐敗，失去民心丟卻選票并下臺。其后吸取教訓從頭再來。我們國家不允黨出現這樣的局面，也不允許搞西方的多黨制。

正因為此，我們執政黨的黨風，不僅關系著黨的形象，關系黨和人民事業成敗，關系著國計民生，并且直接影響著人民群眾的思想和生活，影響著社會風氣。從中央到地方，一任任、一年年，無論是我們的黨員還是政府中的官員出了問題，無論是挫折、失誤、教訓、和動亂、腐敗丑聞等等，任何負面的東西，無論你主觀上愿不愿意，承不承認，最終，它的“帳”都要算在黨的頭上的，都要不斷地加深和重復著人民群眾對黨的認識的。

值得注意的是，此次四中全會公報重申了必須在全黨中大力弘揚毛主席提出的三大作風，即：揚理論聯系實際、密切聯系群眾、批評和自我批評的作風。并在當前新形勢下提出“四個大興”：

大興密切聯系群眾之風，大興求真務實之風，大興艱苦奮斗之風，大興批評和自我批評之風。

我們有理由相信，只要真正落實四中全會精神，黨中央和各級黨組織始終謙虛謹慎、艱苦奮斗，以思想教育、完善制度、集中整頓、嚴肅紀律為抓手，下大氣力解決這“三個嚴重”及其他黨的作風方面突出問題，就能以優良黨風促政風帶民風，形成凝聚黨心民心的強大力量，帶領全黨和全國人民譜寫新時期“進京趕考”的新篇章。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號