改革擴大化現象越來越嚴重了——憑什么富人浪費水資源，要同時“罰”窮人的款　　

我雖然不能給“改革擴大化”下一個準確的定義，但有一點必須要確定，那就是“改革擴大化”與“深化改革”不是一個概念。所以我總感覺改革擴大化現象是客觀存在的，并且還越來越嚴重了。因為當損害老百姓利益的現象發生時，就會有人站出來說：這是改革的需要。這種凡事都打著改革旗號的現象，不是改革擴大化是什么？　　

改革擴大化現象越來越嚴重的標志之一就是有關領導和專家的語出驚人。比如：水價會上專家語出驚人：“不能因為有些人喝不起水，就不提高水價”；還有合富輝煌集團董事長扶偉聰的“限價房影響社會和諧”；以及南京市江寧區原房產局局長周久耕的語出驚人：“房地產開發商低于成本售樓要被查”等。為什么有關領導和專家會不故老百姓的利益而隨意的語出驚人呢？因為他們都能為自己的驚人之語披上改革的外衣。比如水價會上世界銀行高級環境與市政工程師樊明遠說：“其實低水價是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。”他解釋說，因為高收入者通常用水量大，水價偏低，高收入者可以每天用自來水給游泳池換一遍水，但是低收入者還是用不起。“提高水價，同時出臺對貧困人口的配套政策（指低保戶），這其實是一個很公正的促進資源節約、合理消費的政策。”“資源節約、合理消費”就是其改革的外衣。真不知道這些專家是怎么思考問題的，他們難道不知道窮人多富人少嗎？高收入者每天用自來水給自己游泳池換一遍水，這種及少數富人的浪費水資源的現象是存在的，但如果有關專家心里還有老百姓的話，他們完全可以提出對富人浪費水資源的行為（比如每天用自來水給游泳池換一遍水）征收特別水費，甚至還可對其進行公開譴責，這就是說有錢不能成為浪費水資源的理由。但憑什么富人浪費水資源，要同時“罰”窮人的款。　　

為了一己私利而極力主張的改革就是改革擴大化，至少有改革擴大化的嫌疑。雖然不能說凡是語出驚人的領導和專家都是為了一己私利，但為了一己私利而語出驚人的領導和專家還是存在的。當年階級斗爭擴大化是怎么造成的？還不是下面一些人為了一己私利而造成的。所以希望政府明察秋毫，防止那些別有用心的人把改革搞的擴大化了。改革擴大化的直接危害就是導致老百姓不滿，從而產生社會不穩定的因素。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號