朝鮮核試驗：美國對韓國采取了負責任大國的態度

云淡水暖

朝鮮再次核試，世界再次為之驚詫，各國發聲明譴責，應日本的要求，安理會5月25日下午就朝鮮核試驗問題召開了緊急會議。安理會本月輪值主席、俄羅斯常駐聯合國代表丘爾金在會后對記者表示，安理會15個理事國一致認為，朝鮮核試驗違反了安理會2006年通過的第1718號決議，安理會對此表示“強烈反對和譴責”。

中國也表示了自己的態度，當日，外交部發表聲明說：朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會普遍反對，再次進行核試驗，中國政府對此表示堅決反對。

這里再回顧一下2006年中國外交部在朝鮮進行首次核試驗時的聲明：朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會的普遍反對，悍然實施核試驗，中國政府對此表示堅決反對。

對比一下，基本是一個話語體系，只不過“悍然”變成了“再次”。

草民以為，中國政府站在維護中國國家核心利益的立場，采取“堅決反對”的態度，是毋庸置疑的。因為如果對朝鮮的擁核行為公開采取默許甚至縱容的立場，東北亞的兩個朝鮮的長期對頭，即日本、韓國可能也就會借口“朝鮮核威脅”，馬上開動核機器、特別是日本。

日本是世界上唯一一個遭受過核打擊的國家，一直耿耿于懷。日本人也深知核威懾在現代戰爭中的作用，因此，一直在暗中積聚自己的核能力，根據新華社報道，據專家估計，到2010年，日本钚的儲存量將達80－90噸，能制造約12000枚原子彈。只要時機成熟，日本完全可以成為與今日美國和俄羅斯并駕齊驅的核大國。

因此，中國周邊的核安全形勢是不可掉以輕心的，中國的鄰國中，俄羅斯是除美國之外的第二大核國家，還有已經擁有核武器的印度和巴基斯坦，加上進行了兩次核試驗的朝鮮，還有潛在的核國家韓國、日本，從原則上講，一個地區有如此多的核國家，確實太“擁擠”了。

根據美國核問題權威雜志《原子科學家公報》最新公布的數據，俄羅斯目前有大約7800枚可以使用的核彈頭。（中廣新聞網），美國擁有的現役戰略核彈頭的數量比俄羅斯要多出三分之一。美國人用計算機模擬過，俄羅斯可以通過陸地潛艇發射的戰略核彈頭的總爆破當量相當于12萬枚當年在日本廣島爆炸的原子彈，可以將美國摧毀好幾次。

俄羅斯軍事專家，2007年任莫斯科軍事科學院院長的馬克姆特•加列耶夫說，“這是唯一能保證我們國家的因素，也是我們唯一能反制戰略武器威脅的東西。”。

這個道理在大國之間成立，相當于為自己造了一把傘，核保護傘，誰想在別人的頭上下“核雨”，別人也不會想讓，誰也占不到便宜。結果是大家都保持核平衡，而且，希望這個平衡的圈子“固定”下來，是最初的擁核國家的“理想”，一是核武器的確破毀壞力太巨大，對人類來說是個災難性的武器；二是可以借核國家的身份爭取國際話語權。

對于中國來說，曾經為打破核壟斷做出過艱苦的努力，如果說起因，恰巧也與朝鮮，抗美援朝戰爭有些關系，1950年，麥克阿瑟的“圣誕節前結束戰爭”被志愿軍的出現而粉碎，于是盛傳美國要使用原子彈對付中國，…有媒體報道說，美軍的飛機已經裝載好了核彈。為此，英國首相克萊門特•艾德禮曾專門飛到華盛頓來與杜魯門會晤。兩人談了5天，最后杜魯門向艾德禮保證說，美國沒有使用原子彈的打算。…1994年解密的…1950年11月9日美國國家安全委員會的絕密文件，有一個駭人聽聞的題目：“為反擊共產黨中國入侵朝鮮，關于美國使用原子彈的可能性所需考慮的問題。”（《中國蘑菇云》）

還有，美國艾森豪威爾總統1953年初下達命令，將攜帶核彈頭的導彈秘密運到日本的沖繩島，為向中國發射核導彈而做準備。甚至到1955年，…美國國會正式通過授權，總統可以對中國使用核武器，根據這一授權，美國軍方研究制定了用原子彈攻擊中國東南沿海地區的多種方案。（《我國第一顆原子彈爆炸中的十件大事》李覺、懷國模、張開善）

在此種情況下，中國只好自己造了一把傘，一把核保護傘，自此，用陳毅元帥的話說，“如果說1949年中華人民共和國成立使中國人民站立起來了，那么1964年第一顆原子彈爆炸成功則使中國人民腰桿挺起來了。”，用鄧小平同志的話說“如果沒有原子彈、氫彈、衛星，我國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的國際地位。”。（陳達 在清華大學紀念我國第一顆原子彈爆炸成功四十周年大會上的發言）

那么，斗轉星移，現今世界已經進入“和平與發展”兩大主題為核心的新階段，有人還是要搞核武器，是為什么呢？太不“與時俱進”了么。

其實說起來也不難理解，看一看這些搞原子彈的國家，就大致可以判斷了。比如以色列，公開地既不說有，也不說沒有，伊拉克在薩達姆時期搞了一個核反應堆，八字還沒有一撇，以色列就派轟炸機將其炸毀了。伊朗搞核計劃，以色列也是緊張得很，這些國家都是以色列傳統的對頭。再比如印度、巴基斯坦，簡直就是“宿敵”，兩次印巴戰爭，巴基斯坦被肢解，印度還先搞出原子彈，巴基斯坦當然不讓印度獨美，馬上也搞出來了。

也即是說，這些國家的特征，就是有一個或者一些實實在在的對手在站著，而這些對手在時機契合的時候，就極有可能成為敵手，這是不已人們的意志為轉移的，以色列是一個一直生活在周邊含有敵意的環境中，印巴之間的敵意離真正的環節或者消失，還要歷經漫長的歲月。

那么朝鮮呢？背后是中國，旁邊還有俄羅斯，2006年朝鮮首次核試驗的時候，俄羅斯表示朝鮮在“離俄羅斯這么近”的距離搞核試，表示了“關切”。既然有兩個核大國在旁邊，顯然是小國的國家朝鮮，為什么還是想方設法要搞核武器呢？因為這樣的動作，其實按照有些人的話說，“損害了核心利益”，這其中包括中國、恐怕也應該包括俄羅斯。

清華大學國際問題研究所所長閻學通教授曾經在2006年朝鮮首次核試后對人民網記者說過“它之所以這么做，在于現在世界上并沒有一個大國給它提供安全保障，它長期以來同西方國家以及日本軍事對立，美國等西方國家不可能給它安全的承諾，中國同樣也不能。”

中國顯然沒有與朝鮮“軍事對立”，朝鮮面對的是美、日、韓，即是說，韓國可以不計，朝鮮其中的兩個對手，一個是世界軍事霸主，另外一個在亞洲軍力名列前茅，還有已經長達近60年的經濟、戰略物資方面的全面封鎖，迄今為止，也只有用某些中國專家的話說，“在懸崖邊跳舞”了。

事實上，韓國就應該放心得多，美國國防部長拉姆斯菲爾德2006年10月20日在同韓國國防部長尹光雄舉行會談后重申，根據美韓在1978年簽署的《美韓共同防御條約》，美國重申致力于對韓國的安全和防務承諾，其中包括繼續向韓國提供“核保護傘”的承諾。當時，拉姆斯菲爾德不過是口頭表達，而據媒體報道，奧巴馬準備更進一步，韓國的一名官員5月31日稱，美國總統奧巴馬在與韓國總統李明博舉行高峰會時可能會提供一份書面保證書，即美國保證向韓國提供核保護傘。（《環球時報》）

從美國對韓國的承諾來看，確實是在采取所謂“負責任的大國”的態度，換位思考一下，如果美國對朝鮮不是敵視，不是封鎖，再承諾一下“安全承諾”，包括“核保護傘”，局面又會如何？相信對中國也未必是好事情，恐怕也會影響中國的國家“核心利益”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號