有文作證，臭名昭著的《深青社》泰斗級人物【胡星斗】開始舉白旗了。通過一番草民百姓與“精英”較量后，【胡星斗】能出此甘拜下風之舉動，也絕是非偶然與無奈。但，有一點，我們尚不能說是，這是《烏有之鄉》的勝利，只能說是：得道多助失道寡助被再次得到驗證而已罷了。【胡星斗】的“良心發現”辭藻是：“我捍衛你說話的權力，投桃報李，你們也得支持我（深青社）說話的權力。”很好，中國人講求的就是：禮尚往來嘛，耐人尋味和百思不得其解的是：【胡星斗】從盡快能封殺《烏有之鄉》為能是，何以來了一個一百八十度的大轉彎，而不惜從一身的西裝革履從回到了民國初期的大馬褂作揖了呢？看來這【胡星斗】之流們是吃慣了洋饅頭、喝慣了洋開水等習慣了，說中文的口條是捋不直了，他們殊不知的是：請神容易送神難的道理，叫囂封殺別人的也是他們，轉過身子讓人來捍衛他們言論權力的也是他們，這樣的戲法，它與意大利的黑手黨們又有何兩樣呢？

《人民網》旗下的某論壇，如今為什么會淪落成一個，不匯九流不食人間煙火的下三濫【茶社】窘境地步，這肯定事出有因。其一是藕斷絲連的因果關系：逢人對【深青社】異議字眼的言論是必刪勿論，這之間有何種隱私上的默契因見不得陽光而缺鈣，天知道劍指何方；凡揭露【深青社】不當嘴臉行徑的，在某論壇的版面看來，就等同是在自己那些不可告人之瘡疤，在光天化日敗露下的見不得人一樣，一律是格殺勿論予以鏟除而后快，以免因【深青社】的敗血癥病毒禍及全身，這是其二。令人遺憾的是，在【深青社】龐大的網絡構成中，《人民網》的字眼是躍然紙上，如此看來，某論壇如此地竭盡全力，來封殺那一些對【深青社】評論，在他們看來是負面言論，毫不留情地大開殺戒也就不足為奇了。

我們難以置信的是，一個作為我們執政黨機關報的《人民日報》旗下的《人民網》，她所肩負的使命，無容置疑的是她理應來張揚我們中國特色的社會主義民主與監督機制的先進性所在和先進性；理應更加來大力倡導與營造一個符合民族習慣的公序良俗環境與氛圍；不遺余力地來著力弘揚民族優良傳統文化的科學性上、在內涵與外延傳承上，去其糟粕留取精華為宗旨。

然而最近幾天有個怪象頗令人費解與大所疑惑和一頭霧水。費解和疑惑的是：自己屬下的《強固論壇》，竟然對那些批駁揭露那些個來自境外媒體的，譬如以《美國之音》為首的，一貫以不實夸大和歪曲事實無病呻吟的造謠生事為新聞報道宗旨的，卻毫不手軟地不分青紅皂白，大打出手不留后患一律予以刪去為后快；我們一頭霧水的是，作為一個執政黨的電子媒體，卻在大肆美化與粉飾那些以丑化和挑撥我們國內社會矛盾為能是的境外媒體為己任而不遺余力，我們不得不問：《人民網》你的喉頭在發聲什么樣的字母韻母聲？若一個執政黨的喉舌，極力配合外來勢力來涂鴉丑化自己的母親，難道這不讓人大失所望么？老百姓的土語說：兒不嫌母丑，狗不嫌家貧。《美國之音》只字不對美國【AIG】所作所為進行客觀和有的放矢的評論，我們可愛的《人民網》也不會按美國的標準來個：只許州官放火不許百姓點燈吧？

眾所周知的是，《美國之音》等境外媒體，其主要功能就是以抹黑鼓起三寸不爛之舌，唯恐天下不亂來惡意激化社會矛盾和以達到顛覆那些與自己“意識形態價值觀上”相背離的國家，他們拿手好戲就是質疑別人執政的正當性，以此好跳起民眾能揭竿而起，一鼓作氣地來推翻他們天天鼓噪的“壓在”人民頭上“不合法”的政府。在他們眼里，那些所謂“不正當性”是獨裁專制的執政黨政府應予以鏟除為使命的“新聞工作機器”。然而，令人痛心的是：某論壇卻在極力屏蔽那些正義人們對那些個境外媒體，其言論背后的不可告人與險惡用心所在揭露與駁斥，我們就不知這《人民網》的立場是在為誰主張立場和為誰在張揚理念觀點，這不得不讓人有所懷疑，這《美國之音》究竟給予了某論壇什么樣的好處和利益輸送后，才得以能不惜赤膊上陣而不顧形象，開始了寧錯殺一百絕不放過一個，惡狠狠地來封殺那些討伐《美國之音》的聲音為己任，在某論壇一些人看來：美國這面旗幟就是不能批和揭露，她即使是再齷齪骯臟相較她對人類民主事業的貢獻，那也是微不足道的。也由此可以看出，這西方所謂的【普世價值觀】在某論壇一些人腦海中是多么地根深蒂固，以至于百般呵護來自《美國之音》的天籟之聲也就不足為奇了。真若是這樣的話，我們就有權來質問：這《人民網》是哪國的《人民網》，這某論壇的聲音又是在強哪國的強音？

我們知道，世間一切事物發生質的突變，那都不是偶發性，定有內部外部因果關系所決定，期間也必有承上啟下的關聯性導致內因這一根據來決定外表的變異。

令人眼睛亮堂的是，《人民網》的某論壇不知何故，不讓民眾來質疑《美國之音》等境外媒體所作所為背后的動機所在。在這之前，《美國之音》等境外媒體，就用高分貝的功率，來大肆報道某論壇一些網民，對今年人大會議中，吳邦國委員長所闡述的“兩絕一制”的決心進行惡意抨擊的言論，忙的是不亦樂乎地來大贊《人民網》的氣魄與勇氣。這樣看來，某論壇把反駁《美國之音》等境外媒體的一些言論，統統地扼殺在搖籃之中，那就不是什么能用操作失誤所能給予合理解釋而通過的，這不能不讓人們有所來思緒和甄別誰是誰非了。這兩者前后的默契，不會是僅僅的某種新聞同仁間的義務報道而已，我們為什么不能說這兩者間，有某種心照不宣所達成的某種不可言傳的默契呢？《美國之音》等境外媒體，在大贊某論壇之后，隨即，某論壇就封殺揭露與批駁《美國之音》等境外媒體的言論，這難道不是某種意義上的報之以桃的致謝么？前者先是大贊后者，后者就來個封殺回報，稍有些常識的人都會認為：這兩者是在遙相呼應與相映成趣的內外派對。

最近一期的《求是》雜志刊登一篇署名是【秋石】的文章，文章的題目叫《為什么必須堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位而不能搞指導思想的多元化》，我們不難從文章標題就一目了然地看出，這篇文章所針對的就是近年以來，我們國內所滋生泛濫出一批所謂的【新自由主義觀論】者們，他們所一再鼓噪的什么：唯有西方【普世價值觀】，才能拯救中國的奇談怪論，目的就是要引狼入室，心甘情愿地來受制于他人的任意擺布為榮，以此達到能割裂我們中華大地上，各個民族間原本和諧共處牢固基石。這一文章是在為吳邦國委員長，在本屆人大全體會議上所講的“兩絕一制”的全好詮釋和再深入性的剖析與精辟闡述。為此，《美國之音》卻大做文章為能是，不是播放聽眾之聲就是宣讀網民民意，總之他國事物《美國之音》總得插手充當“正義”的國際警察角色，他若不橫加干涉他國事物一下，是乎是美國就如同不存在于這個世界一樣。

俗話說：樹欲靜而風不止，看似風平浪靜的表象卻蘊含著暗潮洶涌的侵蝕與滲透，《美國之音》不達目的是不會善罷甘休的。如果有人說這【深青社】，資金來源的最大贊助東家是《美國之音》的話，那么某論壇你極力來庇護【深青社】的用意又何在呢？有道是：吃人嘴短拿人手軟，我們倒是希望這兩者都不是，但——事實絕非如此！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號