賀衛方
在物權法的種種爭論中，我們看得到群情激昂之下，理性分析的極度匱乏，一些似是而非的看法居然可以大行其道。例如，不少人會想當然地以為，只要是國有財產，就是屬于人民大眾的，就是需要用最大的力量加以保護的。反之，只要是私有財產，就是屬于那些有產階層自己的，就不能像對待國有財產那樣嚴格保護。殊不知，過去近百年來的實踐表明，所謂國有財產，乃是誰也不知道產權屬于誰的財產，乃是權勢階層可以巧取豪奪的財產，而且往往是經營得最糟糕的財產。而與之形成鮮明對比的是，在私有財產得到嚴格保護的環境下，正由于每個人都可以放心大膽地致富發財，“有恒產者有恒心”，于是整個社會財富不斷增長，就業機會不斷增多，所有的人都越來越走向富足。這也是為什么在那些私有財產得到嚴格保護的社會里，中產階級的范圍不斷擴大，國力不斷強盛的原因。
[真的嗎？社會主義才多少年？中國從49年的空白光景自力更生，發展到有那么強大的工業體系，居然是“經營得最糟糕”？！至于后來借改革之機腐敗經營而糟糕，那完全是另一個問題，教授分不清嗎？而資本主義原始積累多少年，槍炮政治，殖民掠奪，血腥積累，算不算“私有財產得到嚴格保護”？這位北大的教授對歷史的認知好象停留于幼稚兒的水平？還是因為一種現實政治的需要故意如此以理念任意輕薄歷史？]
所謂的國有經濟，實際上就是一種權力經濟，剩余財富的分配完全由權貴們支配，小民百姓哪里能夠染指其間？于是，在計劃經濟時代，生產資料歸“全民”所有，可是，“全民”這個說法大抵上類似于“人民”，表面上看起來是我們大家，但實際上每個人都不是。因此，在公有制加計劃經濟下，反而有最腐敗的權貴階層。從前東歐的那些實行計劃經濟的國家，民生凋敝，但是權貴們卻在西方的一些銀行里存儲了數以億計的私人款項，它們不都是來自本國民眾的血汗么？
[什么叫“所謂國有經濟”？難道這個國家沒有真實的國有經濟？！教授以現實改革中混合著的權貴腐敗現象與機制，而將共和國誕生以來億萬人團結一心發奮圖強的偉大成果一筆抹殺，是何道理？！將現實中的一切權貴罪惡統統統歸罪于公有制與計劃經濟，而不是歸罪于早已經變了形與質的制度下的現實中罪惡著的具體的權貴人，若不是刻意轉移目標，是何道理？！]
權力經濟也意味著企業的負責人不過是一些國家官員，他們根本缺乏內在的動力去追逐利潤，收益的增長跟他們自己的利益是沒有關聯的。個別運用智慧或者利用壟斷獲得良好收益的企業家，往往想方設法把企業收益的一部分據為己有，但是卻風險極大，因為這是違反法律的。于是，他們或者因為心理不平衡，私下分肥，走上犯罪道路（例如紅塔集團的褚時健），或者揮霍無度，一味地奢侈享受，反正不花白不花，拿到腰包里是犯罪，但是吃喝嫖賭卻不受追究。為什么國有企業招待費以及其他非經營性的支出會那么高，原因正在如此。韋伯所謂企業家的清教徒精神，報載加拿大的首富卻以最低廉的漢堡包充饑，在國有企業的管理者那里是不可想象的。
[從來都是如此的嗎？]
國有企業也是最缺乏長久規劃和追求的企業。因為管理者屬于官僚，他們受制于任期，只能是不求有功，但求無過。而私人企業家卻要為自己的一生乃至子孫后代考慮，因此就必須盡最大努力提高商譽，贏得最多而且持久的消費群體。他們要嚴格監督管理層，審慎地進行企業的各種決策，精細地進行計算，以便使得企業能夠長久地輝煌。縱觀全世界范圍內，那些持續數十年乃至百年以上的老牌著名企業無一例外都是私人企業，當然不是偶然的。
[真是這樣的嗎？那么共和國49年后的整個工業體系是怎么來的？！日本受國家盡力扶持的產業集團是怎么產生的？！而中國歷來富不過三代的私人企業又是怎么回事？！]
從雇員這邊看，國有和私人企業之間最大的差別乃是人們對于企業的忠誠度的分別。國有企業的雇員面對的是一個抽象的雇主，管理企業的官僚們對企業利益忠誠度的低下必然會影響到雇員們的心態。經理們損公肥私又揮霍無度，雇員們當然也不會為企業的利益而兢兢業業。而且其間又有賞罰機制的結構性缺陷，所有權人虛無縹緲，如何可以近距離地觀察和判斷每個人的工作成績和態度？無從判斷之下，也只好要么全體“大鍋飯”，要么親信吃拿占。賞罰的不公平愈發加劇普遍的無奈心態和怠工行為。這樣的企業要走向發達，實在是天理不容。
[關于忠誠度，教授更是毫無根據地胡說了，想當年，多少人為了為國家建設節約一切錢，想盡辦法，甚至不惜犧牲，教授從沒有聽說過？以現實的信仰潰敗后的“經理們損公肥私又揮霍無度”的實質上的背叛性行為規則來抹黑國有企業的一切，而為一切私人企業喝采，不能不說明教授的別有現實的用心了！]
這樣的道理不僅僅適用于企業，其它財產，例如土地以及附著于土地的其他財產的公有化，同樣導致這些財產價值的不斷降低。土地不屬于私有，因此人們就不愿意認真經營，建的房子得過且過，誰知道幾年后這土地是誰的呢？樹林就不斷地被砍伐，沒有人監管，不砍白不砍。村委會可以輕易把耕地賣給開發商，眼前能夠分得一筆款子，管他死后洪水滔天。越來越多的農民失去了土地，補償給他們的那點錢很快化光，將來一旦有個天災人禍，他們將向哪里討生計？
[此更是胡說八道，社會主義的歷史上，有過輝煌的全民植樹造林活動，土地開墾與水利建設，而現實的泛砍泛伐以及腐敗官員與黑心財商相互勾結也根本無關乎制度的宏旨，而從根本上是沒有有力制約的現實力量！在中國目前情況下，除了槍桿子，沒有什么力量可以制約腐敗的罪惡！私有制也不行！因為，私有制也要靠槍桿子來執行！因為，首先，憑什么將土地私有給你？！在這個問題解決之前，談什么鳥私有制，因此，教授在中國的（不是外國的！！！）目前情況下，大肆吹噓私有制，我看很有為現實在即掠奪者作暗渡陳倉之預期鼓舌之功效，盡管表面文章上似乎也很痛恨權貴，而對張維迎的愛曖之態則多少露了教授的一點真實心跡。]
如此簡單的道理，可是那些整天把“人民利益”、“社會主義”“國有資產”掛在嘴邊的人們是看不懂么？仔細想想，私有財產得不到嚴格保護究竟讓哪些人最受益，就不難看出，這些貌似為普羅大眾代言的人士是在為什么人的利益而奔走呼號了。
[整天把“人民利益”、“社會主義”“國有資產”掛在嘴邊的人中當然也有騙子，在中國當代情形中，這已經大家心肚明；但同樣，教授以此抹殺“人民利益”“社會主義”“國有資產”的任何真實歷史存在性，而為純粹理念的“私有財產”大唱贊歌，好象千年靈丹妙藥就在此了，從而完全無視目前情形下拒絕著人民參與的私有化大宴究竟是怎么一回事，又什么樣的人得益什么樣的人受剝奪，難道這樣的私有化理念反倒是在為在即的普羅大從代言嗎？！]
國有資產，國有資產，多少罪惡假汝之名而行！
[同樣，在今天的中國，“私有化”“私有財產”，“改革”，多少邪惡假汝之名而行！]
[問題并不在“公有”與“私有”的理念，事實上任何現代國家都有“公有”的和“私有”的，根本沒有完全“私有”的國家，問題在于現實的人！將一切簡單歸罪于某種制度的理念，在我看來，如果不是智力不足，就是為了掩蓋與轉移甚至阻斷人們對現實生活中具體的活生生的罪惡的視線！——罪惡已經如此明白無誤，教授們卻還在用純粹的理念來胡弄人們！這是什么樣的北大法律教授啊，我不禁要悲吐！]
[最后，突以奇想，制度是人為的，換制度大概就是要換人，那么，是否就可以設想，讓賀教授來當總統吧，讓現在就有私產的恒心者來組建政府吧，讓憲法中的一切公有制的地方全面改為私有吧，中國的普羅大眾自然就會好的？！但愿如此！]
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：荷戟
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
