四五年一次不如七八年一次：談談社會民主主義

右派現在很推崇北歐的社會民主主義，經濟上嘛我帖子分析過了，就是要保留生產資料私有制，剝削照剝，馬照賭，妓照嫖，然后由社民黨政府用收稅方法弄一點來搞社會公共福利，緩和階級矛盾。本帖擬從政治角度，分析一下社會民主主義的做法和問題。

社民黨是反對馬克思、列寧和毛主席的【無產階級武裝奪取政權】的。它們誣之為“暴力社會主義”，意指不合法，不人道。它們主張“和平長入社會主義”，主張多黨制，主張大選執政。這一套就很合法，很符合北歐國內資產階級對社會現有剝削秩序穩定的要求，符合資本游戲規則。

大選嘛，媒體喧嚷，大家投票。這媒體誰掌控？當然是大老板。主流輿論盡在抄作那幾個被資本預選出來的候選人。就是在媒體還沒被資本掌控的情況下，整天為生存而勞作的勞苦大眾又有什么充分的知情權？難道會有代表無產階級意志的人會被推作候選人，能當選？絕不可能。再選，也是資本欽定的【幾個爛蘋果里選一個】的“民主”。所以，社民黨的民主是假的，是建立在資本游戲規則上的。勞動人民的意志并不能得到自由的發揮。

社民黨最喜歡吹噓它們“四五年一次”的大選，認為那是絕對民主的象征。你看，每四五年就讓你玩一次選總統的游戲，你的權這么大，你還不滿足？但是北歐選來選去，并沒有改變普通工人被剝削被壓迫的境遇啊，并沒有改變勞動人民無權監督政府官員的境遇啊。所以俺認為，那還不如毛主席的“七八年再來一次”呢。

毛主席設計的“七八年一次”，其本質就是讓人民群眾直接監督各級官員，讓不稱職的“公仆”回歸勞動人民隊伍參加勞動。這是非常符合【巴黎公社】原則的舉措，是保證無產階級政黨永遠先進的戰略性部署，也是鄧小平肯定其反修防修意義的應變措施。這種活動，才是勞動人民歡迎的不用代理人的大民主，是從下而上的徹底的大民主，是勞動壓倒資本的真正的大民主。

當然，上次演習中因為大家沒有經驗而犯的錯誤，例如毛主席總結指出的“打倒一切”“全面內戰”，就應該改正了。現在搞的好處是：現在的官員大家比較清楚，不像第一次演習的時候看不清楚。現在的官員誰走資誰堅持社會主義，老百姓都知道。哪個省市哪個提出“經營者持大股”“靚女先嫁”等等違憲改掉公有制政策的，一查就知道。廣大工人群眾要控訴的內容都是現成的非虛構的。所以不太可能“打倒一切”，只可能打倒那些該打倒的壞官員。所謂“打倒”，也就是叫它們回歸勞動人民的隊伍參加勞動，它們覺得委屈也還是可以與工人兄弟交流觀點、爭取同情、東山再起的。“全面內戰”也不可能發生的。一是現在的人都比較現實，比較怕死，不象老輩子人那樣愿意作理想的犧牲；二是因為現在老百姓手里不像毛澤東時代居然有槍。現在槍支早在89年后都收繳起來了。沒槍打什么內戰？頂多用棍棒群毆了。那咱也有武警在哪，不會不管滴。所以，全面內戰也不用擔憂。

當然，真要搞還要仔細想想，把“七八年一次”的大掃除想得完善一些，科學一點，穩定一點。把方方面面可能發生的壞事，例如敵對勢力乘機搞顏色革命、國外霸權勢力干預等等因素，都考慮進去，防患于未然。另一方面，咱也不能因噎廢食，因為怕出亂子，而放棄社會主義的革命事業。為了反修防修，發動人民群眾直接監督各級公仆，咱們總得有所總結，有所前進不是？

從民主的實際效果來看，社民黨的辦法改變不了工人階級“一沒有支配生產資料的【產權】、二沒有普遍的【參政權】”的狀況。毛主席的辦法就解決了這些問題。所以我認為，社民黨的“四五年一次”大選還不如毛主席的“七八年一次”大掃除。

右派現在很推崇北歐的社會民主主義，經濟上嘛我帖子分析過了，就是要保留生產資料私有制，剝削照剝，馬照賭，妓照嫖，然后由社民黨政府用收稅方法弄一點來搞社會公共福利，緩和階級矛盾。本帖擬從政治角度，分析一下社會民主主義的做法和問題。

社民黨是反對馬克思、列寧和毛主席的【無產階級武裝奪取政權】的。它們誣之為“暴力社會主義”，意指不合法，不人道。它們主張“和平長入社會主義”，主張多黨制，主張大選執政。這一套就很合法，很符合北歐國內資產階級對社會現有剝削秩序穩定的要求，符合資本游戲規則。

大選嘛，媒體喧嚷，大家投票。這媒體誰掌控？當然是大老板。主流輿論盡在抄作那幾個被資本預選出來的候選人。就是在媒體還沒被資本掌控的情況下，整天為生存而勞作的勞苦大眾又有什么充分的知情權？難道會有代表無產階級意志的人會被推作候選人，能當選？絕不可能。再選，也是資本欽定的【幾個爛蘋果里選一個】的“民主”。所以，社民黨的民主是假的，是建立在資本游戲規則上的。勞動人民的意志并不能得到自由的發揮。

社民黨最喜歡吹噓它們“四五年一次”的大選，認為那是絕對民主的象征。你看，每四五年就讓你玩一次選總統的游戲，你的權這么大，你還不滿足？但是北歐選來選去，并沒有改變普通工人被剝削被壓迫的境遇啊，并沒有改變勞動人民無權監督政府官員的境遇啊。所以俺認為，那還不如毛主席的“七八年再來一次”呢。

毛主席設計的“七八年一次”，其本質就是讓人民群眾直接監督各級官員，讓不稱職的“公仆”回歸勞動人民隊伍參加勞動。這是非常符合【巴黎公社】原則的舉措，是保證無產階級政黨永遠先進的戰略性部署，也是鄧小平肯定其反修防修意義的應變措施。這種活動，才是勞動人民歡迎的不用代理人的大民主，是從下而上的徹底的大民主，是勞動壓倒資本的真正的大民主。

當然，上次演習中因為大家沒有經驗而犯的錯誤，例如毛主席總結指出的“打倒一切”“全面內戰”，就應該改正了。現在搞的好處是：現在的官員大家比較清楚，不像第一次演習的時候看不清楚。現在的官員誰走資誰堅持社會主義，老百姓都知道。哪個省市哪個提出“經營者持大股”“靚女先嫁”等等違憲改掉公有制政策的，一查就知道。廣大工人群眾要控訴的內容都是現成的非虛構的。所以不太可能“打倒一切”，只可能打倒那些該打倒的壞官員。所謂“打倒”，也就是叫它們回歸勞動人民的隊伍參加勞動，它們覺得委屈也還是可以與工人兄弟交流觀點、爭取同情、東山再起的。“全面內戰”也不可能發生的。一是現在的人都比較現實，比較怕死，不象老輩子人那樣愿意作理想的犧牲；二是因為現在老百姓手里不像毛澤東時代居然有槍。現在槍支早在89年后都收繳起來了。沒槍打什么內戰？頂多用棍棒群毆了。那咱也有武警在哪，不會不管滴。所以，全面內戰也不用擔憂。

當然，真要搞還要仔細想想，把“七八年一次”的大掃除想得完善一些，科學一點，穩定一點。把方方面面可能發生的壞事，例如敵對勢力乘機搞顏色革命、國外霸權勢力干預等等因素，都考慮進去，防患于未然。另一方面，咱也不能因噎廢食，因為怕出亂子，而放棄社會主義的革命事業。為了反修防修，發動人民群眾直接監督各級公仆，咱們總得有所總結，有所前進不是？

從民主的實際效果來看，社民黨的辦法改變不了工人階級“一沒有支配生產資料的【產權】、二沒有普遍的【參政權】”的狀況。毛主席的辦法就解決了這些問題。所以我認為，社民黨的“四五年一次”大選還不如毛主席的“七八年一次”大掃除。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號