立場決定真相，真相從屬立場
柳鯤鵬
http://www.wyzxsx.com/m/quantum6
2008-8-28
關鍵字：立場 真相 人民
簡介：同一個事情，真相有多個；同一個真相，說法也有多種。看問題首先要找對立場，要站在人民這一邊，說白了就是階級分析的觀點。看任何問題，立場是第一位的，立場決定真相；真相則是第二位的，而且必然從屬于立場。比如如何看待甕安事件、楊佳事件，就連法律也是由立場決定的，比如“依法打擊違法上訪”。
自從甕安事件、楊佳事件出現以來，引起全國人民的關注。吾所在的公司，自然也不能例外，論壇上熱烈討論中。在這其中，無數人討論的就是事情怎么回事，也就是所謂的“關鍵是真相”。難道問題的關鍵在真相？
真相這個東西，不同的人表述有不同的看法。比如說有的車被學生砸了，車主的回憶跟學生的回憶是完全不同的。從學生看來，當然是車主飛揚跋扈，欺壓學生老實，如果不反抗后果難料。那么車主看到的真相是什么？車被砸了，財產被破壞了，社會黑暗了，刁民太多了，安全沒有保障了，法制受到破壞了，這些人瘋狂了，自己受到嚴重迫害了……這有錯嗎？他說的沒有道理嗎？這不是事實的真相嗎？是真相，可是怎么感覺就那么別扭呢？
上海甕安事件、楊佳事件，主流們的說法沒有人相信。如果從法律的角度，絕大多數人的支持態度是不可理解的。按照法律，不是要講究“無罪推定”嗎？不是要講究證據嗎？不是殺人了嗎？這些不是實實在在的真相嗎？那么汝為什么不滿呢？沒錯還有別的真相，但這也是真相，對吧，但是別的真相也絕對不可能否定這些真相。那么不滿從哪里來？是不是有些太荒唐了？
同一個事情，真相有多個；同一個真相，說法也有多種。請看：
比如中國的污染是罪大惡極，鐵證如山，但是主流精英們就會說這是經濟發展的必須付出的代價。中國經濟發展了是不是真相？當然是。兩個都是真相，卻完全對立，怎么回事？
比如所有的人都對腐敗深惡痛絕。但是主流精英們就鼓吹，腐敗是經濟發展的必要潤滑劑。這是不是真相？當然是，有時不交錢就是辦不好事。天哪，難道腐敗也有理？這也是完全對立的真相，怎么辦？
比如洋奴把人民的血汗送出去，這也是真相。但是洋奴們說，這樣可以換來外國的投資，這也是真相。難道當洋奴賣國也有理？難道不是嗎？這可是活生生的真相啊。
同樣是真相，也都清清楚楚，結果卻狗屁不通。難道關鍵在于真相嗎？如果真相真的是關鍵，怎么解釋上述矛盾？面對上述真相，顯然，真相一點也不重要。那么真正重要的是什么？是立場。
站在官員和政績的立場，用污染換發展當然是好事。但是站在人民的立場，這種破壞環境、禍害子孫后代的做法，絕對不能允許，即使換來一點錢，也是得不償失，對自己和親人女兒的健康危害極大。
站在貪官和奸商的立場，腐敗當然是好的，這樣可以相互勾結，共同掠奪人民的財富。如果站在人民的立場，任何形式的腐敗，必須堅決徹底的清除！只有這樣，人民才能保住自己的財富，自己的血汗才不會被別人掠奪揮霍。
站在洋奴的立場，賣國不僅可以讓外國主子表揚，而且可以獲得一些拋來的骨頭。站在人民的立場，任何有這種行為的洋奴，必須堅決清除！只有這樣，民族和國家才能健康發展，子孫后代才可能有尊嚴。
所以，看任何問題，立場是第一位的，立場決定真相；而真相則是第二位的，而且必然從屬于立場。所謂的中立，如果不是站在人民這一邊，那么一定是在欺騙，因為挑選事件的哪部分作為立論基礎，完全由立場決定——而這很容易忽悠一些自以為是的大學生。
聯系到某些人成天喋喋不休的鼓吹“法制”、“法治”，活像走江湖賣藥的。只要有了法治，一切就萬事大吉。這顯然是一廂情愿，這“法”是誰定的？是誰解釋的？是誰執行的？人民期盼的法治，難道跟貪官洋奴設計的法治，會是一回事嗎？比如上訪這個事，古今中外似乎都理所當然吧？但是特色們就公然打出“依法打擊違法上訪”，是不是聽起來很荒唐？也許某年會出來“依法加強依法”、“依法加速殖民地”也說不定。某種意義上，現在連愛國也違法，難道不是嗎？這樣的法律，是誰的法律？
看問題首先要找對立場，要站在人民這一邊，說白了就是階級分析的觀點。比如先富論，站在先富的立場，他們可能讓別人也分享自己掠奪的人民財富嗎？如果這樣，他們掠奪不是白忙活了！歷史上哪個階級曾經集體這樣做過？
記住！看問題，首先看立場，其次是真相！真相錯了不要緊，立場錯了就走向了人民的對立面。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
