国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

王霄:“正龍拍虎”與“藝謀擊缶”

王霄 · 2008-08-16 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

“正龍拍虎”與“藝謀擊缶”

王霄

寫罷有關張藝謀擊缶政治錯誤的兩篇文章,能說的話已說完,該盡的責任也已盡到,本當收手。但有網友zw2418420在我第二篇文章后加帖說:“先聽一聽人家張藝謀怎么說的,再放炮不遲”,然后引用張藝謀有關開幕式上擊缶的兩大段言論。我看后的確吃了一驚:難道真犯了一個情況不明亂放炮、結果委屈張藝謀的錯誤?不過這位網友卻并不說明他所引張藝謀的這兩段言論出于何處,趕緊上網去查。一查,還真查到了,原來是8月14日出刊的《南方周末》一篇《張藝謀兩萬言解密開幕式》中的文字。耐著性子看完這煌煌二萬言,特別是其中有關擊缶的文字,就知道我想輕松一下的愿望是達不到了。罷了,再陪老謀子玩一玩吧。
這里我先要對zw2418420網友提點小建議:張藝謀8月14日才發表的話,您讓在下13日寫文章時就“先聽一聽”,我上哪兒聽去?即便是我15日上午寫第二篇文章,也很難見到頭天才出來的《南方周末》,當然,如果是黨報,那就沒問題了。
看了張藝謀對于擊缶是如何確定的背后故事,我第一感覺是“夫復何言”(注意是“夫復何言”這句話在傳統文化語境中的意思。強調這一點也是我面對張藝謀之流的悲哀)。就說張藝謀公然造假缶,還振振有詞,讓人想生氣也生不起來了。
“正龍拍虎”已經成了一個中國的新成語,它的意思無需在下重復。不過,農民周正龍拍假虎,全國人民共討之,不依不饒地追打10個月,一定要弄出個說法,甚至要挖出后面那些“為虎作倀”的人,但是,張藝謀擊假缶,性質、手段較周正龍尤有過之,老王和一些網友看不過去,出面揭穿,在得到眾多朋友支持的同時,也引來頗多的辱罵和批評,這卻不知是為何。
我在第一篇文章中說張藝謀在開幕式中擊的其實不是缶,從形體和聲音效果上看,更像是個鼓,而張藝謀獨出心裁,非把它說成是缶,必是有意為之。果然,張藝謀自己說:


我們都覺得需要打擊樂,因為打擊樂有激情,而開場歡迎,激情是必不可少的。打擊樂用什么呢?那就得苦思冥想,得找東西打,其余的打擊樂是很難超過鼓的激情的。后來我們想從鼓樂器中去開發它,然后讓它的聲音有一點鼓的意思,但是造型上不一樣,就走這條路。
后來就慢慢引經據典,查出這個缶。我們為此咨詢了很多專家,瓦罐的缶不太好,聲音也不行,另外瓦罐的缶不登大雅之堂。后來注意到有一種青銅的,我們覺得這個不錯,做成青銅的樣子,蒙上一個皮,敲起來也有點鼓的聲音,也不錯,然后就基本定了這個方向。
然后咨詢了很多專家,有些專家認為,這個青銅的不是缶,有些專家認為,青銅的就是缶的一種,后來發展的或者后代變化的,總之也是有點莫衷一是,但是絕對有青銅的缶,有出土文物為證,那么我們就先造型。現在完全是青銅鼓的造型,然后就是敲擊的聲音、敲擊的姿態、方法,所有專家眾口一詞,沒有活體傳承,那就變成你愛怎么敲就怎么敲了,給我們一個空間了。因為你有活體傳承就不能亂來了,這樣給我們一個空間,所以我們用了這個,等于是沿用了打擊樂的激情和它的力量、震撼,但是有一個新的符號進來,破一破老一套。


從張藝謀的話,我們知道:
一,他所創造的這個所謂的缶,依據的是一個出土的文物。什么出土文物?他沒詳細說。但他承認,在這個文物是不是缶的問題上,專家的意見是不一致的。
其實張藝謀在這里撒謊,因為他所依據的那個出土文物,專家根本不可能說是缶。圖1是張藝謀所說的那個出土文物:

此文物名為“曾侯乙鑑缶”,是戰國早期文物,一九七八年湖北隨州擂鼓一號墓出土,現藏于湖北省博物館。下面是該博物館對這一文物的說明:此文物“由方鑑與方曾缶兩部分組成。……曾缶為盛酒器,置入鑑內,周圍有較大的空隙,可放入冰塊,用以冰酒。”
請各位注意,這個文物是由兩件組成,一是鑑,二是缶。左面的是鑑,右面的是缶。通俗地講,這是古代的一個冰箱。
而圖2是張藝謀在開幕式上所用的所謂“缶”:

 
 

各位可以看出,張藝謀模仿的不是缶,而是鑑。專家們不可能說張藝謀造出的這個是缶。
張藝謀本來以假亂真,卻在這里魚目混珠,瞞天過海,他實在是不誠實。
二,為了取得擊打的聲音效果,張藝謀說,他在他所謂的這個“缶”上“蒙上一個皮,敲起來也有點鼓的聲音,也不錯”。
蒙上皮的擊打樂器,那不就是鼓么?就連我這個外行,也知道張藝謀在這里是瞎扯。這就有了下面的問題:
三,張藝謀為什么就是不愿意說鼓?
蒙事弄來一個鑑的外形,頂著專家反對的壓力,非得咬定是缶,還說是本自于出土文物,來唬弄咱老百姓。又蒙上皮,本來就是鼓,追求的也是鼓的音響效果,但就是不說是鼓。張藝謀對鼓如此恨之入骨,不惜弄這么大動靜,做這么大文章,到底所由何來呢?
張藝謀倒是坦露了他的所謂的想法(是真是假不知道):


一開始團隊基本上定了一個基本的方向,歡迎儀式可能要用打擊樂,因為我是最反對用鼓的了。繼鋼、維亞他們都覺得鼓其實是很好的,是很有激情的,我也認為鼓是很好的,但我是屬于堅決反對的一個,因為媒體給我畫的形象導致了很多陷阱。我要一用鼓就跟我畫上等號,就死路一條,就像你用紅燈籠一樣,一定是死路一條。


從這里起碼我們看到別人都主張是用鼓的,只是張藝謀堅決反對。反對的理由,是他自己的形象,自己的利益,他害怕他一用鼓,他自己死路一條。
據《南方周末》此文介紹,在張藝謀所領導的北京奧運會開閉幕式運營中心的大廳里貼著“祖國利益高于一切”的標語,張藝謀和他的團隊口口聲聲也言必稱“國家利益”,甚至那個《歌唱祖國》的童聲二簧,也被冠之以國家利益。可是這里,張藝謀暴露了在魚目混珠、欺騙國人的把戲后面,他的考量,完全是他自己的形象與利益。
這里我們姑且只從造假這個層面來評論此事。那么,張藝謀的老鄉周正龍和陜西省被因之被罷官的諸位官員可要喊冤了:我們拍個假虎,你們不依不饒,還“上綱上線”到政府的公信力,可是張藝謀在奧運會開幕式如此重大的場合公然造假,蒙騙世人,你們怎么不追究,不批評,還一片叫好?我們好賴拍的還是一個年畫虎,可是張藝謀完全是將鑑的外形加上鼓的實質,硬說成是缶,要講性質與手段之惡劣,之低級,尤甚于我等,我們被抓的被抓,被撤的被撤,張藝謀卻成了國家英雄,洋洋得意,這世道還講不講理了?
不過我們對張藝謀的話,也不能全信,他的誠信記錄在我看來,是非常之差。上面說的他拉出一些專家來為他造假做后盾,完全是胡扯。另外,還有一件事,說明他這個人慣于臉不紅心不跳地向國人撒謊:在開幕式后第二天,他在“北京奧運會開幕式之中國元素”新聞發布會向全國全世界人民紅口白牙地說:“那個小女孩(林妙可)唱《歌唱祖國》,每一次的排練,我到那兒都很感動,很由衷的。”可是后來國人馬上就知道在正式的開幕式上這是一個雙簧。也許這太明顯地打了張藝謀一個耳光,現在在奧運會官方網站上,已經刪除了張藝謀的這句話。


 
 

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  4. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  5. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  6. 美國加州大火燒出了房地產金融騙局
  7. 人民公社的廢除和農村生育率下降
  8. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  9. 奴顏婢膝的學生與急眼了的老師
  10. 特朗普奪島,劍指中國?
  1. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  5. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  7. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  8. 我們還等什么?
  9. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?