社會主義遭受挫折和干部制度
——《社會主義繼續(xù)革命論》續(xù)四十四
王奇臻
2008-7-28
引言
本文是９月１３日十七大召開前在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表的文章《社會主義繼續(xù)革命論》，11月16日《向右走向毀滅，向左創(chuàng)造偉業(yè)》，24日《大難臨頭，出路何在》，12月3日《出路在于回到毛澤東主義》，6日《關(guān)于改革開放道路的思考》，14日《關(guān)于中美關(guān)系問題的思考》，23日《是“初級階段”，還是“過渡時期”》，27日《幻覺絕對不可能長久》，2008年元旦《什么是救中國的正確道路》，6日《臺灣選舉和中華復(fù)興》，11日《中國危機重重，還有救嗎？》，17日《中國的道路和理論》，21日《要救中國先救黨》，25日《不端正路線就是死路一條》，31日《無產(chǎn)階級專政歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)》，2月10日《為什么會改革，應(yīng)該怎樣改革》，27日《生死存亡，禍福起于蕭墻》，3月5日《無產(chǎn)階級為什么必須繼續(xù)革命》，12日《今天真假馬克思主義者的分水嶺是什么》，17日《兩極分化害黨、禍國、殃民》，31日《毛澤東 鄧小平和人言不足恤》，4月3日《馬英九上臺和中國統(tǒng)一的策略》，9日《社會主義和資本主義，究竟哪個好》，14日《中國的危機和出路》，17日《從鴉片戰(zhàn)爭看中國強盛之路》，21日《我國危機重重，如何妙手回春》，25日《美國的危機和我國的生死存亡》，5月2日《危機重重的治本辦法是什么》，10日《如何逼馬英九走向正確的方向》，15日《只有毛澤東式領(lǐng)袖能夠救中國》，22日《天災(zāi)要預(yù)防 人禍應(yīng)減少》，26日《成亦共產(chǎn)黨 敗亦共產(chǎn)黨》，6月4日《完善黨內(nèi)民主制度刻不容緩》，8日的《臺獨逼我們開“遵義會議”！》，14日的《經(jīng)濟戰(zhàn)爭和完善民主制度》，19日的《如何糾正東海問題上的錯誤？》，21日《東海問題犯錯誤的原因何在》，7月4日的《美國的霸權(quán)還能堅持多久》，6日《不認(rèn)清美國本質(zhì)必然亡黨亡國》，8日《基礎(chǔ)不牢，地動山搖》，12日《成為毛澤東式領(lǐng)袖其實并不難》，19日《中美對抗可以避免嗎之一》23日《中美對抗可以避免嗎之二》的續(xù)篇。仍然以對話的形式寫出，“網(wǎng)友”不代表具體個人，特此說明。
社會主義遭受嚴(yán)重挫折這是人所共知的事實。為什么會遭受挫折呢？內(nèi)因是傳統(tǒng)社會主義存在嚴(yán)重弊端。本文從干部制度方面進行研究。我的研究結(jié)論是，迄今為止，仍然沒有完善干部制度，甚至沒有認(rèn)識到這個問題的重要性。我的論述不一定正確，也一定不全面，歡迎各位補充指正。當(dāng)然如能得到你的支持將不勝榮幸。
關(guān)鍵字
|社會主義|挫折|修正主義|干部制度|蘇聯(lián)|中國|民主|網(wǎng)絡(luò)|民意測驗|
標(biāo)題
一、社會主義遭受嚴(yán)重挫折的內(nèi)因是干部制度有問題
二、隨著時間的推移，問題越來越嚴(yán)重
三、文化大革命沖擊了但沒有解決干部制度問題
四、現(xiàn)在已經(jīng)非解決不可了
五、路線解決之后必須解決干部制度的問題
六、社會主義社會生死存亡取決于干部制度的完善與否
正文
一、社會主義遭受嚴(yán)重挫折的內(nèi)因是干部制度有問題
網(wǎng) 友： 我看到一個跟帖說：“還有一個叫王其臻的老師，兩個月前我看到過他寫的好多熱愛毛主席和熱愛社會主義的文章，可近兩個月來就在網(wǎng)上失蹤了，不知是禍?zhǔn)歉６荚跒槠鋼?dān)心！”看來人們對現(xiàn)在政府的民主很不信任啊。你明明不斷發(fā)表文章，可還是有人擔(dān)心你。對此你有何評論。
作 者： 我的看法是：第一，我認(rèn)為現(xiàn)在是比較民主的；第二，民主的程度與人民的期待還有差距，所以出現(xiàn)不信任政府的現(xiàn)象，這說明有待于進一步完善民主；第三，我寫文章是為了捍衛(wèi)四項基本原則，為黨為國為民，沒有任何個人目的，而且盡量客觀、公正、不帶絲毫偏見和個人感情；第四，我很安全，沒有受到任何限制，請網(wǎng)友放心；第五，感謝所有關(guān)心國家大事的志士仁人，天下興亡，匹夫有責(zé)，愛國有功，賣國有罪。
網(wǎng) 友： 言歸正傳。社會主義打了大敗仗，對其原因的分析是熱門話題，你也寫過“社會主義繼續(xù)革命論》等一系列文章。我希望你能從干部制度方面談一談，行不行？
作 者： 可以。馬列毛主義認(rèn)為，外因是條件，內(nèi)因是根據(jù)。社會主義的失敗，外因是國內(nèi)外資產(chǎn)階級的和平演變策略等，內(nèi)因是社會主義制度本身存在弊端。從干部制度方面看，到現(xiàn)在為止還是問題重重。
網(wǎng) 友： 確實不假，現(xiàn)在的干部制度無論是黨和國家一級的，還是縣鄉(xiāng)一級的，好象問題都很大。國家級干部看不出帝國主義亡我之心不死，老是交學(xué)費，不斷為美國等資本主義國家輸血；基層的干部與群眾關(guān)系嚴(yán)重對立，引起群發(fā)事件，這些都說明干部不稱職，干部制度有嚴(yán)重問題。我不懂，為什么毛澤東時代就沒有這樣的問題呢？干部制度不是差不多嗎？
作 者： 我來分析給你聽。從傳統(tǒng)社會主義到現(xiàn)在的干部制度，其主要特征是同樣的：從上而下的任命制。馬克思早就指出：“……用等級授職制去代替普選制是根本違背公社的精神的。”（《馬克思恩格斯選集》，第二卷，第376頁）
網(wǎng) 友： 既然馬克思指出不應(yīng)該用任命的方法，為什么傳統(tǒng)社會主義仍然使用呢？
作 者： 因為十月革命也好，中國革命也好都是打出來的江山。這時的干部不使用老革命，使用誰呢？能搞普選嗎？如果普選，共產(chǎn)黨能掌權(quán)嗎？
網(wǎng) 友： 有道理。看來沒有在政權(quán)鞏固后的適當(dāng)時候逐步變成普選制是一個失誤。
作 者： 準(zhǔn)確地說應(yīng)該是：沒有及時發(fā)展馬列毛主義，完善社會主義制度（干部制度是其中最重要的部分之一）是社會主義大失敗的內(nèi)因。
二、隨著時間的推移，問題越來越嚴(yán)重
網(wǎng) 友： 為什么以前毛澤東時代干部很好呢？現(xiàn)在怎么問題這么嚴(yán)重呢？
作 者： 我打個比方，社會主義制度就象一個人，各種各樣的問題就象人身上的病菌或癌細(xì)胞。在毛澤東時代，由于不斷進行道德教育，而且資本主義誘惑少，好比人經(jīng)常鍛煉，抵抗力強，病菌又少，所以不會生病。但是改革開放后，一方面修正主義路線否定了馬列毛主義；另一方面引進資本主義后，人遭到各種各樣前所未有的病菌入侵，所以生病是正常的，現(xiàn)在已經(jīng)是癌癥晚期了。
網(wǎng) 友： 這么說如果不糾正路線，死路一條了。
作 者： 是的。現(xiàn)在大量事實說明，如果再不糾正錯誤路線，問題會越來越嚴(yán)重，亡黨亡國決不是危言聳聽。現(xiàn)在越來越多的人認(rèn)識到了這一點，連貪官也知道這一點。
三、文化大革命沖擊了但沒有解決干部制度問題
網(wǎng) 友： 從這個角度看，文化大革命中，各級干部普遍受到?jīng)_擊不是沒有原因的。
作 者： 我認(rèn)為對文化大革命必須客觀評價，徹底否定是完全錯誤的，文化大革命在無產(chǎn)階級革命歷史上的意義超過了巴黎公社。我在《社會主義繼續(xù)革命論》中這樣說過：
文化大革命的歷史意義
在社會主義和資本主義決戰(zhàn)的時代，資本主義對社會主義進行“和平演變”，社會主義要反“和平演變”，這種斗爭是一刻也不會停止的。因此，反對“左”右傾機會主義；反對“和平演變”；反對修正主義（核心是修改馬克思主義關(guān)于階級斗爭、無產(chǎn)階級專政和繼續(xù)革命的學(xué)說）；反對資本主義復(fù)辟；反對權(quán)力資產(chǎn)階級；反對走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派；反對當(dāng)權(quán)派從社會公仆變?yōu)樯鐣魅耍环磳Ω刹棵撾x群眾和謀取特權(quán)；反對干部高薪和社會兩極分化；反對官僚主義者階級；反對忽視發(fā)展生產(chǎn)力；反對空頭政治家等是共產(chǎn)黨人不可不牢記在心的任務(wù)。文化大革命正是為了完成上述任務(wù)而發(fā)動的。毛澤東同志說：“全世界一百多個黨，大多數(shù)的黨不信馬列主義了，馬克思、列寧也被人們打得粉碎了……”。正是為了捍衛(wèi)馬列主義和社會主義，毛澤東才發(fā)動文化大革命的。雖然文化大革命失敗了（下面要分析失敗的原因），但是雖敗猶榮，彪炳千古，其歷史意義是永存的。蘇東資本主義復(fù)辟的實踐從反面證明了，文化大革命反對的權(quán)力資產(chǎn)階級和走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，的的確確是共產(chǎn)黨最危險的敵人。
文化大革命表面上看是“內(nèi)斗”，實際上是兩條不同路線長期斗爭的必然結(jié)果，這從78年后全盤否定建國以來毛澤東和共產(chǎn)黨的一切政策可以看出來。
由于文化大革命中有一條“左”傾機會主義路線，這就導(dǎo)致了文化大革命后的右傾機會主義路線的抬頭。“左”和右是孿生弟兄，對革命的危害同樣嚴(yán)重，都是革命的大敵。“左”右傾機會主義路線在小資產(chǎn)階級占大多數(shù)的國家很有市場。今天修正主義路線表面上的成功，不能證明文化大革命沒有歷史意義。這從下面的假設(shè)可以驗證：假如1966年是今天的社會狀況，那文化大革命將會是什么結(jié)果呢？可想而知，不用多說。
與《決議》不同，我對文化大革命的評價是：歷史已經(jīng)判明：“文化大革命”是毛澤東同志為反修防修而發(fā)動的，號召群眾反對變社會公仆為社會主人的黨內(nèi)資產(chǎn)階級和走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的，因受歷史條件限制和社會主義制度的不完善，并受“左”右傾機會主義的干擾，而最終失敗的，在無產(chǎn)階級專政歷史上彪炳千古的偉大革命事件。
我們翻了這個案，翻了那個案，所有翻案的意義的總和都不及翻文化大革命案的意義的百分之一，所以一定要翻文化大革命的案。
現(xiàn)在蘇聯(lián)亡黨亡國的事實充分證明文化大革命是在無產(chǎn)階級專政歷史上彪炳千古的偉大革命事件。
網(wǎng) 友： 但是文化大革命后很快就資本主義復(fù)辟了，不是說明沒有解決干部問題嗎？
作 者： 是的。文化大革命沖擊了原來的干部制度，打掉了官僚主義者階級的威風(fēng)，老百姓第一次體會到社會的主人應(yīng)該有什么樣的地位。大民主使他們可以對任何“社會公仆”指手畫腳，說三道四，世界上哪個國家的人民享受過如此的民主？文化大革命中的干部按照“三結(jié)合”的方法構(gòu)成。１９６８年３月，毛澤東公布了他總結(jié)的建立革命委員會的基本經(jīng)驗。他說：“革命委員會的基本經(jīng)驗有三條：一條是有革命干部的代表，一條是有軍隊的代表，一條是有革命群眾的代表，實現(xiàn)了革命的三結(jié)合。”“國家機關(guān)的改革，最根本的一條，就是聯(lián)系群眾。”（黑體字是我故意改的）如果我們一直堅持讓革命群眾參加領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)在，還會出現(xiàn)現(xiàn)在的重重危機嗎？
網(wǎng) 友： 應(yīng)該不會。那為什么又廢除了呢？
作 者： 因為修正主義者“缺德少才”，不知道文化大革命的歷史意義，徹底否定了它。１９７９年，全國人大常委會通過決定，取消革命委員會的制度，恢復(fù)地方人民代表大會和人民政府制度。至此，存在了１２年之久的革命委員會結(jié)束了自己的歷史，而“三結(jié)合”也就從此終結(jié)了它的生命。
網(wǎng) 友： 還是上層沒有智慧，那么好的事沒有能堅持下來，真遺憾。
作 者： 所以如果不解決對共產(chǎn)黨領(lǐng)袖的監(jiān)督，領(lǐng)袖一變，社會就變（迄今為止的社會主義就是如此），肯定不行。我的《社會主義繼續(xù)革命論》重點討論了這個問題。
網(wǎng) 友： 我對你在文章中說的“三個委員會”有看法，那樣可能會引起公開的派系斗爭甚至分裂，不可取。
作 者： 有你這種看法的人很多，但是是不正確的。我問你，現(xiàn)在左派言之鑿鑿的種種救國救民的合理建議為什么得不到重視？
網(wǎng) 友： 可能的原因有三種：一是沒有力量按照左派的正確意見辦；二是根本不想那樣辦；三是聽不到正確意見。
作 者： 好，我來逐一分析現(xiàn)在的制度和“三個委員會”制度的不同點。
關(guān)于第一種情況，現(xiàn)在的制度毫無辦法，因為在政治局常委中如果是少數(shù)，就無法推行自己的政策。例如毛澤東那么高的威信，想整大官的官僚主義也要等待時機，一步步燒起文化大革命烈火。但是如果是“三個委員會”，就完全不同了。一線中央委員會的任何決策，均有建設(shè)性反對派，二線領(lǐng)導(dǎo)在時時監(jiān)督。左派哪怕有一點合理的批評，二線都會研究，如果認(rèn)為正確，就會與一線溝通，如果一線不認(rèn)同，在雙方固執(zhí)己見，無法協(xié)調(diào)時，由革命委員會參加研究和最后仲裁。所以決不會讓一線領(lǐng)袖一意孤行，久拖不決，一錯再錯，“決不動搖”，“三不足”等等。
關(guān)于第二種情況，又分為兩種：是修正主義者或是漢奸買辦洋奴賣國賊。不管是哪種情況，現(xiàn)在的制度完全沒有辦法制止領(lǐng)袖，最后只能象蘇聯(lián)一樣亡黨亡國。但是在“三個委員會”時就完全不同了。因為二線領(lǐng)導(dǎo)的任務(wù)就是建設(shè)性反對派，當(dāng)發(fā)現(xiàn)一線領(lǐng)導(dǎo)路線錯誤時肯定要堅決反對，在革命委員會的支持下，一線領(lǐng)袖將象趙紫陽一樣被拉下馬，不會出現(xiàn)亡黨亡國的現(xiàn)象。
關(guān)于第三種情況，現(xiàn)在是有可能聽不到正確意見的，而且全黨現(xiàn)在也被“皇帝的新衣”蒙住了眼睛，這是非常可怕的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不是一直到亡黨亡國前還擁護戈爾巴喬夫嗎？但是在“三個委員會”的情況下就不可能這樣，因為二線有包括媒體在內(nèi)的合法的、充分的權(quán)力，黨內(nèi)更是可以批評任何違反馬列毛主義基本原則的領(lǐng)袖和錯誤路線，一手遮天的現(xiàn)象再也不會存在。毛澤東一直主張黨內(nèi)可以有合法的反對派，如果當(dāng)時再往前進一步，從黨內(nèi)民主制度上解決問題，那就不會出現(xiàn)后來鄧小平反攻倒算，一手遮天的情況了。所以把文化大革命進行到底就是應(yīng)該從黨內(nèi)民主制度上解決問題，這才是共產(chǎn)黨和中國長治久安的辦法。
至于你說的分裂是需要重視，我強調(diào)指出：
黨中央革命委員會的任務(wù)是：保證黨和國家集中統(tǒng)一并牢記無產(chǎn)階級專政為消滅階級創(chuàng)造條件的歷史使命。由于革命委員會的成員久經(jīng)考驗，已經(jīng)歷了人間滄桑，不再受名、利、情、色、氣、權(quán)力、宗派等影響人正常判斷和決策能力的七情六欲因素的干擾，能抵御各種糖衣炮彈，能最客觀地觀察判斷問題，能最無私地做決策。正因為如此，最重要的軍權(quán)由黨中央革命委員會領(lǐng)袖掌握。這樣即使一二線對換或發(fā)生戈爾巴喬夫、趙紫陽那樣的問題，也不會影響社會的穩(wěn)定。另外如核武器、軍事、情報、尖端科學(xué)等，不能受政治領(lǐng)袖和路線變化影響的極其重要的工作也均可保持穩(wěn)定運轉(zhuǎn)。革命委員會要保存重大歷史文獻(xiàn)的原始面貌，以供后人研究，不允許任何人進行篡改。只要有爭論，就一定要留下雙方的文字材料，以備日后總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)和后人研究之用。
但是那種以為有公開斗爭就一定會分裂的想法是錯誤的，發(fā)達(dá)資本主義國家的資產(chǎn)階級民主制一天到晚公開斗爭，不是沒有分裂嗎？與否定黨內(nèi)民主造成亡黨亡國的可怕后果相比，“三個委員會”的黨內(nèi)民主制度的危險性要小得多。什么時候我們實現(xiàn)了黨內(nèi)民主制度，社會主義就將不可戰(zhàn)勝，美帝國主義將會壽終正寢。
四、現(xiàn)在已經(jīng)非解決不可了
網(wǎng) 友： 從我國現(xiàn)在大量的群體事件的高發(fā)情況看，由于嚴(yán)重的兩極分化，我國離歷史上農(nóng)民起義前夕已經(jīng)不遠(yuǎn)了，真可怕啊！
作 者： 最可怕的是媒體還在繼續(xù)高唱“皇帝的新衣”，全黨還在繼續(xù)受蒙蔽，因為社會主義制度不完善，上層和全黨不能聽到左派言之鑿鑿的逆耳忠言，因為左派的聲音太弱小了，右派的聲音太強大了。什么時候社會主義制度完善了，媒體能夠肩負(fù)起自覺捍衛(wèi)四項基本原則的任務(wù)了，我們就不用擔(dān)心上層領(lǐng)導(dǎo)人“缺德少才”了，因為完善的制度會很快發(fā)現(xiàn)并清除這些“缺德少才”的領(lǐng)導(dǎo)人。
五、路線解決之后必須解決干部制度的問題
網(wǎng) 友： 既然完善社會主義制度如此重要，趕快做吧！
作 者： 上層不開“遵義會議”，路線問題不解決，一切問題都沒有辦法解決。
網(wǎng) 友： 現(xiàn)在左派中很多人認(rèn)為，上層已經(jīng)不可救藥了，嘲笑你整天寫沒有大人物會看的，不可能有實際作用的“奏章”，你怎么看？
作 者： 我的文章不是光為大人物寫的，而是寫給所有關(guān)心國家大事的人看的。所以即使沒有一個大人物看，我也毫不后悔，只要有人看后有所收獲就值。從反饋的信息看非常令人滿意。另一方面我不認(rèn)為上層已經(jīng)不可救藥了。中國即使在封建社會中，即使在皇帝非常腐朽時，也不乏忠心耿耿的民族英雄，因為大家離不開這個國家。何況在毛澤東創(chuàng)建的中國共產(chǎn)黨內(nèi)的上層，怎么會沒有志士仁人？我相信，雖然改革開放的錯誤路線，使許多干部犯了各種各樣的錯誤，例如為子女造安樂窩等。但是這些人是在特定歷史條件下犯的錯誤，他們不一定會將錯誤路線堅持到底。今天社會的現(xiàn)實，大多數(shù)人生活如此困難，很多人悲慘地死于非命，這些都會激發(fā)上層非漢奸買辦洋奴賣國賊的領(lǐng)導(dǎo)干部的覺悟。所以我對“遵義會議”的召開充滿希望，因為只要沒有偏見，一切都是明明白白的。“皇帝的新衣”總有一天會破產(chǎn)的。
網(wǎng) 友： 希望你良好的愿望成真，那是中國人民和世界人民的福氣。現(xiàn)在假設(shè)路線問題解決了，你談?wù)劯刹恐贫葐栴}吧！
作 者： 我來把封建社會、資本主義和社會主義的干部制度進行一下比較。從比較中可以看出，我們現(xiàn)在所謂的社會主義干部制度實際上基本上還是封建社會性質(zhì)的，這也是會出現(xiàn)資本主義復(fù)辟的重要原因。第一，干部的產(chǎn)生方法。封建社會干部是皇帝任命的；資本主義社會干部是競選產(chǎn)生的，競選需要錢的支持，所以干部實際上都是資產(chǎn)階級任命的；從社會主義社會誕生以來至今，干部是上級任命的，雖然沒有皇帝了，但是類似于封建社會。第二，干部的監(jiān)督方法。封建社會有御史等官，負(fù)責(zé)監(jiān)察，另外還指定某些人可以給皇帝寫密奏；資本主義社會有獨立的司法機構(gòu)，有媒體和定期選舉等，全部受資產(chǎn)階級控制；社會主義社會也有司法機構(gòu)，有媒體和定期選舉等，但是獨立性較差，受上級控制，所以也與封建社會相似，只不過皇帝換成了共產(chǎn)黨領(lǐng)袖。第三，干部的經(jīng)濟來源。封建社會來源于俸祿加貪臟枉法；資本主義社會來源于工資加資產(chǎn)階級的獎勵，權(quán)錢交換；社會主義社會，現(xiàn)在的情況是來源于工資加營私舞弊。第四，干部的地位。封建社會干部地位高于老百姓；資本主義社會干部地位高于工人等，低于資本家；社會主義社會，現(xiàn)在的情況是干部地位高于老百姓。第五，干部的特權(quán)。封建社會干部有特權(quán)；資本主義社會干部沒有多少特權(quán)；現(xiàn)在的社會主義社會，干部有特權(quán)。第六，干部為誰服務(wù)。封建社會干部為皇帝服務(wù)；資本主義社會，干部為資產(chǎn)階級服務(wù)；現(xiàn)在的社會主義社會，干部為上級服務(wù)等等。
網(wǎng) 友： 你這么一說倒是很象封建社會，現(xiàn)在我理解毛澤東為什么喜歡《紅樓夢》了。那么真正的社會主義社會的干部制度應(yīng)該是怎樣的呢？
作 者： 我在很多文章中都反復(fù)強調(diào)，社會主義社會是從資本主義向共產(chǎn)主義過渡的歷史時期，不是共產(chǎn)主義第一階段。由于這個問題認(rèn)識不清楚，我們犯過共產(chǎn)風(fēng)等“左”傾錯誤，現(xiàn)在又正在犯全盤西化的右傾錯誤。要知道社會主義社會應(yīng)該是什么樣的干部制度，就應(yīng)該牢記無產(chǎn)階級專政的歷史使命是向無階級共產(chǎn)主義社會過渡；牢記社會主義繼續(xù)革命理論；牢記全心全意為人民服務(wù)；牢記提高人民的文化和科學(xué)技術(shù)水平，提高社會生產(chǎn)力；牢記培養(yǎng)無私奉獻(xiàn)精神，歌頌王進喜、陳永貴、焦裕祿、雷鋒那樣的英雄人物；牢記逐步讓人民自己管理從最基層到最高層的各種事務(wù)；牢記“比學(xué)趕幫超”、“大協(xié)作”、“一不怕苦，二不怕死”、“艱苦奮斗”、“勤儉節(jié)約”等。
網(wǎng) 友： 從上面說的六點來看呢？
作 者： 因為社會主義社會是過渡時期，所以干部制度也具有過渡特征，即逐步過渡到共產(chǎn)主義社會人人都是“干部”（沒有“干部”這個特殊行業(yè)或?qū)I(yè)）。在過渡時期，第一，干部的產(chǎn)生方法應(yīng)該是用民主集中制的方法選舉“德才兼?zhèn)洹钡娜耍坏诙刹康谋O(jiān)督方法是上下結(jié)合的多重監(jiān)督方法；第三，干部的經(jīng)濟來源是國家供給并且逐步向完全公有制方向發(fā)展；第四，干部的地位與普通人是平等的；第五，干部除工作必要的權(quán)力外，特權(quán)是沒有的；第六，干部為誰服務(wù)，毫無疑問是全心全意為人民服務(wù)。
關(guān)于干部制度，我的《社會主義繼續(xù)革命論》的許多章都與此有關(guān)；另外《基礎(chǔ)不牢，地動山搖！》一文和其他一些文章也談到此問題。感興趣者可以看看，這兒不贅言了。
六、社會主義社會的生死存亡取決于干部制度的完善與否
網(wǎng) 友： 不同時期毛澤東同志強調(diào)過不同的方面，如工業(yè)以鋼為綱；農(nóng)業(yè)以糧為綱；路線是個綱；階級斗爭是綱；干部是決定的因素；群眾是真正的英雄；黨、軍隊、統(tǒng)一戰(zhàn)線是三大法寶等等，到底如何理解？
作 者： 毛澤東同志說的這些都是有道理的，但是不應(yīng)該死記硬背，而要根據(jù)情況，正確應(yīng)用。我認(rèn)為世界上人是最可寶貴的；社會發(fā)展快慢取決于最大多數(shù)人的積極性是否得到最大的調(diào)動；干部制度的完善就可以把最德才優(yōu)秀的人放在最關(guān)鍵的崗位上；社會主義完善自己，不犯和少犯錯誤，資本主義就必然很快滅亡。改革開放為什么會走錯路？因為鄧小平在德才方面是三流人才；為什么德才兼?zhèn)涞膬?yōu)秀人才出不來？因為干部制度有問題；為什么干部制度有問題？因為社會主義是新生事物，人們不能一下子認(rèn)清它。一會兒勝利沖昏頭腦，想跑步進入共產(chǎn)主義；一會兒對資本主義頂禮膜拜，崇拜得五體投地，其實都是干部德才不夠，不懂辯證法造成的。所以社會主義社會的生死存亡取決于干部制度的完善與否。
小結(jié)：今天的中國應(yīng)該能夠推動人類從社會達(dá)爾文主義進入更高社會階段，但是必須先做到以下幾條：
第一，黨中央開“遵義會議”，糾正向資本主義發(fā)展的錯誤的改革開放路線；第二，黨中央從上而下實行供給制，用自己的行動告訴人民，共產(chǎn)黨沒有私利也不謀私利，以得到人民的信任；第三，先完善黨內(nèi)民主制度，保證德才兼?zhèn)涞狞h員干部大量涌現(xiàn)；第四，把黨整好，主要是有權(quán)的干部，有了無私奉獻(xiàn)的黨員干部隊伍，就可以解決一切問題；第五，完善政府和各行各業(yè)的干部制度問題；第六，通過優(yōu)秀干部隊伍的吃苦在前，享樂在后等以身作則的行動，調(diào)動人民群眾的積極性，搞好各行各業(yè)的工作。過去共產(chǎn)黨靠全心全意為人民服務(wù)戰(zhàn)勝了國民黨；今天只要全心全意為人民服務(wù)也一定能戰(zhàn)勝資本主義。
世界正處于社會主義和資本主義決戰(zhàn)的偉大時期，中國猶如當(dāng)時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰(zhàn)爭而懊惱，因為現(xiàn)在全世界無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的生死搏斗的戰(zhàn)爭正在繼續(xù)，而且戰(zhàn)斗到了決定勝負(fù)的關(guān)鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關(guān)中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產(chǎn)階級的優(yōu)秀代表都來支持中國的無產(chǎn)階級革命吧！全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責(zé)，但是當(dāng)你決心為大多數(shù)人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．com
如果認(rèn)為有點可取之處，請廣為宣傳。 （未完待續(xù)）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
