我想馬明哲也許對不起這份薪酬
[ 數學 ] 于2008-07-18 強國論壇
對得起對不起,通常可以這么考慮,比如說,如果馬明哲從現在開始不干一年,由一個水貨CEO來干,當然不是指的罪犯,是一個不貪污的沒有什么本事的人來干,這樣的人恐怕在中國不難找吧?那么平安的純利潤就必然下降了幾千萬,或者說,那多出來的幾千萬以上的利潤完全是由于馬明哲一個人的活動結果,在這種情況下可以認為他對得起這份薪酬。
馬明哲講的是,他對得起這份薪酬的一個原因,是他帶領平安公司進入世界五百強。這能夠是一年拿幾千萬的理由?要知道社會上的各個行業都是類比的,如果類比起來相差較大,有可能影響到社會的不穩定。
無論如何,保險公司并不是造飛機公司,也不是制造芯片公司,一般而言和生產力其實也沒有多大關系。如果國家提供足夠的福利,保險公司也有可能就沒有生意做。一個國家的強大肯定由和科學技術有關系的企業來決定的。而對于保險,銀行,房地產等行業,國家有可能一個不小心,一個莫名其妙的政策,就制造出一個億萬富翁,在這種情況下能夠說是這個人很有本事?
比如說,國家一開始就批準了國內同時有幾萬家保險公司,任何一個地邊擺地攤的人都有權開一家保險公司,在這種競爭環境下,你能夠把一家保險公司帶入五百強?
正是因為普通的人想拿保險公司的營業執照太不容易,而平安保險公司就偏偏拿到了執照,則在準入性極難的情況下不多的保險公司發了大財,那算是市場自由競爭的本事嗎?
此外,中國一開始是不允許外國保險公司的進入的,這種“不允許”的政策當然是保護了民族企業,這我不反對。那么潛在地,如果一開始就允許了外國保險公司的進入,可能平安公司也沒有那么大的機會發財吧?因此,平安公司的發大財,也和中國政府內制定政策的人對其進行了保護而導致的。這當然是對的。那么既然如此,平安公司發大財的功勞,就有一大部分不是在馬明哲頭上,而是有制定政策的人的功勞,那么,制定政策的人月薪應當是多少?憑什么要和馬明哲相差巨大呢?
而如果馬明哲認為不僅他,包括中央政府所有的高級干部都應當每年拿六千多萬,如果真的這么實施了,上行下效,全國從中央到地方政府的所有官員一律拿高薪,從下面的一個小科長年薪幾百萬元,到上面的總理年薪一個億,在這種情況下中國人民是不是會不堪重負?
如果說帶領企業進入五百強都是一個功勞,那么帶領全國人民進入小康社會,成為外匯儲備第一強,又是一個什么功勞呢?而且治理國家要比治理企業更難在于,治理國家的時候,任何一個低素質的公民,你都沒有辦法開除他,而治理一個企業,卻可以只要素質好的。
馬明哲背上的虎皮有多大:看水皮“揭畫皮”有感
云淡水暖
最近在網絡上廣為流傳的一篇文章,據稱作者是被其圈內人譽為“中國著名財經評論家”、“股市魯迅”的水皮先生,叫做“水皮:揭開馬明哲和平安公司的丑陋畫皮!”,如果屬實,也算一次不大不小的網絡轟動了。關于平安的說法、關于平安創始人兼掌門人馬明哲先生的說法,網絡上已經年有日了,但如果像水皮這一經常在主流媒體(中央電視臺和北京電視臺特約評論員)發言的“大家”,也按耐不住,拍案而起,要動手“揭開馬明哲和平安公司的丑陋畫皮”,這好像還是首見。草民想,這樣公開地,以公開身份(筆名與真名已經公開),指名道姓地“揭開”某公司某人的“畫皮”,是要承擔法律風險的,尤其是對自稱資產有6000億,在中國金融保險業馳騁20年,在賢達、高官中人脈雄厚的公司、老板發炮,是要有理有據的,現在,水皮先生沒有出來進一步說明,平安、馬明哲先生也未見動靜。草民姑且把這位水皮先生“也”叫做水皮先生。
水皮先生的憤怒,草民以為,還是與股市緊密相關的,來自于平安堅定地宣布要在A股市場再融資1600億元,“碰巧”成為一個股市大跌的出發信號,而且“這期間,A股跌去1400點,或者25%,市值跌去7萬億,真金實銀的流通市值損失近兩萬億,相當于一億股民每個人損失2萬元,相當于國家07年全部財政收入的40%,而平安公司的股票也從110元跌到目前的64元左右”的情況下,平安,馬明哲還是面不改色心不跳地“通過”了籌資計劃,進一步在股市的不確定因素上增加了一個重重的、不堪重負的籌碼。水皮先生把這個稱為“縱觀古今中外的股票市場上,有誰能發現比平安更心黑臉厚、寡廉鮮恥的上市公司嗎?!”,水皮先生的話說得很盡“平安這樣社會責任感喪失殆盡、社會道德觀片甲不存的企業,除了瘋狂地榨取、貪婪地豪奪寶貴的社會財富,還能給我們這個社會帶來什么?!”。
水皮先生這樣說了,并且是公開地說的,用古狗搜索“水皮 馬明哲”關鍵詞,有21萬7千個結果,如此廣泛的傳播,這個水皮先生就必然準備承擔法律后果。如果按照水皮先生的文中資料,馬明哲及其平安保險的種種作為,真可謂“血淋淋”(水皮語)。
按照水皮的文章描述,平安保險、馬明哲一直在造假,欺騙公眾、欺騙監管層、欺騙股民,根據水皮先生的分析,平安保險根本不是一個所謂“優質企業”,而是一個“空殼”,平安總資產6237億,而負債高達5187億,凈資產1000億出頭,而這1000億的“凈資產”,按照水皮先生的分析,竟然全部來自于發行H股、A股、炒股票,“一個壟斷形式存在20年、號稱三大主業九大公司的全國性的金融企業,近二十年積累居然沒有積累一點凈資產”。笑話,20年沒有任何積累的公司,股價居然炒到140元左右。馬明哲先生的學歷也在造假,“40歲左右的時候懸梁刺股,用外人莫知的時間,完成了一個從初中畢業生到中南財經大學貨幣銀行學博士,正常人需要至少12年席不暇暖才能完成的學業”,一個從學歷到公司業績都在造假的“企業家”,其行為的可信度有多高。
按照水皮先生的描述,馬明哲的第一桶金,還是來自國有資產,而且是國有獨資企業,“1988年3月,由中國工商銀行和深圳蛇口工業區招商局分別出資51%和49%的平安保險在深圳正式成立,馬明哲作為招商局的股東代表出任平安保險董事總經理,后被任命為副董事長?!保ㄚw陽《馬明哲:從司機到首富的傳奇人物》),草民發現,國有保險公司被逐步私有的手法,至今還有新的案例出現,比如轟動一時的山東X能,成立“職工持股會”→管理層持大股→參股母體。按照水皮先生的描述,明明是國有獨資的平安公司,經過一系列眼花繚亂的股權變動,居然變成了外資控股、國資一點點參股、一大堆莫名其妙的民營公司有股的怪胎。這用句時髦的話說,叫做“資本運作”,馬明哲先生或者說其高參們深諳其道。
按照水皮先生的描述,馬明哲已經不是“純粹”的中國公民,馬先生可以隨時漂洋過海,遁去無蹤的,“明明是中國公民的馬明哲費煞心機地弄一個香港的出生證明,再弄一個美國的綠卡”,而這一切又似乎與平安的再融資環環相扣,水皮“以小人之心”度之,認為, “馬明哲通過新豪時和江南實業持有平安大約10%的股權,英國匯豐持有平安接近25%的股權,二者相加后,可以直接宣布中國平安總部遷到倫敦的大笨鐘旁或者紐約的第五大道”,說白一點,就是把在中國股市上淘得的錢,洗到國外,悠哉游哉。
但是,草民覺得應該研究的是,馬明哲在其暴富的途中為何如此“順風順水”,在股民對其明顯說不出合理理由的融資行為發出排山倒海般的聲討的時候,還在氣定神閑、牛氣沖天地放言“增發要比不增發好”,馬明哲公司公開的財務報表上所反映出來的20年沒有積累的現實,專家、學者云集的監管、研究機構們居然視而不見,聽而不聞,這背后的邏輯在何處。
按照公開宣傳馬首富的資料看,馬明哲1983年調動到深圳市蛇口工業區工作,由于會開車,被選中擔任當時的蛇口工業區總經理袁庚的專職司機,并兼任蛇口工業區勞動人事處車隊的隊長。1988年,袁庚又委派馬明哲參與平安保險公司的籌建工作,從而開始了馬明哲的富豪之路。(趙陽《馬明哲:從司機到首富的傳奇人物》)。袁庚先生當年是紅透中國的改革先鋒人物,馬明哲的發跡,看來離不開這位先行者。按照水皮先生的描述,這個剛剛成立的保險公司,法力無邊,“誕生于當時改革開放前線深圳的平安卻擁有當時被視為犯法的手段(比如高額回扣)…成立于1949年、市場規模和資產規模都大于平安的老國企中國人壽沒有獲得銀行業務、證券業務的許可,而平安證券啊,平安銀行啊,卻緊鑼密鼓地在各地掛牌開張了!”,原來如此,也是個“政策”的產物,也是應了當時的一句名言“大膽試,不要怕”的一個策劃,也是占盡了國企的便宜的“高人”。
馬明哲先生靠“政策”、靠事實上存在的人脈關系先富起來了,卻不知道全力回報社會,用假信息欺騙公眾,欺瞞監管層,用幾乎等于“明槍”的動作在股市圈錢。據報道,馬明哲曾經為“深圳市人大代表,廣東省政協常委、全國政協委員,甚至一度在坊間被廣泛傳為深圳市人民政府副市長的熱門人選?!?,然而,戴上了這么多光環,擔任了這么多要職,得到了這么多實惠,卻搞了一紙香港的出身證明和一張美國綠卡。這種種切切,說明馬明哲太無所顧忌,太“一帆風順”了。
草民這幾天有幸學到兩句古人王安石的名言:“天變不足畏”,“人言不足恤”,股市這幾十天來的劇烈震動,可以用“天變”來形容,股市的“天”確實在變,但平安和馬明哲們卻“不足畏”,毫無顧忌地照樣圈錢,一副不圈白不圈的架勢。而網絡上、媒體上的質疑之聲不絕于耳,網絡上更是民情洶涌,憤怒聲討,而業內人士水皮先生的文章是一枚重磅的炸彈,其聲之轟然,還沒有見到平安和馬明哲先生的任何響應,草民推想,是不是平安和馬明哲先生認為根本不值得響應,不屑一顧,傲慢至極。這恐怕有應了那句“人言不足恤”,普通股民的聲音“不足恤”,水皮先生這樣的內行的聲音也“不足恤”。
水皮先生說要“揭開馬明哲和平安公司的丑陋畫皮”,但草民覺得,凡如此傲慢者,恐怕還有一張皮——虎皮,就是仗著那虎皮而有恃無恐,那么,在眾人萬箭齊發的聲討中,首先要想到的是,馬明哲身上的虎皮有多大呢?
相關文章:
相關專題:
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!