我是江蘇省鹽城市文峰中學高三（2）班已逝孩子費晶銘的母親尤志華，為孩子的事，再次向您反應。我女兒費晶銘于2009年11月17日注射甲流疫苗后，12月7日初診為再生障礙性貧血，12月9日確診為急性重癥再生障礙性貧血，在蘇大附一院血液科28病區急救至2010年3月8日突然去世。今天是孩子去世的第134天，失去唯一的愛女使我痛苦不堪，可是面對一堆所謂的專家我更加痛苦。 從孩子生病住院到去世91天時間內，我一直向職能部門反映，就是無人理睬，最后還被鹽城市的專家們用了幾個小時的時間就診斷制作成的《預防接種異常反應調查診斷書》說成是偶合癥、與疫苗無關。鹽城市醫學會鑒定依據前后矛盾，豈能推斷出與疫苗無關，偶合癥？
1、具有國家食品藥品監督管理局簽發的“生物制品批簽發合格證”。
具有批簽合格證，只能表明出廠時合格，同樣具有批簽發合格證的狂犬疫苗，為什么在出廠近一年才被查出疫苗摻假？一個造假企業，在帶病期間生產的產品沒有問題？為什么同一時間段，同樣健康的孩子，一個班十幾個人接種，就出現一個急性病毒腦炎，一個急性重癥再障？
2、根據現有醫學文獻資料，受重人群中急性再障發生率不高于預期。
這一條依據能說明什么？能說明甲流疫苗與再障無關嗎？現有的醫學文獻資料記載，說明疫苗引起再障這一事實，是一個不爭的事實，不知專家預期接種疫苗后引起再障的發病率是多少？預期發病率的科學依據是什么？，既然發病有預期即存在發病風險性。
3、“結合現有副反應監測資料”這個監測資料精確嗎？我們2009年12月11日，書面向江蘇省鹽城市亭湖區疾控中心和江蘇省鹽城市疾控中心匯報，可是從2009年9月15日至2010年1月4日國家疫苗副反應監測資料中，沒有關于費晶銘副反應的記載，我們在第一時間上報到市疾控中心，而國家監測資料卻沒有記載，統計數據能說明什么問題？既然未能肯定，即為不能確定，未能肯定，豈能被作為排除與疫苗無關的依據？不能確定沒有風險，即存在風險。
4、“現有資料未能肯定任何疫苗與再障之間的因果關系”， 文獻資料只能用于學術探討，不可用于科學鑒定。未能肯定并沒有否定，既然未能肯定，即為不能確定，未能肯定，豈能被作為排除與疫苗無關的依據？不能確定沒有風險，即存在風險。
5、具有合格證的疫苗存在異常反應概率，衛生部門認為我孩子接種了有合格證的疫苗就百分之百安全，違背衛生部接種異常反應的定義。
衛生部門規定預防甲流措施中，要求學校每天上下午都測量體溫，體溫正常才給學生上學，這個學校都有記載的，體溫沒有異常，說明孩子是健康的，而接種甲流疫苗前又經過嚴格檢查后，衛生部門才給注射的疫苗，接種后出現急性重癥再障，除了疫苗引起之外沒有別的原因，這偶合癥從何說起，這不是愚弄人嘛！ 江蘇延申有限公司，三月份就查出疫苗有問題，六月份還能拿到甲流疫苗的生產資格；用正在接受調查、整頓的企業，繼續生產的疫苗，被廣泛的注射到人群，由此所造成的后果難道要接種人自已承擔嗎？ 衛生部門用一個正在接受調查、生產不合格疫苗的廠家疫苗給人群注射，里面究竟有多深的水？而且在孩子去世后，職能部門有關人員向我保證疫苗百分百合格，百分百不會導致我孩子的病情；江蘇省疾控中心兩位專家3月9日在沒看孩子病歷、沒有到學校、醫院去了解情況，就下偶合癥、自身原因、與疫苗無關的結論（3月10晚江蘇省衛生廳才將孩子的病歷調過去），是不是早就定好的調？當時我問了專家三個問題：1、血小板是由哪里產生的？專家回答不清楚；2、疾控部門接到異常情況匯報，是否應該及時組織專家調查會診，制定治療方案？專家回答沒有必要；3、專家說再障的治療方案是一樣的，我舉例詢問：所有的農藥中毒是否都是一個治療方案？專家回答沒有聯系。作為從省里衛生部門派下來的專家，難道連最基本的知識都不懂？還是不敢說？難道就這樣舉著專家的牌子糊弄百姓？一個生命對于國家來說微不足道，可是一個花季孩子就這樣沒了，孩子走的不甘，我也不甘。梁書記和羅省長批示下來，從司法廳到監獄局一直到監獄黨委層層下命令，我們監獄長、政委一天找我們談了三次話，要求我們不向外媒提供材料，盡管失去愛女我很悲痛，但是作為中國公民、一名黨員維護國家權益我是能做到的，可是在盡義務的同時應該也享受權利吧？鹽城市政府在處理我孩子的事竟然說與我無關，我就搞不懂了，孩子是我的，處理我孩子的事竟然與我無關，那究竟與誰有關？孩子又不是在我單位接種疫苗的，與我單位有什么關系？難道我孩子就這樣不明不白的走了？ 您是江蘇人民的父母官，我也知道您愛民如子，隨夫來到這特殊單位，一直工作在基層的他，沒有時間照顧家庭，孩子是我一手拉扯大，辛辛苦苦為孩子操勞了19年，眼看出成果了，卻一切成空，您說我還有什么理由好好的再生活下去？ 望省長能夠督促有關專家給予我孩子一個符合事實的鑒定。
鹽城市紀委調查說鹽城市疾控中心不存在瀆職和不作為行為，說在我們匯報后做了大量的工作，我就搞不懂了，孩子住院那么長時間，從未見到過職能部門的有關人員，他們做了什么？他們主動組織專家調查診斷了嗎？最后還是在上面批示下來才組織調查診斷，而且已時過兩月，這難道就是鹽城的工作作風，凡事都要領導批示？既然鹽城市疾控中心在我們匯報后積極的向上級匯報，然而從2009年9月15日到2010年1月4日國家疫苗副反應監測資料記載中卻沒有費晶銘的記載，他們匯報到哪里去了？
失去孩子應該接受事實，可是有關部門如此做法我實在不能接受。
失去唯一愛女的母親：尤志華
二0一0年七月十九
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
