百步在催五十步
 ——《改變“西強我弱”有待媒體升級》讀后

     胡總書記做客強國論壇和6.20講話只在強壇熱炒一周，其他各界反響不大，既不是輿論導向轉向的標志，也談不上官方收緊輿論控制的信號，似乎只是對宣傳方針的重申強調和對網絡民意的認同（但網絡民意仍然無法上升為可以直接干預現實的力量，聲音，還是聲音）但就是這樣一個講話，南方周末也如鯁在喉，趕緊搶過話頭包裝一番，硬是給這篇在中共政治文獻中的講話續上一條斑斕粗大的尾巴。
   
    1    出路無他，唯在開放而已。這十個字就是南報前方百計要給中共指出的方向，我們來看看邏輯上怎么推演過來的
  
    “ 遠的不說，單就此次抗震救災而言”，第一句話就有問題，憑什么“單說救災”？救災報道的確是官方為數不多的幾個宣傳戰役之一，但我們回顧一下就能發現，但凡近年來成功的宣傳戰役全是救災和與外來壓力抗衡方面的。抗震報道的特殊性在于政府對于災難的發生沒有責任，在事件中扮演拯救者和犧牲者的角色，自然可以在更大范圍內跟蹤宣傳，給自己立牌坊的事誰會吞吞吐吐遮遮掩掩呢（相反，周老虎，楊大俠，翁安事件怎么三緘其口，不見政府全面報道呢），－－明明是因為宣傳成功才敢于開放，南報本末倒置加以偏概全，第一句話就說開放導致宣傳的成功，邏輯上連個過渡都沒有，侮辱了全國人民的智商。
 
   2     西強我弱，這個“我”不是別人，就是官僚集團，這個格局是怎么造成的。在肖磊同志的文章中有清楚闡述 ，資改派放棄反帝斗爭的旗幟幾十年了，背離了革命陣營和革命理想，也出賣了國內廣大人民的斗爭和利益，“一巴掌把人民打了下去”建立資本和官僚的聯合統治。什么“韜光養晦”，“決不當頭”是他們的原話。在聯合國投了幾十年棄權票?？梢哉f大是大非問題上一聲不吭。和六七十年代輸出革命理論和價值觀相比，今天中國能向外國傳播一丁點價值觀嗎。就是因為自己丟失了團結人民，反帝斗爭這個根本，面對內外夾攻自然挺不起腰桿。南報只看現象不看原因，用叫著用“開放”來化解西強我弱，如同放著鮮血淋漓的傷口不管，在完好的皮肉上包紗布。

   3     百步在催五十步 ，    走資派還再走，但走的不夠快，在徹底修改家譜，認祖歸宗的問題上的猶猶豫豫。南報臨危授命執鞭上陣，百步在催五十步：  除了“信息管理體制首先對內開放”，還“應該像愛惜自己的眼睛一樣愛惜媒體”，“盡可能創造條件促成媒體的升級”。。。。在海外主子開的清單上夾帶自己的私貨，但考慮南報一門心思的當急先鋒，志慮忠純，估計除了”開放“，別的都是應景之話。

   4     “唯在開放”，這句話是點題之筆，的確 ，開放是不錯的，關鍵是對誰開放，是對鼓吹西方至上，普世價值，民族逆向主義開放，向詆毀中國革命，人民領袖，群眾運動開放；還是對弘揚民族精神，優良文化，社會主義價值開放，對維護人民權益，傳遞人民聲音，謳歌中國革命和人民領袖開放。這個判斷是拷問開放二字的性質，是檢驗開放動機的唯一標準。

      結論  南報歪曲胡總講話冒了一定風險，而且要把官樣文章演繹成自由宣言也有技術難度，急切上陣草率出擊，結果斷章取義牽強附會，涂抹修改太過明顯，就算想把開放自由之花嫁接到新聞管制的樹上也沒法成活，文章發出后受到普遍攻擊，和者寥寥，可以看作南報急切爭奪話語權的系列戰斗中的失敗典型，也可以看作表現官僚集團和買辦勢力既勾結又算計的一出喜劇。最后，我想到一個比喻，胡總要給全國媒體集體戴項圈和繩索，南報見不是正宗主子，心有不甘卻不敢呲牙，情急之下把項圈說成領帶，把繩索說成項鏈，但愿能保住面子，見了真主兒匯報也算反擊有功。反正承不承認也戴上了，再怎么辯解，路人掩口，胡總冷笑。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號