瞎操心、盡扯淡的西方媒體

    關鍵詞：“網絡民主”、“網絡暴民”、“以眾欺寡”。

壓制民意，叫做專制。一邊倒的、如決了堤的民意，卻又令人擔心，況且乃二億多網民的民意，更令人擔心。

這不，中評社引自法國歐洲時報網6月7日《網絡民主有“死結”？》，著實替中國的網絡以及民主操心起來。　　

文章說“中國的互聯網正步入一個輝煌時期。四川大地震以來，各路消息經過網絡的放大為全中國乃至全球華人網民所瞭解和關注......”，“ 在美國《時代周刊》將互聯網使用者評為年度人物兩年后的今天，有報道稱中國網民人數已超過美國居世界首位，而權威預測認為這一數字在2008年底將達到2.85億。也就是說，每五個中國人就有一個會經常上網。如果這些人中的大多數形成‘言論統一陣線’，那么對于世界上任何一個個體、企業、機構、政府及國家而言，這都是一種新的挑戰。”　　

以上說的是中國的互聯網正在進入一個輝煌的時期，它所產生的影響不僅在中國而且在全球。而最基本的問題則是“如果這些人中的大多數形成‘言論統一陣線’，那么對于世界上任何一個個體、企業、機構、政府及國家而言，這都是一種新的挑戰。”報道也引述了具有典型的一邊倒的案例，如：房地產老板王石“捐款是企業負擔”的言論、外企“鐵公鶏”排行榜、莎朗斯通的“天災報應論”、不救學生的教師“范跑跑”等等。　　

王石無條件的、不做任何辯解的道歉、CNN以及沙朗斯通無可奈何的道歉、“鐵公雞”們一起找中國的商務部鳴冤叫屈等等，足以證明一邊倒的確夠厲害（報道的正規說法叫做“言論統一陣線”）。“在每年的中國兩會期間為政府建言獻策，在社會發生不公事件時自動擔當起監督的職責，在火炬海外傳遞受到干擾時慷慨激昂，在西方歪曲報道西藏事件時給予有力還擊……民間的真知灼見和追求真理精神，激發了國人的愛國熱情，推進了中國社會的開放進程和政治的透明度——這便是中國的主流民意。”　　

肯定之中有擔心，擔心的是如何應對挑戰。這就使老頑童納了悶了，咋的民主社會的民主人士還這么地害怕主流民意？（老頑童以為，主流民意乃一邊倒也）。　　

一是沒錯你怕什么？二是你腰桿子硬你怕什么？說句不好聽的話，要不圖中國這點兒利益，誰肯道歉？即便是心不甘情不愿的道歉，誰還去堅持什么狗屁“普世價值”？　　

寫這文章的老外話鋒一轉，徹底暴露了他的活思想。且看：

“讓人痛心的是，網絡中不斷爆出的‘粗口’、‘謠傳’又傷及許多無辜。‘網絡暴民’的存在及其所引發的全民思考，遠非用‘三人成虎’、‘眾口鑠金’來形容那么簡單。　　

言論自由是所有均享有表達自己觀點的權利，但如何規范個人言論，使之不侵犯他人，如何降減多數人的‘以眾欺寡’現象，這是長期以來困擾西方民主的難題，如今是否也成為中國網絡民主所應面對的‘死結’呢？”

這個老外還真是個老外，君不見壇子里暴粗口的都是所謂的“民主”派么？中國的假民主派們開口閉口“共狗、糞青、毛奴”等等才是暴粗口的干將；君不見壇子里制造謠言的都是輪子嗎？什么“脫黨保命”啦、什么“天滅中共”啦，和當初的蔣委員長所說的共軍正在節節敗退一個模樣。

“網絡暴民”四個字重了。“普世價值”體現的不是自由么？二億多網民形成的主流民意難道不是“普世價值”的充分體現么？怎么反倒擔心起“網絡暴民”了呢？老頑童都被他們Y的弄糊涂了。如果說主流民意是好的、是值得肯定的，那么非主流想暴的網民也只能想想、說說而已。怕它做甚？依老頑童看，這老外不僅瞎操心而且還盡扯蛋。中國的“暴民”無非動口不動手，哪像法國的暴民逮到寶馬燒寶馬、逮到奔馳燒奔馳。要說呢，中國的確也有暴民，更嚴格地講是暴徒，在西藏燒、殺、搶，針對的都是無辜百姓，也不見這些個老外操心、擔心嘛！此時反倒要規范網民并以此來達到“降減多數人的‘以眾欺寡’現象”，簡直是豈有此理嘛！

“得道多助、失道寡助”，何來“以眾欺寡”？更是豈有此理！

規范主流民意？只怕你西方的民主國家做不到，更別說處在“普世價值”啟蒙階段（“南方周末”所鑒定的啟蒙階段）的中國。甭說你是政府或是媒體或是團體，做的不好，說話做事不符合人民的利益，你還就是打不開這個死結。

想要“長期以來困擾西方民主的難題”不在中國發生、想要打開這個死結，不是依靠在西方由來已久的“普世價值”而是尊重和依靠人民群眾、依靠全心全意為人民服務的宗旨。

其它的，都是扯蛋！

江湖人生老頑童

　2008-6-11　于南京

附件：

網絡民主在中國有“死結”？　　

中評社香港訊／法國歐洲時報網6月7日載文《網絡民主有“死結”？》，摘要如下：　　

中國的互聯網正步入一個輝煌時期。四川大地震以來，各路消息經過網絡的放大為全中國乃至全球華人網民所瞭解和關注——房地產老板王石“捐款是企業負擔”的言論，外企“鐵公鶏”排行榜，莎朗?斯通的“天災報應論”引來網上罵聲一片等等，讓人應接不暇；而不救學生的教師“范跑跑”以及稱房屋倒塌主因是地震而非“豆腐渣”工程的專家等，也只能算是這類爭議話題的小浪花。　　

在美國《時代周刊》將互聯網使用者評為年度人物兩年后的今天，有報道稱中國網民人數已超過美國居世界首位，而權威預測認為這一數字在2008年底將達到2.85億。也就是說，每五個中國人就有一個會經常上網。如果這些人中的大多數形成“言論統一陣線”，那么對于世界上任何一個個體、企業、機構、政府及國家而言，這都是一種新的挑戰。　　

互聯網的誕生與普及讓長期以來沒有表達路徑的中國民意找到了出口，于是，在每年的中國兩會期間為政府建言獻策，在社會發生不公事件時自動擔當起監督的職責，在火炬海外傳遞受到干擾時慷慨激昂，在西方歪曲報道西藏事件時給予有力還擊……民間的真知灼見和追求真理精神，激發了國人的愛國熱情，推進了中國社會的開放進程和政治的透明度——這便是中國的主流民意。　　

然而，因為沒有真實身份的束縛，色彩斑斕的網絡就像是一個化妝舞會，每個人都可以戴著面具，盡情忘形地嬉笑怒罵。奇談怪論、真假難辨，常讓人找不準方向。　　

在這場天災降臨后，人們一方面深切感受到了大陸網民的力量，從傳遞信息到團結互助，從輿論監督到褒貶是非。大地震讓中國年輕一代的形象經歷了血與淚的洗禮，以其為常客的互聯網也開始回歸理性。　　

另一方面，讓人痛心的是，網絡中不斷爆出的“粗口”、“謠傳”又傷及許多無辜。“網絡暴民”的存在及其所引發的全民思考，遠非用“三人成虎”、“眾口鑠金”來形容那么簡單。　　

言論自由是所有均享有表達自己觀點的權利，但如何規范個人言論，使之不侵犯他人，如何降減多數人的“以眾欺寡”現象，這是長期以來困擾西方民主的難題，如今是否也成為中國網絡民主所應面對的“死結”呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號