世界上真的有普世價值這玩意兒嗎？
最近中華網論壇很熱鬧。
譴責CNN等西方媒體歪曲報道西藏事件的民憤尚未平息，又掀起批評《南方都市報》普世價值論的浪潮。相互之間，絕對不是彼此孤立的。換句話講，如果沒有CNN之類西方媒體的一種幾乎丑惡的表演，誰也不會在意《南方都市報》的胡說八道。因此，有網民把《南方都市報》比作中國的CNN也不足為怪了。
爭論，本來是件好事。可是，《南方都市報》的擁護者不滿意了。他們把各種帽子扣向了中華網論壇的網民，毛糞、左糞、文革余孽、紅衛兵、中華網論壇受官方支持（CNN之流一樣的論調）等等不一而足。稍許文雅一點的，卻歷數《南方都市報》種種功績或者好處，像什么《南方都市報》代表著敢說話、說話獨特、具有鮮明的辦報特點等等等等。
說實話，扣帽子、打棍子、抹黑抹紅幾乎成了所謂“民主派”手中的武器，他們越是這樣，越是使人們討厭他們。也有辱民主啊！
敢說話、說話獨特、具有鮮明辦報特點等等不就是制造“普世價值”之類的玩意兒嗎？
不知道《南方都市報》宣揚的“普世價值”同德國女總理主張的“價值外交”有何不同，老頑童敢保證這個所謂的“普世價值”有沒有經過實踐的檢驗是值得懷疑的。
布什發動的伊拉克戰爭尚未結束，迄今為止死了60多萬伊拉克人民的這場戰爭，如果按照《南方都市報》“普世價值論”，這場戰爭值得還是不值得呀？《南方都市報》并沒有拿放之四海皆真理的“普世價值論”來檢驗一番啊！檢驗一番后，如果答案是值得，老頑童的確佩服的很。《南方都市報》的編輯們說不準會和焦國標一樣賭咒發誓地“當兵要當美國兵”去了！
在巴勒斯坦人道主義危機面前，“普世價值”顯得是那樣的蒼白無力，難道“普世價值”的倡導者們長著眼睛卻視而不見？難道那是巴勒斯坦人民自找的？是因為巴勒斯坦人民不善于玩弄“普世價值”？
或者，“普世價值”的倡導者們干脆說，中國政府應該按照“普世價值”的原則來對待達賴喇嘛對待藏獨、疆獨，而達賴喇嘛或藏獨、疆獨卻無須遵守“普世價值”的原則。
西方媒體在報道西藏事件時分明加入了符合自己國家利益、主流意識形態的價值觀，何談啥子客觀公正的報道嘛！伊拉克戰爭爆發前，有幾個西方媒體超越國家利益、主流意識形態作出公正客觀的報道的？恐怕宣傳伊拉克擁有大規模殺傷性武器、薩達姆勾結拉登的報道是絕對的、壓倒性的吧？！事實真相隨著戰爭的進展揭開后，面對被揭穿的子虛烏有的近似謊言式的報道的西方媒體，有幾個面對伊拉克人民說一句“對不起，您啦”？！
《南方都市報》怎么就這么健忘？鄧公力推的“實踐是檢驗真理的唯一標準”怎么就忘了呢？還未經過檢驗，就狂推“普世價值”論，其動機不純啊！真的很希望言論制造者在全球范圍內好好尋找可以推廣“普世價值”論的社會、或找到成功的典范，以理服人的辦法就是親自體驗——體驗的地點是“前進，伊拉克”！
或者，《南方都市報》的作者是想號召中國人民或者全世界人民遵守某個典范國家的某種“普世價值”？求大同的思想是可貴的，關鍵別含糊，學習誰，您直說！
江湖人稱老頑童
2008-4-6于南京
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
